П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Хохрина Т.А., 

с участием государственного обвинителя – Куйбышевского транспотного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Рзаева О.Ш., 

защитника подсудимого – адвоката Мошковой Г.А., представившей удостоверение № 830 и ордер № 20/26 536 от 10.09.2020 года, 

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 187/2020 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем в ИП «ФИО2.», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 14 марта 2020 года в дневное время, находясь в электропоезде сообщением «Подольск - Москва», незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки, в значительном размере, наркотическое вещество, содержащее метил 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073) и метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073-F), которые являются производными от 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,11 грамма, которое находилось в пакете из прозрачного полимера, который он убрал в правый передний карман черных джинсовых брюк, надетых на нем, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции.

15.03.2020 года, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое вещество, содержащее метил 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073) и метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073-F), которые являются производными от 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере, общей массой 0,11 грамм, ФИО1, следуя в пассажирском поезде №, во время стоянки указанного поезда на станции Самара, расположенной в Железнодорожном районе г.Самара, был выявлен сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, которые в тот же день, в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин., в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане черных джинсовых брюк, принадлежащих ФИО1 и висевших над его местом, обнаружили и изъяли пакет из прозрачного полимера с наркотическим веществом, содержащим метил 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073) и метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073-F), которые являются производными от 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере, общей массой 0,11 грамм - согласно справке эксперта № 138 от 15.03.2020 года и заключению эксперта №253 от 25.03.2020 года, которое включено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было назначено судом к рассмотрению в особом порядке. В связи с тем, что подсудимым в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УК РФ в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья и удаленностью нахождения, в котором он также согласился с предъявленным обвинением, то суд с учетом мнения сторон и в целях соблюдения требований закона, прямо запрещающего рассмотрение уголовного дела в особом порядке в отсутствие подсудимого, прекратил особый порядок и продолжил рассмотрение дела в порядке общего судопроизводства.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон исследованы показания ФИО1, согласно которым 14 марта 2020 года он со 

<

адрес> осуществил посадку в электропоезд до 

<

адрес>, при следовании в электропоезде, под сидением он обнаружил сверток из прозрачного полиэтилена с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения, так как ранее, последний раз в 2017 году, он употреблял наркотические вещества растительного происхождения, то понял, что в свертке находится наркотическое вещество похожее на гашиш, он поднял его и положил в карман. После прибытия в 

<

адрес> он направился на 

<

адрес>, так как до отправки его поезда было примерно 25 минут, он решил употребить, найденное им ранее наркотическое вещество в биотуалете около Казанского вокзала путем курения, после чего осуществил посадку в вагон № № № сообщением 

<

данные изъяты>», для того, чтобы доехать до 

<

адрес>, после чего в 

<

адрес> он должен был пересесть на автобус и доехать до 

<

адрес> В 

<

адрес> он направлялся для того, чтобы восстановить свой паспорт гражданина РФ, который утерял ранее. При посадке в поезд при нем находилась сумка с личными вещами, и сверток с остатком найденного ранее в электропоезде наркотического вещества, который он после употребления положил в правый карман брюк, надетых на нем, и хотел употребить сам лично позже. Во время следования поезда, ФИО1 переоделся в спортивный костюм, а брюки повесил на крючок на месте №. 15.03.2020 во время стоянки поезда на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задали ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотики, оружие, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых пояснил всем, что будет производиться досмотр вещей, разъяснил всем права и начал производить досмотр. В ходе досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк ФИО1, которые висели на крючке на месте №, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество он пояснил, что это наркотическое вещество, предположительно «гашиш», которое он нашел в электропоезде и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Ранее он употреблял наркотические вещества очень редко, примерно 3-4 раза в год, а последние 3 года вообще не употреблял. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых полиэтиленовый пакет, в котором находилось веществом растительного происхождения изъял, упаковал и опечатал. По данному факту также были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, никакого физического давления на ФИО1 не оказывалось. Он знал, что за приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность. Наркотическое средство он хранил для личного употребления, кому-либо отдавать или продавать его не хотел. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь подобного не повторит. Наркотической зависимости у него нет. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.26-28).

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля В, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является полицейским 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений. 15.03.2020 они совместно с полицейским ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Г, командиром 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Я, полицейским ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Ч, согласно маршрутного листа № осуществляли сопровождение п/п № сообщением «

<

адрес>» от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В пути следования п/п № сообщением 

<

адрес> к ним обратился линейный начальник поезда Д и сообщил о подозрительном поведении пассажира в вагоне № на месте №. Далее они прошли в вагон № к месту №, на котором ехал мужчина, они представились данному мужчине, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил временное удостоверение личности и проездные документы на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого Я задал ему вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества и, если таковые есть, то ему было предложено добровольно выдать все запрещенное, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем нет. После этого ФИО3 разъяснил ФИО1, что будет осмотрено его место, а также личные вещи. Далее я пригласил двух понятых, в присутствии которых Я разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и начал производить осмотр места №, на котором следовал ФИО1 согласно проездному документу, и его личных вещей. В ходе осмотра черных джинсовых брюк, висевших на месте №, и принадлежащих, со слов ФИО1, ему в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. в правом верхнем кармане был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. На вопрос ФИО3 о том, что это за вещества, ФИО1 пояснил, что внутри данного свертка находится предположительно наркотическое средство-гашиш, прозрачный сверток он нашел в электропоезде сообщением «Подольск - Москва» и поэтому он точно не уверен, что это за вещество, оставил его себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета были изъяты у ФИО1 упакованы и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 1 Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Далее был опрошен Д Физического воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 43-45).

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний неявившихся свидетелей Г, Я, данных в ходе предварительного следствия, которые являются аналогичными показаниям свидетеля В(л.д. 46-48, 49-51). 

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Д, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности линейного начальника поезда. 15.03.2020 года он следовал в пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты>» в качестве линейного начальника поезда. Во время обхода состава в пути следования поезда, он обратил внимание на мужчину из вагона №, который следовал на месте №. Данный мужчина показался ему подозрительным, так как взгляд у него был потерянный, расширенные красные зрачки, неразборчивая речь при объяснении, заторможен в движениях, испуган. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции, которые сопровождали наш поезд от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Д, совместно с сотрудниками полиции во время стоянки поезда на 

<

адрес> проследовали в вагон №, где на месте №, согласно проездным документам ехал ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил временное удостоверение личности и проездные документы на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем один из сотрудников полиции попросил Д поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен проводник вагона Ш. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нём запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, и, если таковые есть, то ему было предложено добровольно выдать все запрещенное, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем нет. После этого сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что будет осмотрено его место, а также личные вещи. После того, как всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, сотрудник полиции начал проводить осмотр, в ходе которого в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. в правом верхнем кармане черных джинсовых брюк, висевших на месте № и принадлежащих ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это такое, ФИО1 пояснил, что внутри данного свертка находится предположительно наркотическое средство-гашиш, прозрачный сверток он нашел в электропоезде сообщением «Подольск - Москва» и поэтому он точно не уверен, что это за вещество, оставил его себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета был изъят у ФИО1, упакован и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте», на котором расписались все участвующие лица. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Физического воздействия на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 37-39).

Из оглашенных с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Ш, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности проводника пассажирских вагонов. 15.03.2020 года он следовал в пассажирском поезде № сообщением «Москва - Оренбург» в качестве проводника вагона №. Во время стоянки поезда на 

<

адрес> к нему подошел один из сотрудников полиции, которые сопровождали поезд от 

<

адрес> до 

<

адрес> и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен начальник поезда Д Вместе с сотрудником полиции Ш прошел к месту № вагона №, где согласно проездным документам следовал ФИО1. Один из сотрудников полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нём запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, и, если таковые есть, то ему было предложено добровольно выдать все запрещенное, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем нет. После этого сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что будет осмотрено его место, а также личные вещи. После того, как всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, сотрудник полиции начал проводить осмотр, в ходе которого в правом верхнем кармане черных джинсовых брюк, висевших на месте № и принадлежащих ФИО1, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это такое ФИО1 пояснил, что внутри данного свертка находится предположительно наркотическое средство-гашиш, которое он нашел в электропоезде сообщением «Подольск - Москва» и он точно не уверен, что это за вещество, оставил его себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета были изъяты у ФИО1 упакованы и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском синей печати, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Далее Ш был опрошен сотрудником полиции. Физического воздействия на ФИО1 и других участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 40-42).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.03.2020, согласно которому во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «Москва - Оренбург» на 

<

адрес> в вагоне № на месте № был выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимера с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 15.03.2020, в соответствии с которым 15.03.2020 года в период времени с 12.00 час. до 12.20 час. на месте №7 вагона №13 пассажирского поезда №138 сообщением «

<

адрес>» у ФИО1, в присутствии двух понятых в правом переднем кармане черных джинсовых брюк, принадлежащих ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимера с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (л.д.6);

- справкой об исследовании № от 15.03.2020 о том, что вещество, изъятое у ФИО1 массой 0,11 гр. представляет собой наркотическое вещество, содержащее метил 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073) и метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073-F), которые являются производными от 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д. 18-19);

- заключением эксперта № 253 от 25.03.2020, о том, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим веществом, содержащим метил 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073) и метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073-F), которые являются производными от 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса наркотического вещества составила 0,07 г. (остаток после экспертизы) (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2020, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.58-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2020: наркотического вещества, содержащего метил 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073) и метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073-F), которые являются производными от 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,07 гр. (остаток), изъятое у ФИО1 (л.д. 60).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось в представленных в суд заявлений от его имени, что ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ, 14.03.2020 года, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки, в значительном размере, наркотическое вещество, содержащее метил 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073) и метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073-F), которые являются производными от 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,11 грамма, которое находилось в пакете из прозрачного полимера, который он убрал в правый передний карман черных джинсовых брюк, надетых на нем, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции 15.03.2020.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, не оспаривается подсудимым, и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей В, Г, Я, Д Ш, которые также согласуются с материалами уголовного дела – протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта. Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, т.к. исследование проведено компетентными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, на основании представленного в соответствии с требованиями Закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, по месту жительства УУП Управления МВД РФ по г.о.Подольск, а также старшего УУП ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы 

<

данные изъяты>. характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит.

Судом установлено, что согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» № от 25.03.2020 года, у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не отмечалось признаков ни хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления, в котором он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, показаний к такому виду лечения не имеет (л.д.70-71).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по его инициативе в связи с невозможностью личного участия в судебном заседании по состоянию здоровья, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, переломов. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

При этом, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – наркотического средства, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанные предметы по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443010, 

<

...>. ИНН 

<

***>, КПП 631701001, БИК 043601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с 

<

***>), р/счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 36701340, УИН №18800355065916669484.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотического вещества, содержащего метил 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073) и метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-073-F), которые являются производными от 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,07 гр. (остаток), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Хохрина

Копия верна. 

Судья: Т.А.Хохрина

Секретарь: Е.А.Павлова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-187/2020 Железнодорожного районного суда г.Самары.