К делу № 2-6091/2018

Решение

Именем Российской Федерации

«22» мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении оформить жилое помещение в общую собственность,

Установил:

Прокурор Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении оформить жилое помещение в общую собственность.

В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой округа проверкой установлено, что ФИО3 уклоняется от выполнения принятого на себя письменного нотариально удостоверенного обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность ее, супруга и детей, что не отвечает требованиям федерального законодательства о государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства. Установлено, что на основании положительного решения органа Пенсионного фонда ФИО3 направлены денежные средства на оплату дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства перечислены Управлением пенсионного фонда на счет ООО «Судебная экспертиза», ОАО «Крайинвестбанк», г. Краснодар, в размере 453 026 рублей. Вместе с тем, до настоящего момента ответчиком принятое на себя обязательство не исполнено, жилое помещение не оформлено им в долевую собственность, в том числе его несовершеннолетних детей, что никак не соотносится с государственной политикой в сфере защиты прав детей, закрепленной законодательно. Просит суд обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала в общую собственность свою, несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара Ким Н.В. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой округа проверкой установлено, что ФИО3 уклоняется от выполнения принятого на себя письменного нотариально удостоверенного обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность ее, супруга и детей, что не отвечает требованиям федерального законодательства о государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства.

Так, ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуально-жилищного строительства и соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Установлено, что на основании положительного решения органа Пенсионного фонда ФИО3 направлены денежные средства на оплату дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия № выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 07.04.2015 года.

Денежные средства перечислены Управлением пенсионного фонда на счет ООО «Судебная экспертиза», ОАО «Крайинвестбанк», г. Краснодар, в размере 453 026 рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», одним из условий предоставления данного вида социальной поддержки является обязательство лица (лиц), в чью собственность приобретается (улучшается) жилое помещение, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Вместе с тем, до настоящего момента ответчиком принятое на себя обязательство не исполнено, жилое помещение не оформлено им в долевую собственность, в том числе его несовершеннолетних детей, что никак не соотносится с государственной политикой в сфере защиты прав детей, закрепленной законодательно.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством (статья 7), под защитой которого находятся семья, материнство и детство (статья 38, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей.

Реализуя указанные конституционные предписания, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, и условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей. Единая система таких пособий установлена Федеральным законом от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, в Федеральном законе «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрел для таких семей возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которою могут направляться на улучшение жилищных условий семьи, получение образования детьми, а также повышение уровня пенсионного обеспечения матерей.

Отношения по государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства - применительно к предоставлению соответствующих мер материальной поддержки в связи с рождением и воспитанием детей - возникают только тогда, когда существует (появляется) ребенок, которому в первую очередь и адресованы защита и забота со стороны государства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Уклонение ФИО3 от выполнения принятого на себя обязательства в сроки, усыновленные законом, по оформлению приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность ее, супруга и детей противоречит правам и законным интересам несовершеннолетних детей, семьи и детства, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты права называет присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении оформить жилое помещение в общую собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении оформить жилое помещение в общую собственность, удовлетворить.

Обязать ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала в общую собственность свою, несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в месячный срок.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –