Уголовное дело № 1-101/2019

УИД 75RS0016-01-2020-000240-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Могоча 26 мая 2020 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Лупашко Н.П., с участием государственного обвинителя Дукарта В.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Краевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание признано условным сроком на 3 года, постановлением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ наказание признано условным сроком на 2 года, постановлением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящего в автомашине марки «№», государственный регистрационный знак №, на федеральной трассе «Амур», на отвороте на 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление указанной выше автомашиной.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 достоверно зная о вступившем в законную силу приговора Мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № (ПДД), согласно которого запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего управлял автомашиной марки «№», государственный регистрационный знак № до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до автодороги 

<

адрес>-№», расположенной в 2 км. от ФАД «№» (Чита-Хабаровск), 

<

адрес> до момента остановки его сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Могочинский», которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением алкотектора, а также в медицинском учреждении, который от прохождения освидетельствования на месте, а также в медицинском учреждении отказался ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящего по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1 достоверно зная о вступившем в законную силу приговора Мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года, прошел по адресу: 

<

адрес>, по месту нахождения автомашины марки «№», государственный регистрационный знак №, где находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № (ПДД), согласно которого запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, привел двигатель указанной выше автомашины в рабочее состояние, после чего управлял названной автомашиной до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 

<

адрес> до момента остановки его сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением алкотектора, а также в медицинском учреждении, который от прохождения освидетельствования на месте, а также в медицинском учреждении отказался ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут. 

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого. Правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены в установленном законом порядке. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Защитник-адвокат Краева Е.А. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дукарт В.П. согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, рапортами Свидетель №1 и Свидетель №3, протоколами об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> и 

<

адрес>, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование серии 

<

адрес> и 

<

адрес>, приговором мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании в качестве вещественных доказательств осмотренных документов и их приобщении к материалам уголовного дела в качестве таковых от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются допустимыми и достаточными для квалификации каждого из содеянного подсудимым, в чатности по эпизоду управления автомашиной в ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут и по эпизоду управления автомашиной в ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по ст.264.1 УК РФ, то есть, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные ГУЗ «Могочинская ЦРБ», поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном расследовании и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1. по месту жительства участковым характеризуется посредственно, соседями положительно, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Могочинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал реальное наказание, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления и признается судом отягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, назначая подсудимому наказание по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ суд полагает необходимым применить ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему деяния, в период испытательного срока по приговору Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, отягчающее его вину обстоятельство – рецидив преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 наиболее полно будут достигнуты только в условиях его реального отбывания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Суд не вдается в осуждение вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условные осуждения по приговору Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При сложении наказаний по статьям 264.1 УК РФ суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании этого время содержания под стражей подсудимому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствуйте на состоянии опьянения; копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствуйте на состоянии опьянения СД диски в количестве 2 шт., с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок. 

Судья А.А. Иванова