ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 11 сентября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В., 

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Степичева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Старооскольской ЦАК Семендяева А.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от 10.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

10.07.2018 года в 21 часу ФИО8., проходя службу в органах внутренних дел, и состоя в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Старый Оскол, исполняя возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 02.07.2011 года № 3-ФЗ и являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, во время дежурства по обеспечения правопорядка в составе автопатруля совместно со ФИО4, получив указание от дежурного проехать по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что неизвестный мужчина стучит в дверь указанной квартиры, прибыв к указанному дому для выяснения обстоятельств поступившего сообщения и поднявшись на лестничную площадку 3 этажа 4 подъезда, обнаружили подсудимого ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, изобличив того в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Приняв решение о доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения наличия в организме алкоголя, ФИО3 и ФИО4 препроводили ФИО1 в служебный автомобиль. Данные действия сотрудников полиции вызвали у ФИО1 недовольство и в 22 часу, находясь во дворе дома № 15 мкр. Парковый гор. Старый Оскол, подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанес представителю власти ФИО3 не менее одного удара в область лица, чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы в проекции 1-2 зубов справа, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом - он понимал общественную опасность своих действий, их незаконность, осознавал, что применяет насилие по отношению к представителю власти при исполнении последним своих должностных обязанностей, и желал этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие его личность

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый пояснил, что находился в нетрезвом виде и что преступление совершил по той причине, что был пьян, трезвый этого бы не сделал, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.07.2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, ранее он привлекался к административной ответственности в связи с совершением в состоянии опьянения административных правонарушений, состоит на учете у нарколога.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, официально не работает, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное им преступление.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога в связи со злоупотреблением спиртным, привлекавшегося к административной ответственности, оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считаетнеобходимым оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие адвоката Семендяева А.И. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней, исходя из расчета по 550 рублей за один день, а также в сумме 2100 рублей подлежащие возмещению адвокату за защиту подсудимого на предварительном следствии, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Семендяеву А.И. за его участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней, а также в сумме 2100 рублей, подлежащие выплате адвокату Семендяеву А.И. за его участие на предварительном следствии - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Нечепаев