ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Мищенко Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4881/23 по иску КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Кредитный Договор 

<

***> от 08.08.2019 на сумму 499 931,72 рублей, сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 22.02.2023 г. задолженности по Договору 

<

***> составляет 557 919,73 руб. в том числе: просроченный основной долг – 401 949,98 руб., начисленные проценты – 115 342,32 руб., неустойка – 40 627,43 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 08.08.2019 по 22.02.2023. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истцом в добровольном порядке снижена сумма требования на 28 567,42 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по Договору 

<

***> от 08.08.2019 в сумме 529 352,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 401 949,98 руб., начисленные проценты – 115 342,32 руб., неустойка – 12 060,01 руб., а также расходы по уплате государственную пошлину в размере 8 493,52 руб.

Определением от 15.05.2023 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили Кредитный Договор №77750264291 от 08.08.2019 на сумму 499 931,72 рублей. Срок действия договора – 57 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 19,70 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика была перечислена сумма кредита.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 62354,72 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись на следующих документах: анкете-заявлении о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг, справке об условиях кредитования, графике платежей.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком платежей по Кредитному договору 

<

***> определена сумма Ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на 22.02.2023 задолженность ФИО1 по Договору составляет 557919,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 401 949, 98 руб., начисленные проценты – 115 342,32 руб., неустойка – 40627,43 руб.

Судом проверен расчет истца, суд считает его арифметически верным, ответчиком же в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в заявленной им части, с учетом добровольного уменьшения суммы задолженности в части неустойки, в общей сумме 529352,31 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 493,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 9559 от 10.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 

<

***>) задолженность кредитному договору 

<

***> от 08.08.2019 в размере 529 352,31 руб. в том числе: просроченный основной долг – 401 949,98 руб., начисленные проценты – 115 342,32 руб., неустойка – 12 060,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 493,52 руб., а всего 537 845,83 руб. (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот сорок пять рублей 83 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 года.

Судья Чернышкова Л.В.