Дело № 2-767/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71790 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 58243 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10143 руб. 56 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3012 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 26,9% годовых начисная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения в законную силу; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Банком было заключено соглашение № о кредитовании счета в пределах кредитного лимита, установленного в размере 60 000 рублей. Пунктом 4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 26.9 % годовых. Пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, просроченная задолженность составляет 71790,73 руб. Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», суды, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (в том числе, условие о начислении процентов за пользование кредитом в размере и на срок, предусмотренное этой сделкой). При таких обстоятельствах, банк вправе требовать уплаты процентов на будущий период до дня прекращения действия соглашения, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении. Для урегулирования вопроса о погашении задолженности банк направил ответчику соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время требование не исполнено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При подготовке к рассмотрению дела суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказным и простым письмом по указанному адресу. Ответчик не явился за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за получением заказного письма.

Поскольку ФИО1, несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, то последняя считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение № (далее – Соглашение). 

В соответствии с п.4 Соглашения его подписание подтверждает факт присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее-Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставит Клиенту денежные средства (кредит), а Клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Сумма кредита определена в размере 60000 руб. Дата предоставления кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредитного лимита: на 2 календарных года с даты заключения договора. Окончательный срок возврата (погашения) кредита ДД.ММ.ГГГГ (подпунктам 1 и 2 пункта 1 Соглашения).

Подпунктом 4 пункта 1 Соглашения кредитования предусмотрена процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 26,9% годовых.

Подпунктом 6 пункта 1 Соглашения предусмотрено: периодичность платежа - ежемесячно; плановая дата платежа (число каждого месяца) - 25 число каждого месяца; наличие льготного периода по уплате кредита в течение 55 календарных дней; минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 3% от суммы общей ссудной задолженности, сумма начисленных процентов на нельготную задолженность, в случае нарушения условий льготного периода -сумма начисленных процентов на льготную задолженность за предыдущий процентный период.

Правилами и Соглашением предусмотрено начисление Банком неустойки на сумму просроченной задолженности. Ее размер определен в подпункте 12 пункта 1 Соглашения и пункте 5 Правил.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом расчетов задолженности, ответчиком нарушались условия заключенного сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном погашении кредита, а так же уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же предлагают расторгнуть кредитный договор.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 7.3.8. Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. 

Исследованными доказательствами установлено, что ответчику ФИО1 предоставлен кредит. Однако принятые на себя обязательства по его возврату, а также процентов за пользование в установленные сроки ответчик не выполняет, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Истцом доказана выдача кредита, ответчиком должны были представляться доказательства надлежащего выполнения обязательства по его погашению.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контррасчет задолженности по кредиту, не представлено сведений об оспаривании суммы задолженности, доказательств произведения выплат по кредиту в большем, чем представлено истцом, размере. 

Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Каких-либо доказательств отсутствия задолженности перед банком ФИО1 не предъявила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредиту. 

С ФИО1 необходимо взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71790 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 58243 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10143 руб. 56 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3012 руб. 56 коп. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия соглашения на предоставление кредита и поэтому заявленное требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущий период.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

При рассмотрении возникшего спора суду представлены доказательства нарушения прав истца на получение процентов по договору. Нарушения носили систематический характер, указанное обстоятельство приводит к выводу о необходимости защиты прав кредитора и наличии оснований для взыскания процентов на будущий период.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал на возможность взыскания процентов на будущий период по иску кредитора.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 26,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71790 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 58243 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10143 руб. 56 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3012 руб. 56 коп. и 2354 руб. 00 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 26,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения в законную силу (проценты на будущий период).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Г. Латфуллин