дело № УИД: 26RS0№-10 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ село ФИО3

Судья ФИО3 районного суда 

<

адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО3 

<

адрес> ФИО8,, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № н 146067 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО3, ФИО3 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, поселок ФИО2, 

<

адрес>, имеющей среднее - специальное образование, не работающей, не замужней, с двумя малолетними детьми на иждивении, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой наказания до ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории, прилегающей к домовладению 1 по 

<

адрес> поселка ФИО2 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7, на почве личных неприязненных отношений с последней и внезапно возникшего умысла, направленного на уничтожение чужого имущества путём поджога, а именно жилого дома, стоимостью 400000 рублей, обще опасным способом, то есть путем поджога, действуя умышленно, находясь у первого окна, относительно входа на территорию домовладения, облила имеющейся при ней и заранее приготовленные отрезок ткани жидкостью, находящейся в керосиновой лампе, который с помощью спичек подожгла и положила на поверхность металлического отлива пластикового окна со стеклопакетом, отчего произошло возгорание. После этого, с целью доведения своего умысла до конца и для того чтобы огонь разгорелся сильнее на поверхность металлического отлива, где уже горел отрезок ткани положила находящуюся при ней матерчатую перчатку, а сама с места совершения преступления скрылась. По независящим от ФИО1 обстоятельствам, возгорание домовладения не произошло, так как огонь самопроизвольно погас, в связи с чем, преступный умысел, направленный на уничтожение жилого дома путем поджога, не смогла довести до конца. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО8, защитник ФИО9 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, то есть в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Значительным ущербом является стоимость дома, на умышленное уничтожение которого покушалась подсудимая, 400000 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО10, является для нее значительным ущербом.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей (ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того ФИО1 в содеянном раскаялась, вину признала, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Подсудимая ФИО1 осуждается за покушение на преступление, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных выше данных о личности подсудимой ФИО1, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осуждена приговором ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, а преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершено до вынесения приговора ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд с учетом требований п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ определяет отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: три обгоревшие спички, 1 целая спичка, половинка спички, а так же обгоревший фрагмент ткани, топливная емкость керосиновой лампы, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ФИО3 межрайонного следственного отдела, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Щегольков П.В.