Дело № 2-1716/21 02 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Реалист Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5 818 750 рублей на срок до 17.08.2020 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что - подтверждается выпиской по лицевому счету.

Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 10.11.2020 г., составляет 4 461 547,11 рублей. Срок просрочки по состоянию на 10.11.2020 г. составляет 257 дней;

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитном договору 

<

***> от 14.06.2017 по состоянию на 10.11.2020 составляет 4 461 547,11 руб., из них:

По просроченному основному долгу – 3 858 240 рублей 68 копеек;

По просроченным процентам – 282 922 рубля 69 копеек;

По процентам на просроченный основной долг – 125 817 рублей 28 копеек;

По неустойке (пени) на сумму 170 552 рубля 31 копейка;

По неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок – 24 014 рублей 15 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога №2301/1 от 14.06.2017, предметом залога является:

АВТОБУС 

<

...>, ПТС 

<

№>, 2011 г.в., идентификационный номер VIN: 

<

№>, залоговая стоимость 3 125 000 рублей.

Между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк», и ФИО1, был заключен Кредитный договор №5323-3399, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5 750 000 на срок до 17.08.2020 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,6% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита);

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 10.11.2020 г., составляет 5 615 791,14 рублей. 

Срок просрочки по состоянию на 10.11.2020 г. составляет 257 дней.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2018 г. по состоянию на 10.11.2020 г. составляет 5 615 791,14 руб., из них:

По просроченному основному долгу – 4 690 950 рублей 18 копеек;

По просроченным процентам – 472 379 рублей 58 копеек;

По процентам на просроченный основной долг – 207 900 рублей 43 копейки;

По неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга – 204 547 рублей 20 копеек;

По неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок – 40 013 рублей 75 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № 3399/1 от 12.04.2018, предметом залога является:

<

...>, ПТС 

<

№>, 2010 г.в., идентификационный номер VIN: 

<

№>, залоговая стоимость 3 125 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 64 586 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № 58 от 13.11.2020 г., а также платежным поручением № 50 от 13.11.2020 г. (л.д. 77, 78).

Таким образом, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 149).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5 818 750 рублей на срок до 17.08.2020 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что - подтверждается выпиской по лицевому счету.

Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 10.11.2020 г., составляет 4 461 547,11 рублей. Срок просрочки по состоянию на 10.11.2020 г. составляет 257 дней;

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитном договору 

<

***> от 14.06.2017 по состоянию на 10.11.2020 составляет 4 461 547,11 руб., из них:

По просроченному основному долгу – 3 858 240 рублей 68 копеек;

По просроченным процентам – 282 922 рубля 69 копеек;

По процентам на просроченный основной долг – 125 817 рублей 28 копеек;

По неустойке (пени) на сумму 170 552 рубля 31 копейка;

По неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок – 24 014 рублей 15 копеек.

Суд полагает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком представлено не было.

Между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк», и ФИО1, был заключен Кредитный договор №5323-3399, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5 750 000 на срок до 17.08.2020 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,6% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита);

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 10.11.2020 г., составляет 5 615 791,14 рублей. 

Срок просрочки по состоянию на 10.11.2020 г. составляет 257 дней.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2018 г. по состоянию на 10.11.2020 г. составляет 5 615 791,14 руб., из них:

По просроченному основному долгу – 4 690 950 рублей 18 копеек;

По просроченным процентам – 472 379 рублей 58 копеек;

По процентам на просроченный основной долг – 207 900 рублей 43 копейки;

По неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга – 204 547 рублей 20 копеек;

По неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок – 40 013 рублей 75 копеек.

Суд полагает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком представлено не было.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № 3399/1 от 12.04.2018, предметом залога является:

<

...>, ПТС 

<

№>, 2010 г.в., идентификационный номер VIN: 

<

№>, залоговая стоимость 3 125 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № 2301/1 от 14.06.2017, предметом залога является:

АВТОБУС 

<

...>, ПТС 

<

№>, 2011 г.в., идентификационный номер VIN: 

<

№>, залоговая стоимость 3 125 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога №3399/1 от 12.04.2018, предметом залога является:

<

...>, ПТС 

<

№>, 2010 г.в., идентификационный номер VIN: 

<

№>, залоговая стоимость 3 125 000 рублей.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчиком нарушены сроки внесения платежей в погашение кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскании на транспортное средство путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в виду следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела от УГИБДД по СПб и ЛО поступил ответ на запрос (л.д. 151-153), согласно которого следует, что собственником транспортного средства АВТОБУС 

<

...>, ПТС 

<

№>, 2011 г.в., идентификационный номер VIN: 

<

№>, 

<

...>, ПТС 

<

№>, 2010 г.в., идентификационный номер VIN: 

<

№> является ФИО1.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Реалист Банк» удовлетворить в части.

1. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2017 г. в размере 4 461 547 (Четыре миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 11 копеек.

2. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2018 г. в размере 5 615 791 (Пять миллионов шестьсот пятнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 14 копеек.

3. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. в пользу АО «Реалист Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 3 858 240, 68 рублей по ставке 13,5% годовых, с 10.11.2020 года по дату его фактического возврата из кредитного договора 

<

***> от 14.06.2017 года.

4. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. в пользу АО «Реалист Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 4 690 950,18 рублей по ставке 18,6% годовых, с 10.11.2020 года по дату его фактического возврата из кредитного договора 

<

***> от 12.04.2018 г.

5. Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № 2301/1 от 14.06.2017 г. имущество: АВТОБУС 

<

...>, ПТС 

<

№>, 2011 г.в., идентификационный номер VIN: 

<

№>.

6. Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № 3399/1 от 12.04.2018 г. имущество 

<

...>, ПТС 

<

№>, 2010 г.в., идентификационный номер VIN: 

<

№>.

7. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. в пользу АО «Реалист Банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 586 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021 г.