Дело № 2-1/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года п.Максатиха 

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Образцове Т.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя адвоката Завьялова А.Г.,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Максатихинский районный суд Тверской области с иском в котором указало, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до 01 апреля 2014 г. филиалом ОАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику — ОАО «АтомЭнергоСбыт».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 (далее Ответчик, Потребитель) заключен договор энергоснабжения № (далее Договор), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием его дальнейшей пролонгации (п. 8.1. Договора, ст. 540 ГК РФ).

В настоящее время ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок определения объема покупки - разделом 3 Договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию - разделом 5 Договора.

В соответствии с пунктом 2.3.8 Договора Ответчик взял на себя обязанность, обеспечивать эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (указанных в Приложении № к Договору), сохранность и целостность приборов учета, а так же пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену.

Согласно пункту 4.1 Договора и в соответствии пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные пломбы и знаки визуального контроля.

В силу пункта 4.6 Договора и в соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 5.2 указанного Договора, окончательный расчет за оказанные услуги производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Разделом 6 Договора стороны определили ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Пунктом 6.10 Договора предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с потребителя по договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с действующим законодательством РФ.

Приложением № к Договору стороны согласовали точки поставки, а приложением № - перечень средств измерения, используемых при определении объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее - Сетевая организация) в присутствии представителя Ответчика проведена проверка работы приборов учета и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в следующем: вмешательство в пломбы счетчика госповерки, с левой стороны прибора учета корпус расплавлен, показания отсутствуют.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подписан представителем ответчика без возражений. Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 2 Основных положений определяется понятие безучетного потребления электроэнергии как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 195 Основных положений.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № Основных положений.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений).

На основании акта о неучтенном потреблении в порядке пунктов 194 и 195 Основных положений Сетевой организацией был произведён расчет безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме №

Согласно пункту 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно абз. 4 пункта 195 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Задолженность ответчика по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности составила № Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности в размере № а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 был заключён договор энергоснабжения сроком до ДД.ММ.ГГГГ с учётом дальнейшей пролонгации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» в присутствии представителя ответчика была проведена плановая проверка работы прибора учёта электроэнергии, в ходе которой был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии. Было выявлено вмешательство в пломбы прибора учёта электрической энергии: с левой стороны прибора учёта корпус расплавлен, показания отсутствовали. Был составлен акт о безучётном потреблении электрической энергии на основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии в порядке п.п. 194, 195 Основных положений 442 Постановления Правительства РФ. Сетевой организацией был произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты последней проверки в объёме № Квт/ч. В последующем АО «АтомЭнергоСбыт» на основании составленного акта выставило ФИО2 к оплате счёт-фактуру на сумму №. В досудебном порядке АО «АтомЭнергоСбыт» направляло ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответа со стороны последнего не последовало. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по акту о безучётном потреблении электроэнергии в размере, указанном в исковом заявлении. Дополнительно отметила, что правовая оценка акту о безучётном потреблении электроэнергии дана судом, последний решением Центрального районного суда 

<

адрес> признан законным и обоснованным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала. Считает, что в судебном заседании было установлен факт ее обращения в сетевую организацию по поводу возгорания на подстанции. Проверка, проведенная сотрудниками Максатихинского РЭС не являлась плановой, поскольку последние приехали проверять электрический счетчик уже после ее вызова, что подтверждается документами и свидетельскими показаниями. Отметила, что предварительно о проведении плановой проверки ее в известность никто не ставил. Когда она приехала на место, ей дали подписать акт инструментальной проверки, который был составлен там же и в ее присутствии. Экземпляр последнего ей не выдали, сославшись на загруженность. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали экземпляр акта инструментальной проверки в котором имелись дописки. Акт о безучётном потреблении электроэнергии ей показали только ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки электрического счетчика она присутствовала. Также при этом присутствовала ее 

<

данные изъяты> ФИО6 Сотрудник МРСК-Центра ФИО7 сидел в машине и записывал в акт показания, которые ему диктовал ФИО27, непосредственно делающий замеры на подстанции. По вопросу возгорания электрического счетчика она обращалась в энергоснабжающую организацию. Ее заявление на регистрацию в данной организации не приняли и она просто оставила его главному инженеру. Сгоревший электрический счетчик был заменен на следующий день. Также отметила, что акт о безучетном потреблении электрической энергии был направлен ей по почте по адресу, по которому она уже с ДД.ММ.ГГГГ не проживает. О перемене места жительства она сообщала сотрудникам сетевой организации, однако подтвердить это письменными документами не может. Она обращалась в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным, поскольку имеющаяся в нем подпись была выполнена не ею, что было подтверждено проведенной экспертизой, однако судом в иске ей было отказано.

Представитель ответчика адвокат Завьялов А.Г. в судебном заседании заявленные требования не признал. Считает, что истцом не представлено ни одного доказательства виновности ФИО2 в неисправности установленного у нее счетчика электрической энергии. Исчтцом не указаны причины, по которым последний вышел из строя, а также не указано, каким образом ответчиком осуществлялось безучётное потребление электроэнергии. Потребитель ФИО2, своевременно сообщила о неисправности счётчика (пожаре) в сетевую организацию. Там ее приход был зафиксирован, ее видели сотрудники организации, а также свидетель, допрошенный в судебном заседании. Истцом не доказано вмешательство в пломбы прибора учёта электроэнергии ни со стороны ФИО2, ни со стороны ФИО22 Бригада электриков появилась на месте возгорания счётчика уже после обращения ФИО2 в Максатихинский РЭС МРСК «Центра - Тверьэнерго». Последние заведомо знали, что прибор учета электроэнергии вышел из строя. Просит обратить внимание на акт снятия показаний прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, как утверждает свидетель ФИО16, стоит не его подпись. В материалах дела представлен график, согласно которому плановая проверка должна быть проведена ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО4 не была поставлена в известность о проведении плановой проверки. Потребитель должен быть предупреждён о проведении плановой проверки заранее, чтобы была возможность согласовать время проведения плановой проверки. К ФИО2 по этому поводу никто не обращался, о проверке она ничего не знала. Не усматривает вмешательства в пломбы прибора учёта электроэнергии со стороны ФИО2, так как пломбы прибора учёта, согласно акту проверки, были оплавлены вследствие возгорания.

Представитель третьего лица- ФИО3 в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В отношении ФИО2 действительно была проведена плановая проверка, о чём в материалах дела представлен план проведения проверок. Этот план был согласован на ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО17 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонили сотрудники сетевой организации и просили его предоставить доступ к прибору учёта электроэнергии, чтобы снять показания. ФИО18 не смог обеспечить сотрудникам сетевой организации такой доступ, и с ним была согласована дата проведения плановой проверки на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» в составе трёх человек прибыли на территорию предприятия ФИО2 для проведения плановой проверки. Последнюю проводили ФИО7, ФИО19. и ФИО11 Данный факт нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО20 Проверка прибора учёта электроэнергии проводилась в присутствии ФИО4 и её ФИО21 В ходе этой проверки был выявлен факт вмешательства в пломбы прибора учёта электроэнергии, отсутствовала пломба госповерки, а также наблюдалось оплавление самого прибора учёта электроэнергии. Ответственность за сохранность и целостность прибора учёта, в том числе за сохранность пломб, возложена на собственника, что предусмотрено как действующим законодательством, так и заключенным договором энергоснабжения между истцом и ответчиком. Ответчик в данном случае не обеспечил сохранность своего прибора учёта электроэнергии, что привело к безучётному потреблению электроэнергии. В связи с этим был составлен акт инструментальной проверки, который является первоначальным актом по отношению к акту безучётного потребления электроэнергии. Этот акт был составлен ФИО7 Последний впервые составлял акт в отношении юридического лица, поэтому ФИО11 в силу того, что он был более опытным в составлении подобных актов, проверил этот акт и внёс в него дописки. ФИО7 и ФИО11 в Центральном районном суде 

<

адрес> показали, что данные исправления в акт были внесены ещё до того, как его подписала ФИО2 В момент проверки ФИО2 присутствовала, она подписала вышеуказанный акт и не оспаривала его. На основании акта инструментальной проверки составляется акт о безучётном потреблении электроэнергии и делается справка-расчёт. Ответчик ФИО2 пытается оспорить акт о безучётном потреблении электроэнергии, однако с её стороны не представлено ни одного доказательства того, что факт безучётного потребления отсутствует. Со стороны ответчика не был представлен сам прибор учёта электроэнергии, хотя можно было произвести его экспертизу. В Центральном районном суде 

<

адрес> также был исследован журнал посещений Максатихинский РЭС «МРСК Центра»-«Тверьэнерго», там действительно указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посещала вышеуказанную организацию, однако цели посещения последней ответчик так и не доказала. Отметила, что ФИО2, как выяснилось при рассмотрении дела в Центральном районном суде 

<

адрес>, везде по-разному ставит свою подпись. Считает, что в данном случае, установлен факт вмешательства ответчика в пломбы прибора учёта электроэнергии и факт безучётного потребления электроэнергии доказан, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования истца в полном объёме. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Максатихинский РЭС «МРСК Центра»-«Тверьэнерго по вопросу замены счетчика, а именно: приходила в данную организацию, чтобы забрать подтверждающий это акт. В вышеуказанную организацию она пришла сутра, около 08 часов. Там она встретила ФИО2 с которой давно знакома. Последняя рассказала ей, что у нее сгорел электрический счетчик и она пришла написать по данному поводу заявление. Когда она ушла, ФИО2 еще оставалась в Максатихинском РЭС.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью ответчика ФИО2 У нее имеется 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов вечера последний проснулся, разбудил их с мужем. Супруг решил съездить на территорию принадлежащего им деревообрабатывающего предприятия, проверить все ли там в порядке. Около половины второго ночи супруг позвонил ей и сказал, что у них на предприятии загорелся автомат и от него оплавился электрический счетчик, а также сообщил, что сам смог устранить возгорание. Утром она позвонила своей матери, поскольку та является собственником данного предприятия и сообщила о произошедшем, попросила сходить в Максатихинский РЭС и написать заявление на замену счетчика. Около 9 часов утра мать пришла к ней и сообщила, что заявление она написала и теперь нужно ждать ответ, ей обещали перезвонить. Около 11 часов ФИО2 позвонили из Максатихинского РЭС «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» и сообщили, что на предприятие выехала бригада, попросили также туда подъехать. Они согласились. Прибыв на место, они обнаружили что на территории предприятия уже находятся три сотрудника Максатихинского РЭС «МРСК Центра»-«Тверьэнерго». Один делал замеры, второй что-то писал, находясь в машине. Ещё один человек просто стоял в стороне. Сотрудниками ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» был составлен акт инструментальной проверки, с которым им с матерью дали ознакомиться. Попросили подписать акт, а также сказали, что второй экземпляр последнего можно будет получить тогда, когда будет написано заявление на замену счётчика. Как было установлено позже в данном акте появились какие-то дописки, которых не было в момент их с матерью ознакомления с ним. Дополнительно пояснила, что доступ к счетчику есть только у ее супруга. Территория, на которой расположено их предприятие, не охраняется. Сама лично она возгорания не видела, так как находилась дома с ребенком, ей все это известно только со слов супруга.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 приходится ему 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонили электрики, им нужны были показания электрического счетчика. Ключи от трансформаторной подстанции, имеются только у него, а он в этот момент как раз находился в 

<

адрес>. Около 19 часов он возвратился в 

<

адрес>, перезвонил последним, сказал, что они могут приехать, однако те отказались. Они договорились встретиться на следующий день. Около полуночи его разбудил ребенок и он решил съездить на предприятие, произвести обход территории. Иногда он так делает, так как нередко бывали случаи краж, а также нахождения сторожей в нетрезвом виде. Когда он приехал на территорию, увидел, что со стороны подстанции идёт дым. Он решил выяснить что там происходит, установил, что дым идет из-под двери подстанции, так последняя неплотно закрывается и что с левой стороны горит автомат. Он взял огнетушитель и устранил возгорание. На территории предприятия больше никого не было. О произошедшем он сообщил супруге, на следующее утро поставил об этом в известность собственника предприятия - ФИО2 В пожарную службу о случившемся он не сообщал. Ему известно, что ответчик ходила в Максатихинский РЭС, писала по данному факту заявление. Ранее электрики приезжали к ним на территорию каждый месяц и лично проверяли счётчик. Последнее время он сам снимал показания и предоставлял им эти данные. Дополнительно пояснил, что в акте снятия показаний приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подпись. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал ФИО15 автомашину №. Ремонт последней занял около 2 дней.ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно около 19 часов, закончив ремонт, он отогнал машину в бокс. Ранее, когда только приехал на работу, он проходил мимо подстанции, последняя была закрыта на замок. При этом он заметил, что около нее валялся огнетушитель. ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанного деревообрабатывающего предприятия он находился примерно до 20 часов. В течение дня туда периодически приезжал ФИО24 Вечером, когда он уезжал, ФИО25 он не видел.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее-Основные положения).

Согласно п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) признаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 2 Основных положений признается безучетным потреблением электрической энергии.

Согласно пунктам 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (п.137). 

Как следует из п.167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 192-193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,- в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (потребитель) и ОАО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого (п.1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пунктов 2.3.8, 4.6 данного договора потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, указанных в приложении № к договору, их сохранность и целостность, а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.1.2.2 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Обо всех дефектах или случаев отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Из имеющейся в деле копии акта первичного учета и иных материалов следует, что точкой поставки электрической энергии потребителю ФИО2 является цех деревообработки 

<

адрес>.

<

адрес>, № счетчик № №, установленный в № 

Согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № с 01 апреля 2014 года статус гарантирующего поставщика в Тверской области присвоен ОАО «АтомЭнергоСбыт».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации филиала ПАО «МРСК-Центра» была проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии № №, установленного в №. 

Согласно плану-графику технической проверки состояния схем измерения и работы средств измерения электрической энергии потребителей юридических лиц, копия которого представлена в материалы дела, указанная проверка изначально была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверка в планируемую дату не состоялась по причине необеспечения доступа к прибору учета использующими его потребителями. Данный факт не отрицается ответчиком ФИО2, и подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что доступ в указанный день к подстанции обеспечен не был, так как ключи от последней имеются только у него, а он в тот день находился в 

<

адрес>. Он сам предложил провести данную проверку на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в присутствии ФИО2, было установлено вмешательство в пломбы гос.поверки прибора учета, расплавление корпуса прибора учета с левой стороны, отсутствие показаний прибора учета. Результаты проверки были оформлены актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №, который был подписан ФИО2 без замечаний. Обстоятельства подписания данного акта ФИО2 не оспаривались. 

Достаточных доказательств, подтверждающих доводы ответчика о внесении в данный акт изменений после его подписания в ходе рассмотрения дела судом установлено не было. 

К объяснениям ФИО2, данным ходе судебного разбирательства, а также к объяснениям ее дочери ФИО6 и зятя ФИО15, суд относится критически, поскольку последние являются родственниками и прямо заинтересованы в определенном исходе дела. 

Как следует из объяснений ФИО2, сотрудники МЧС на место пожара не вызывались, причина пожара установлена не была, что вызывает сомнения в истинности объяснений истца и иных заинтересованных лиц об обстоятельствах пожара, имевшего место в ночь, непосредственно предшествующую проверке. 

Суд не принимает утверждение ФИО15 о том, что в акте проверки показаний приборов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подпись и считает его голословным и ничем не подтвержденным. 

Истинная цель посещения Барсуковой ДД.ММ.ГГГГ Максатихинского РЭС в судебном заседании установлена не была. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращалась в данную организацию с заявлением о возгорании электрического счетчика в судебном заседании установлено не было. Как доказательство последнего суд не может принять показания свидетеля ФИО13, поскольку той цель прихода Барсуковой в РЭС стала известна только со слов последней. Подавала ли ответчик в тот день в РЭС какое-либо заявление и какого оно было содержания свидетель не знает. 

Суд также отмечает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был направлен Барсуковой почтовым отправлением по адресу, указанному в договоре энергоснабжения. О перемене места жительства последней истцу известно не было. Доказательств того, что об этом ответчик извещала энергоснабжающую организацию не имеется. 

Обстоятельства, зафиксированные в акте проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №, повлекшие составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, истцом в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, факт вмешательства в пломбу ГП установлен. 

При этом, решением Центрального районного суда 

<

адрес> отказано ответчику в иске о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, от ДД.ММ.ГГГГ № поскольку факт вмешательства в пломбу ГП, и как следствие, факт безучетного потребления электрической энергии установлены. Также отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями Максатихинского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в присутствии потребителя ФИО2 был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года №, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п. 3).

Представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления, указанный в справке-расчете соответствует нормам действующего законодательства, так как представляет собой произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставки в которой произошло нарушение и количества часов безучетного потребления. Объем безучетного потребления электроэнергии составил № максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставки, №-количество часов безучетного потребления.

В соответствии с Предельными уровнями нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО "АтомЭнергоСбыт" (

<

адрес>) потребителям с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от № кВт учет которых осуществляется в целом за расчетный период по первой ценовой категории на ДД.ММ.ГГГГ установлены расценки для объемов покупки электрической энергии (мощности), которые составляют без №

Таким образом стоимость безучетного потребления электроэнергии составляет №. из расчета: №., что подтверждается расчетами, произведенными истцом.

Произведенный расчет объема безучетного потребления электрической энергии ответчиком не оспаривался, при его составлении учтены данные прибора учета, зафиксированные актом предшествующей проверки.

Расчет стоимости безучетного потребления, представленный истцом, подтверждает факт наличия задолженности по оплате за электроэнергию. Расчет полностью обоснован, подтверждается представленными доказательствами. Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности ответчиком не представлено. 

Несогласие ответчика с объемом безучетного потребления либо его стоимостью сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления.

Абоненту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии с предложением урегулирования разногласий по вопросам оплаты. Однако в досудебном порядке данный вопрос не был разрешен, поэтому АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «АтомЭнергСбыт» к ФИО2 о взыскании денежных средств по акту о безучетном потреблении электрической энергии подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 13 348 руб. 00 коп. 

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ответчик ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено.

При данных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2018 года.