Дело №1-28/2024

УИД 71RS0023-01-2023-004337-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Тульской области Можаева М.В., 

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Зинеевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

9 марта 2023 года Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, 8 сентября 2023 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2023 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, в 

<

адрес>, при распитии спиртных напитков между ФИО9 и ФИО1, на почве ревности к ФИО2 и личных неприязненных отношений, в ходе ссоры у ФИО9 возник преступленный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО1, реализуя который ФИО9, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сидя на стуле в непосредственной близости от ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область головы, от которого тот упал на пол. После чего ФИО9 встал со стула и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ему не менее 29 ударов обеими руками и ногами в переднюю поверхность живота правой повздошной области, области задней и левой боковой поверхности грудной клетки, области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, тем самым причинив ФИО1 повреждения: 

закрытую тупую травму живота в виде кровоподтека на передней брюшной стенки, кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки, множественных разрывов большого сальника, брыжеек тонкого и толстого кишечника, разрыва стенки тонкой кишки, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно п.6.1.16 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасным для жизни и квалифицируются как травма, причинившая тяжкий вред здоровью;

закрытую тупую травму груди в виде внутрикожных кровоизлияний и кровоизлияний в мягкие ткани груди, полных косопоперечных переломов 8го-10-го ребер слева по передней подмышечной линии, 8-9 ребер слева и справа между околопозвоночными и лопаточными линиями, которая не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно п.6.1.11 приложения к вышеуказанному Приказу являются опасным для жизни и квалифицируются как травма, причинившая тяжкий вред здоровью;

закрытую черепно-мозговая травму в виде кровоподтеков на лице в окологлазничных областях, ушиблено-рваной раны носа справа, ушибленных ран верхней губы слева и подбородочной области слева, ушибленных ран слизистой оболочки нижней губы, кровоизлияний в мягкие ткани лица и головы, кровоизлияний под слизистую оболочку верхней и нижней губ, переломов левой и правой верхних челюстей в области носовой вырезки, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по выпуклой поверхности правой затылочной доли, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку по выпуклой поверхности правой теменной доли по выпуклой поверхности левой височной доли, которая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и не является опасной для жизни, не вызвало угрожающее жизни состояние или стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому оценивается по признаку длительности расстройства здоровья после заживления и учитывая, что исход данной травмы неизвестен, в соответствии с п.27 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н достоверно определить тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае, не представляется возможным;

кровоподтеки: на передней поверхности шеи в нижней трети; на задней поверхности правого плеча в средней трети; на задне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; на задней поверхности правой кисти в проекции пятой пястной кости; на задней поверхности левого плеча на границе верхней и средней третей; на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; на наружной поверхности левой кисти в проекции основания 1-й пястной кости; на задней поверхности груди в правой лопаточной области по лопаточной линии (2); на задне-боковой поверхности туловища, в проекции верхне-наружного квадранта правой ягодичной области; на задней поверхности правого бедра в верхней трети (2); ссадины: на задней поверхности правого плеча в верхней трети; на задне-наружной поверхности в области правого локтевого сустава; на задне-внутренней поверхности в области правого локтевого сустава (2); на правой блоковой поверхности туловища между задней подмышечной и средней подмышечной линиями, книзу от проекции реберной дуги; на задней поверхности левого предплечья (по локтевой стороне) на границе средней и нижней третей (не менее 4-х); на передней поверхности в области правого коленного сустава (2); кровоподтек и ссадины на задней поверхности груди справа между лопаточной и задней подмышечной линиями на уровне 6-го грудного позвонка; кровоподтек и ссадина на задней поверхности туловища в правой поясничной области; кровоподтек и ушибленная рана на задней поверхности в области левого локтевого сустава, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, согласно п.9 приложения к вышеуказанному Приказу Минздравсоцразвития не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не подпадают под квалифицирующие признаки п.4 постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После полученных указанных повреждений, в результате преступных действий ФИО9, ФИО1 скончался в 

<

адрес>, в период с 09 часов 00 минут 14 октября 2023 года до 09 часов 00 минут 16 октября 2023 года, от закрытой тупой травмы живота с повреждением органов брюшной полости, осложнившегося развитием острого перитонита (воспаление листков брюшной полости) и общей интоксикации организма.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО9 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, дал показания, оглашенные в судебном заседании, а именно указал, что 13 октября 2023 года, примерно в 13 часов, он приехал к ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где стал с ними употреблять спиртные напитки. Примерно в 18 часов 15 минут пришел ФИО3, который общался, но спиртное не употреблял. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 сказал, что хочет жить с ФИО2, с которой они решили расписаться. ФИО2 также сообщила, что хочет обвенчаться с ФИО1 Эти слова обидели его, вывели из себя, он разозлился и ударил своей правой рукой в переносицу ФИО1, отчего тот упал назад, на правый бок, головой в сторону зала, а ногами в сторону стола, лицо было обращено к нему. Он встал и стал наносить ФИО1 удары своей правой ногой в область живота справа, нанеся не менее 2 ударов, а также не менее 2 ударов в область ребер справа. Точное количество ударов он не помнит, но не исключает, что мог наносить их и по другим частям тела, в том числе и удары ногами или руками в область головы ФИО1 Также пояснил, что после нанесенных им ударов, лицо ФИО1 было в крови. Никто, кроме него, удары ФИО1 не наносил и до момента его избиения им, у него (ФИО1) каких-либо видимых телесных повреждений он не видел. В момент избиения им ФИО1 ФИО2 спала на кровати, а ФИО3 находился за столом, но затем ушел. Немного успокоившись, он присел на стул, выпил, а потом ушел из квартиры ФИО2 и поехал домой. В этот момент в квартире оставались ФИО2, которая спала на кровати, и ФИО1, который сидел на полу, облокотившись спиной о кресло. 17 октября 2023 года, вечером, ему стало известно, что 16 октября 2023 года ФИО1 скончался от полученных в результате его действий повреждений (т.2 л.д.39-44, 56-65, 70-76, 84-90).

Вышеуказанные показания ФИО9 подтвердил в полном объеме, указав, что в них отражено все верно, что давал он их добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника. 

Помимо признания ФИО9 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 – ее отчим, с ним у нее были хорошие отношения, в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками. 7 октября 2023 года от родственников ей стало известно, что он стал проживать с местной жительницей ФИО2, в 

<

адрес>. 17 октября 2023 года от местных жителей указанного поселка ей стало известно о смерти ФИО1 (т.1 л.д.205-209).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 13 октября 2023 года, примерно в 16 часов, к ней пришел ФИО9 и принес бутылку самогона объемом 1,5 литра. Она, ФИО1 и ФИО9 стали распивать спиртное. В какой-то момент она почувствовала, что опьянела, прилегла и уснула, проснулась, когда пришел ФИО3. Она слышала разговор между ФИО1 и ФИО9 о том, кто будет с ней жить. ФИО9 не понравилось то, что ФИО1 сказал, что будет проживать с ней, в связи с чем ударил его своей правой рукой в область лица, отчего тот упал на пол. После этого ФИО9 стал наносить ФИО1 удары обеими руками и ногами в область головы, а также в другие части тела ФИО1 Впоследствии она заснула, а когда открыла глаза, то увидела, что ФИО1 лежит на полу, а ФИО9 наносит ему удары обеими ногами в область головы и туловища, в том числе один удар в нижнюю часть живота справа. ФИО4 в это время уже не было. Точное количество ударов, нанесенных ФИО2, их локализацию и очередность, она пояснить не смогла, но указала, что их точно было не менее трех. При этом она не исключает, что ударов могло быть и больше, в том числе и по другим частям тела. Один из ударов, нанесенных в правую нижнюю часть живота, был достаточно сильным. Когда она заступилась за ФИО1, кричала на ФИО10, он в ответ нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, в связи с чем она упала на пол рядом с ФИО1 После этого ФИО10 нагнулся и нанес еще один удар кулаком правой рукой ей по голове слева, в область уха, отчего она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, примерно в 22 часа 13 октября 2023 года, дома, кроме ФИО1, никого не было. ФИО1 также вскоре пришел в сознание и стал кричать, что ему больно в районе живота, однако скорую помощь она вызвала только 16 октября 2023 года. Приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали его смерть. Кроме ФИО9 никто противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал (т.1 л.д.212-217, 222-225). 

Свидетель ФИО2 дала аналогичные показания в ходе очной ставки, проведенной 23 ноября 2023 года с ФИО9, в которой он подтвердил данные ею показания (т.1 л.д.218-221). 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13 октября 2023 года, примерно 19 часов, он пришел домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, у которой также присутствовали ФИО1 и ФИО9, употреблявшие спиртные напитки, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. При этом каких-либо повреждений на видимых участках тела ФИО1 он не видел. Он слышал, что ФИО1 сказал ФИО9, что хочет жениться на ФИО2 После этого ФИО9 кулаком своей правой руки ударил ФИО1 в область левого глаза, отчего тот упал на пол, на правый бок, лицом к ФИО9, который, находясь справа от ФИО1, стал наносить ему удары обеими ногами в области головы и грудной клетки. Всего ФИО9 нанес не менее 6 ударов обеими ногами, из которых не менее 2 ударов в область грудной клетки спереди, не менее 2 ударов в теменную область, не менее 2 ударов в области правого глаза, носа и челюсти справа. Более точные места нанесения ударов и их количество он пояснить не смог. Испугавшись произошедшего, остановить ФИО2 он не пытался, а когда тот прекратил бить ФИО1 и сел на стул, он выбежал из квартиры. Уже на улице он заметил, что забыл свою колонку, но возвращаться побоялся. Позже он попросил отца сходить с ним к ФИО2 за колонкой. Примерно в 23 часа 30 минут он с отцом пришел к ФИО2, но та не смогла открыть дверь, поэтому он залез через окно, которое она ему открыла, и изнутри открыл дверь. На тот момент ФИО9 в квартире не было, ФИО2 лежала на кровати, а ФИО1 на полу, в том же положении, то есть на правом боку, и стонал. У него на лице были телесные повреждения, в области носа и рта имелись следы крови, в области обоих глаз проявлялись кровоподтеки. Забрав колонку, они ушли. Впоследствии, от местных жителей, он узнал о смерти ФИО1 (т.1 л.д.232-237, 243-247).

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания в ходе очной ставки, проведенной 8 декабря 2023 года с ФИО9, в которой тот подтвердил показания указанного свидетеля (т.2 л.д.2-7). 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, вечером 13 октября 2023 года его сын ФИО3 рассказал, что был в квартире ФИО2., где произошла драка и он убежал оттуда, не забрав свою портативную колонку. Он попросил его сходить за ней. Когда они подошли к квартире, то ее дверь была закрыта и они не смогли ее открыть, стали стучать в окно, так как он видел, что ФИО2 спит на кровати, а на полу, на правом боку, лежит мужчина. Когда они зашли в квартиру, то увидели на полу лежал ФИО1 После этого ФИО3 забрал свою колонку и они ушли домой. Впоследствии ему, при участии в следственных действиях совместно со ФИО3, стало известно, что ФИО9 избил ФИО1 и тот скончался (т.2 л.д.17-19).

Из показаний допрошенных по отдельности свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16 октября 2023 года, примерно в 14 часов 37 минут, на подстанцию ТЦМК г.Щекино поступил вызов от ФИО2, которая сообщила, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, лежит ее сожитель без сознания и она не знает, умер он или нет. Прибыв на место, они увидели около дома ФИО2 в состоянии легкого алкогольного опьянения, которая сообщила, что несколько дней назад ее знакомый подверг избиению ее сожителя, который лежит на полу в квартире и не шевелится. Поскольку на момент прибытия дверь в квартиру была заперта изнутри и ФИО2 открыть ее самостоятельно не смогла, то об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району. По прибытии сотрудники полиции вскрыли дверь в квартиру ФИО2, где на полу квартиры, в дверном проеме между коридором и залом, в положении лежа на спине находился мужчина, у которого отсутствовал пульс, отмечались парорбитальные гематомы, следы засохшей крови в области носа, губ, в области обоих локтевых суставов - ссадины в стадии заживления, а также по краю реберной дуги слева имелись ссадины различных размеров. В тот же день, в 15 часов 30 минут, была констатирована его смерть (т.2 л.д.20-23, 24-27).

Кроме того, виновность ФИО9 в совершении вмененного ему преступления подтверждается и совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2023 года с фототаблицей – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на полу в дверном проеме между залом и коридором обнаружен труп ФИО1, находящийся в положении лежа на спине, с имеющимися телесными повреждениями на лице, плечах, руках, ногах, животе и грудной клетке в виде кровоподтеков, ссадин и ран. Кроме того, в ходе осмотра обнаружен плед со следами вещества бурого цвета, вырез с которого изъят (т.1 л.д.18-30);

заключением эксперта №0714 от 15 ноября 2023 года, из выводов которого следует, что смерть ФИО1 наступила в результате закрытой тупой травмы живота с повреждением органов брюшной полости, осложнившейся развитием острого перитонита (воспаление листков брюшной полости) и общей интоксикации организма, в промежуток времени от 1 до 3 суток на момент начала судебно-медицинской экспертизы – 17 октября 2023 года в 09 часов 00 минут.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения, которые могут быть разделены на следующие группы: 

- повреждения группы А: закрытая тупая травма живота в виде кровоподтека на передней брюшной стенке, кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки, множественные разрывы большого сальника, брыжеек тонкого и толстого кишечника, разрыв стенки тонкой кишки. Данная травма является прижизненной, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и, согласно п.6.1.16 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасной для жизни и квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью. Данные повреждения могли возникнуть не менее чем от 1-го ударного воздействия тупого предмета (предметов), с ограниченной контактной поверхностью, в промежуток времени от 12 часов до 3 суток на момент наступления смерти ФИО1;

- повреждения группы Б: закрытая тупая травма груди в виде внутрикожных кровоизлияний и кровоизлияний в мягкие ткани груди, полных косопоперечных переломов 8-10 ребер слева по передней подмышечной линии, 8-9 ребер слева и справа между околопозвоночными и лопаточными линиями. Данная травма является прижизненной, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и, согласно п.6.1.11 вышеуказанного приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года, является опасной для жизни и квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью. Данные повреждения могли возникнуть не менее чем от 2-х ударных воздействий тупого предмета (предметов), чьи особенности не отобразились, в промежуток времени от 12 часов до 3 суток на момент наступления смерти ФИО1, в один промежуток времени с повреждениями группы А; 

- повреждения группы В: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков на лице в окологлазничных областях, ушиблено-рваной раны носа справа, ушибленных ран верхней губы слева и подбородочной области слева, ушибленных ран слизистой оболочки нижней губы, кровоизлияний в мягкие ткани лица и головы, кровоизлияний под слизистую оболочку верхней и нижней губ, переломов левой и правой верхних челюстей в области носовой вырезки, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по выпуклой поверхности правой затылочной доли, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку по выпуклой поверхности правой теменной доли по выпуклой поверхности левой височной доли. Данная травма не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, могла возникнуть не менее чем от 7-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), чьи особенности не отобразились, в промежуток времени от 12 часов до 5 суток на момент наступления смерти ФИО1, вероятно, до момента получения повреждений группы А. Данная травма не является опасной для жизни, не вызвала угрожающее жизни состояние или стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в связи с чем оценена по признаку длительности расстройства здоровья после заживления; учитывая, что исход данной травмы неизвестен, в связи с чем в соответствии с п.27 приложения к Приказу, достоверно определить тяжесть вреда, причиненного здоровью человека в данном случае не представляется возможным; 

- повреждения группы Г: кровоподтеки - на передней поверхности шеи в нижней трети; на задней поверхности правого плеча в средней трети; на задне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; на задней поверхности правой кисти в проекции пятой пястной кости; на задней поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети; на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; на наружной поверхности левой кисти в проекции основания 1-й пястной кости; на задней поверхности груди в правой лопаточной области по лопаточной линии (2); на задне-боковой поверхности туловища, в проекции верхне-наружного квадранта правой ягодичной области; на задней поверхности правого бедра в верхней трети (2); ссадины - на задней поверхности правого плеча в верхней трети; на задне-наружной поверхности в области правого локтевого сустава; на задне-внутренней поверхности в области правого локтевого сустава (2); на правой блоковой поверхности туловища между задней подмышечной и средней подмышечной линиями, книзу от проекции реберной дуги; на задней поверхности левого предплечья (по локтевой стороне) на границе средней и нижней третей (не менее 4-х); на передней поверхности в области правого коленного сустава (2); кровоподтеки и ссадины на задней поверхности груди справа между лопаточной и задней подмышечной линиями на уровне 6-го грудного позвонка, на задней поверхности туловища в правой поясничной области; кровоподтек и ушибленная рана на задней поверхности в области левого локтевого сустава. Указанные повреждения могли возникнуть не менее чем от 20-ти воздействий (удар, удар-скольжение, трение) тупого твердого предмета (предметов), чьи особенности не отобразились, в промежуток времени от 12 часов до 3 суток на момент наступления смерти ФИО1, в один промежуток времени с повреждениями группы А. Они неопасные для жизни и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, согласно п.9 приложения к Приказу не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не подпадают под квалифицирующие признаки п.4 постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, при судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт концентрации: в крови 1,4 г/л, в гематоме – 0,4 г/л, в мышце – 1,9 г/л (т.1 л.д.79-89).

Эксперт ФИО8, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, выводы, изложенные в указанной судебно-медицинской экспертизе, подтвердил, при этом указав на то, что точками приложения вышеуказанных травмирующих воздействий были следующие анатомические области: области шеи, туловища, верхних и нижних конечностей (т.1 л.д.93-96);

протоколом следственного эксперимента от 18 октября 2023 года, проведенного в ходе предварительного следствия с участием ФИО9, который, находясь в помещении квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пояснил об обстоятельствах произошедшего и воспроизвел на месте свои действия, имевшие место 13 октября 2023 года, последовательность происшедшего события и механизм образования следов на теле ФИО1 (т.2 л.д.66-69);

заключением эксперта №0833-Д от 27 ноября 2023 года, из выводов которого следует, что при механизме, указанном ФИО9 в протоколе допроса подозреваемого от 17 октября 2023 года, в протоколе следственного эксперимента от 18 октября 2023 года, не исключается возможность образования следующих телесных повреждений у ФИО1: из повреждений группы А - закрытой тупой травмы живота в виде кровоподтека на передней брюшной стенке, кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки, множественных разрывов большого сальника, брыжеек тонкого и толстого кишечника, разрыва стенки тонкой кишки; из повреждений группы Б - полных косопоперечных переломов 8-9 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями; из повреждений группы В - кровоподтеки на лице в окологлазничных областях, ушиблено-рваной раны носа справа, кровоизлияний в мягкие ткани лица, переломов левой и правой верхних челюстей в области носовой вырезки, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по выпуклой поверхности правой затылочной доли, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по выпуклой поверхности правой теменной доли (т.1 л.д.103-112);

протоколом выемки от 18 октября 2023 года с фототаблицей, которым у ФИО9 изъята кофта темно-зеленого цвета (т.1 л.д.56-60);

протоколом выемки от 20 октября 2023 года, которым в Центральном межрайонном отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» изъяты 2 образца крови ФИО1, одежда ФИО1, в том числе брюки спортивные темного цвета (т.1 л.д.69-70);

заключением эксперта №4008 от 15 ноября 2023 года, из выводов которого следует, что на фрагменте материала (назван «вырез с пледа») и спортивном джемпере (назван «кофта») ФИО9 обнаружена кровь ФИО1 (т.1 л.д.161-164);

заключением эксперта №120 от 10 ноября 2023 года, из выводов которого следует, что на спортивных брюках ФИО1 обнаружена кровь ФИО1 (т.1 л.д.144-151);

протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2023 года с фототаблицей - спортивного джемпера (кофты) и фрагмента материала (выреза с пледа), спортивных брюк (т.1 л.д.179-193);

картой вызова скорой медицинской помощи от 16 октября 2023 года, согласно которой 16 октября 2023 года в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, констатирована биологическая смерть сожителя ФИО2, обнаруженного ею около 14 часов 20 минут, со слов избит знакомым (т.1 л.д.46). 

Показания подсудимого ФИО9 об обстоятельствах совершенного преступления, целях, мотивах и наступивших последствиях, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела. 

Не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, соответствуют показаниям ФИО9, а также другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. При этом допрошенные в ходе предварительного следствия потерпевшая и свидетели, в соответствии со ст.56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. 

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, судом не установлено и об этом не заявлено. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами имеющиеся в материалах дела заключения экспертов, исследованные в ходе судебного разбирательства, поскольку они проведены экспертами чья компетентность у суда не вызывает сомнений, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Порядок назначения экспертиз, предусмотренный ст.195, 199 УПК РФ, не нарушен; исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела. Исследовательская, описательная части вышеприведенных заключений экспертов и их выводы не имеют противоречий и согласуются между собой. Экспертами были разрешены именно те вопросы, которые были поставлены перед ними органом предварительного расследования, и на них даны полные, исчерпывающие, непротиворечивые и научно обоснованные ответы. Заключения даны экспертами, имеющими достаточный опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. 

Суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными вышеизложенные показания эксперта ФИО8, предупрежденного в соответствии со ст.57 УПК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО9

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку он, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности к ФИО2 и, в связи с этим, возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, умышленно нанес ФИО1 удары, в том числе повлекшие причинение ему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни последнего, повлекшие впоследствии его смерть. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО9 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов №2576 от 2 ноября 2023 года, ФИО9 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.173-176).

Указанное заключение суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется. 

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что поведение ФИО9 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку сведений о подобном поведении со стороны потерпевшего ФИО1 по отношению к ФИО9 материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание показания ФИО9, свидетелей ФИО2 и ФИО3, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние оказало непосредственное влияние на его поведение, сняло внутренний самоконтроль и привело к совершению преступления.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Исходя из изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО9 наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО9, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО9 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве, который является опасным, и ранее отбывал лишение свободы.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении ФИО9, суд оставляет без изменения – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия ФИО9 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 с 17 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- спортивные брюки ФИО1., фрагмент ткани (вырез с пледа) – уничтожить,

- джемпер (кофту) ФИО9 - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 13.06.2024