Дело №

УИД: 54RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 октября 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьянова Л.Н.,

При ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СтепА. А. АлексА.не о расторжении брака, исключении имущества из совместно нажитого,признании личной собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачные отношения фактически прекращены с марта 2023 года, общего хозяйства с этого момента стороны не ведут. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

У истца и ответчика есть совместный ребенок – ФИО6 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> пришли к соглашению, что ребенок будет проживать с матерью.

В период брака истцом было приобретено недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Вышеуказанная квартира зарегистрирована на имя истца и приобретена за счет его личных денежных средств, полученных по договору дарения от матери.

Фактические обстоятельства приобретения квартиры:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (участник долевого строительства) заключает с ООО «АТОН» (Застройщик» договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является квартира.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключает со ФИО4 (мать истца) договор дарения денежных средств, имеющих целевое назначение – для покупки недвижимости. В этот же день мать истца перечислила денежные средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключает с ФИО3 (участник долевого строительства) соглашение № об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, снимает денежные средства со счета, на который поступили ранее подаренные деньги, что подтверждается выпиской из лицевого счета и оплачивает за уступаемое право 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец получает квартиру от застройщика по акту приема-передачи и регистрирует право собственности на квартиру, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №; исключить недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, из совместно нажитого имущества и признать ее личной собственностью ФИО2.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеуказанным доводам, просил иск удовлетворить, в связи с признанием иска ответчиком, разрешить вопрос о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без её участия, ранее направила заявление о признании исковых требований, указав, что исковые требования законные и обоснованные, последствия признания иска осознает.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ФИО2 и ФИО6 являются супругами, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕТ №. (л.д. 6)

У супругов имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО6 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ЕТ № (л.д. 7).

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – квартиру, площадью 53,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объеме, обстоятельства приобретения спорной квартиры не оспаривались. 

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (за требования о расторжении брака) и 

<

данные изъяты> руб. (за требование имущественного характера).

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины за требование имущественного характера) при признании иска ответчиком в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>%)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО7 (добрачная фамилия – С-вых) А. АлексА.ной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и СтепА. А. АлексА.ны и признать ее личной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда 

<

адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.