61RS0061-01-2025-000434

№ 1-74/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С., 

при секретаре Плигиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Ширшова Р.Е., подсудимого ФИО2, адвоката - защитника Ахунова Г.К., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- дата Шолоховским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания дата;

- дата Шолоховским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- дата мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- дата Шолоховским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания дата.

- дата мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, дата в 10 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, в спальной комнате, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимости по приговору Шолоховского районного суда от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, а так же по приговору мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района 

<

адрес> от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а так же по приговору мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района 

<

адрес> от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, схватил руками Потерпевший №1 за плечо правой руки, причинив ей при этом физическую боль, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 кулакам правой руки, не менее трех ударов по различным частям тела, причинив ей следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на туловище справа, кровоподтек на правом плече; ссадина на подбородке, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В этой связи, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, из которых следует, что он проживает по адресу в 

<

адрес>. В настоящее время официально нигде не работает, является инвали

<

адрес>-й группы по зрению и ежемесячно получает пенсию, а также подрабатывает случайными заработками. Имеет среднее профессиональное образование. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

<

адрес> собрания, депутатом собрания депутатов сельских поселений, а также членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не является. Малолетних детей на иждивении нет. Ранее судим за преступления, предусмотренные ст.ст. 131, 112, 158, 314.1. УК РФ. В период времени с дата по дата у него в гостях находилась его знакомая Потерпевший №1, жительница 

<

адрес>. Кроме того, с декабря месяца 2024 года в доме ФИО1 еще проживает Свидетель №1. На протяжении нескольких дней которые, Потерпевший №1 находилась в гостях у ФИО1, они совместно распивали спиртные напитки. Вечером дата они как обычно, находились в доме ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в спальной комнате где ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртное, разговаривали и смотрели телевизор. дата около 02 часов 00 минут Свидетель №1 ушел в соседнюю комнату спать, а ФИО1 и ФИО6 продолжили распивать спиртное. В 10 часов 00 мин. а ходе ссоры ФИО1 нанес Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки, а именно один удар он нанес в область плеча правой руки, второй в область правой лопатки и один в область подбородка. 

(л.д. 100-103,121-124)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она дата находилась в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Они совместно распивали спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, во время которой они разговаривали на повышенных тонах, но при этом продолжали совместно распивать спиртное. Данная ссора между ними длилась до 10 часов 00 минут. После чего ФИО1 схватил ее за плечо правой руки причиняя тем самым ей физическую боль, и когда Потерпевший №1 вырывалась, она оказалась повернутой к нему спиной и правым боком, ФИО1 кулаком правой руки стал наносить ей удары по различным частями тела справа. Она просила его прекратить ее бить, и говорила при этом, что ей больно, и шагая отступала в сторону двери из комнаты. В общей сложности ФИО1 нанес ей не менее трех ударов;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он временно проживает у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В период времени с дата по дата у ФИО1 в гостях находилась Потерпевший №1. дата они втроем, то есть он, ФИО1 и Потерпевший №1 находясь дома у ФИО1 распивали спиртное. дата около 02 час. 00 мин. во время распития Свидетель №1 я вышел в соседнюю комнату, где лег спать, а ФИО1 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Утром дата около 10 часов 00 минут Свидетель №1 проснулся от того что Потерпевший №1 закричала «Свидетель №1 иди сюда». Свидетель №1 сразу зашел в спальную комнату где находились ФИО1 и Потерпевший №1 и увидел, как ФИО1 кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 по туловищу. Увидев это, Свидетель №1 сразу же подошел к ФИО1 и оттолкнул его от Потерпевший №1 и спросил: «что ты делаешь?» и только после этого ФИО1 успокоился и перестал бить Потерпевший №1 Сколько раз ФИО1 ударил ФИО7, до того, как Свидетель №1 зашел к ним в комнату, он точно сказать не может, так как находился в другой комнате; 

(л.д. 107-109)

- заявлением от 30.03.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который дата причинил ей телесные повреждения;

(л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1;

(л.д. 12-16)

- заключением эксперта № от 02.04.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтёки в области поясницы, в затылочной области; множественные кровоподтеки на туловище, кровоподтек на правом плече, ссадина на подбородке, которые как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека;

(л.д. 26-27)

- заключением эксперта № от дата, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: множественные кровоподтеки на туловище справа, кровоподтек на правом плече, ссадина на подбородке, которые как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека; 

(л.д. 33-34)

- протоколом очной ставки от дата, проводимой между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого ФИО1, показал, что нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область спины; 

(л.д. 112-114)

- протоколом очной ставки от 23.04.2025, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО1, показал, что нанес Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки в область спины и лица; 

(л.д. 118-120)

- копией приговора Шолоховского районного суда 

<

адрес>, от 06.07.2016 – согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

(л.д. 54-59)

- копией приговора мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района 

<

адрес>, от 30.09.2020 – согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца лишения свободы;

(л.д. 62-63)

- копией приговора мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района 

<

адрес>, от 29.09.2023 – согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. 

(л.д. 64-65)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он вдовец, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, в том числе раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья - инвалидность II группы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости, что и образует рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Данное обстоятельство подтверждено самим ФИО1, и по мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии опьянения сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением, спровоцировало его противоправное поведение и явилось обстоятельством, способствующим совершению преступления.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие непостоянных источников дохода у ФИО1, факт того, что он от защитника не отказывался, процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО9, за осуществление защиты ФИО1 при предварительном расследовании по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 часов до 5 часов; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>; 

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- возложить на осужденного обязанность один раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 5824 рубля, выплаченные адвокату ФИО9, за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.С. Тютюнников