Дело № 1-368/2023

91RS0024-01-2023-002104-52 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ялта 10 мая 2023 года.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Л.А. Ченгарь,

с участием 

государственного обвинителя – А.П. Губиной;

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой: ФИО1;

защитника-адвоката А.В. Гайдуковой;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки, 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, обратила внимание на оставленный без присмотра на лавочке мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что владельцу имущества известно, где тот оставил свое имущество, и он вернется за ним, находясь в указанную дату и время, в указанном месте, убедившись, что находившееся рядом посторонние лица за ее действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Poco Х3 126 Gb» IMEI №

<

номер>, №

<

номер>, стоимостью 10000 рублей, оборудованный не представляющим материальной ценности силиконовым чехлом, укомплектованный не представлявшими материальной ценности сим-картами +№

<

номер>, +№

<

номер>. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и квалифицирует их как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается, собранными по делу, доказательствами, исследованными судом в полном объеме в совещательной комнате. 

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, её личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики. Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, семейное положение, характерологические особенности личности и конкретные обстоятельства дела.

При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Определяя срок обязательных работ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела. 

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования: потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 10.000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенных подсудимой преступления Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Исковые требования о возмещении материального вреда ФИО1 признаны в полном объеме.

Признание подсудимой иска принято судом и поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сим карты оператора «Волна» с абонентским номером +№

<

номер> принадлежащей ФИО1 – хранить в деле; информация ООО «КТК Телеком» о соединениях абонентского устройства IMEI1: №

<

номер>; IMEI2: №

<

номер> за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, записанная на СD-диска, а также сопроводительное письмо из ООО «КТК Телеком» - хранить в деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: В.И. Соколова