12-488/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 28 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-488/2021по жалобе ФИО1 на постановление по делу обадминистративном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 16.04.2021г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. 

С данным постановлением не согласна ФИО1, ею подана жалоба, в которой она просит постановление по делу об административном правонарушении и оплату перемещения и хранения ТС отменить. В качестве оснований для отмены постановления указывает, что знак «Пешеходный переход» был установлен с нарушением ГОСТ на расстоянии более 1 метра от границы пешеходного перехода, она остановилась не на пешеходном переходе, а перед пешеходным переходом, визуально определив его ширину. Разметка пешеходного перехода была видна, поэтому границами пешеходного перехода является разметка, а не знаки 5.19.1, 5.19.2. 

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в жалобе. 

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.04.2021г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно за то, что она в нарушение п. 12.4 ПДД РФ в районе 

<

адрес> допустила парковку т/с на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

В связи с несогласием с вынесенным постановлением в отношении ФИО1 был состав составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ задержано транспортное средство Рено, госномер АК 927 72.

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода № роты № батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 

<

адрес> за нарушение п.12.4 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, было задержано на основании ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство Рено, госномер АК 927 72, и помещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>.

Видеозаписью подтверждается факт парковки транспортного средства Рено г/н №, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. 

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В силу п. 1.2 ПДД РФ под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Из имеющейся фотографии и видеозаписи видно, что разметка пешеходный переход практически отсутствует, не читаема.

Доводы заявителя о том, что она руководствовалась разметкой, а не установленными дорожными знаками, т.к. они, по мнению заявителя не соответствуют ГОСТ, судом не принимаются.

Положения ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка движения не только какого-то одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение водителем требований ПДД РФ, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенных правонарушений, личности виновного.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вопросы об отмене оплаты за перемещение хранение транспортного средства, в рамках данного производства рассмотрены быть не могут. 

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.В. Михалева