Дело №2а-3151/19

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 мая 2019 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Булановой Н.А., при секретаре Поздеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО3, дата года рождения, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 

<

...> Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 имеет в собственности имущество, которое в силу ст. 38 Налогового Кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения. Административный ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, которая является объектом налогообложения. Данный объект налогообложения состоит на налоговом учете в МИФНС России № по 

<

адрес> (

<

...>. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, инспекцией произведен расчет налогов, и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от дата со сроком уплаты не позднее дата, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от дата Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование № от дата об уплате налога и пени со сроком уплаты не позднее дата., что подтверждается реестром почтовых отправлений № от дата Однако, требования в установленный срок исполнены не были. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогу и сбору в пользу МИФНС России № 12 по ПК. Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата был отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по налогу на имущество физических лиц по 

<

...>) не погашена.

В судебном заседании административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю ФИО4

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

При этом объектами налогообложения являются расположенное в пределах муниципального образования имущество (жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение).

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений, городских округов о налогах и обязателен к уплате на территориях соответствующих поселений, городских округов.

Согласно пункту 1 статьи 5 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику. Налог на имущество физических лиц зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения.

В соответствии с Федеральным законом от дата N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год дата.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО3 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за кадастровым номером №, которая является объектом налогообложения.

Данный объект налогообложения состоит на налоговом учете в МИФНС России № 12 по Приморскому краю (

<

...>

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, МИФНС №12 по Приморскому краю произведен расчет налогов, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от дата со сроком уплаты не позднее дата (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату), что подтверждается реестром почтовых отправлений № от дата.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательствах о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п.3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ). Из этого следует, что пени начисляются за нарушение срока уплаты налога.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО3 заказным письмом направлено требование № от дата об уплате налога и пени со сроком уплаты не 

<

...>., что подтверждается реестром почтовых отправлений № от дата.

Однако, требования в установленный срок ФИО3 не исполнены.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц.

дата мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края вынес судебный приказ №, по которому с ФИО3 в пользу МИФНС России №12 по Приморскому краю была взыскана задолженность по налогу на имущество в сумме 3666,05 руб., из которых задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 3655 рублей, задолженность по пене по налогу на имущество с физических лиц за 

<

...> год в размере 11,05 руб., государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования г. Владивостока в размере 200 рублей.

дата судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского был отменен. 

Налоги и пени до настоящего времени налогоплательщиком не уплачены. 

Согласно представленному расчету, с которым суд ознакомился, проверил его и признает верным, сумма задолженности составляет: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3 655, 00 рублей, пеня в размере 11 рублей 05 копеек за 2014, 2016 года. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

<

...>

<

...> 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме – 21.05.2019 года.

Судья Н.А.Буланова