производство № 12-85/2023

28RS0002-02-2023-000745-30

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение начальника МО МВД России «Белогорский» 

г. Белогорск 02 мая 2023 года 

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Луценко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника МО МВД России «Белогорский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде письма,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником МО МВД России «Белогорский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которое оформлено в виде письма, в котором начальник МО МВД России «Белогорский» ФИО2 указывает, что постановление об административном правонарушении № было направлено в адрес ФИО1, но получено ею не было, в связи с чем срок возможности оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 20 дней. Законных оснований для восстановления срока не имеется.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в Белогорский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит признать действия МО МВД России «Белогорский» незаконными. Восстановить срок уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание ФИО1, а также начальник МО МВД России «Белогорский» ФИО2 не явились, о дате времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в протоколе. Каких-либо ходатайств ФИО1 не заявляла, в том числе о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» вынесено постановление об административном правонарушении № с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вынесено в отсутствие ФИО1 и в этот же день было направлено в ее адрес: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения, но в связи с истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ письмо с копией постановления с отметкой «Возврат из-за истечения срока хранения», направлено в адрес МО МВД России «Белогорский». ДД.ММ.ГГГГ письмо с копией постановления вернулось в адрес МО МВД России «Белогорский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» с ходатайством, в котором она просит восстановить срок уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, указав в обоснование, что постановление в ее адрес не направлялось, что лишило ее возможности оплатить штраф в течение 20 дней в половине суммы. 

В ответ на данное ходатайство, ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Белогорский» ФИО2 вынес определение, которое оформил в виде письма, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении №, с назначением ФИО1 административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в этот же день копия постановления была направлена в ее адрес, поскольку ДД.ММ.ГГГГ копия постановления вернулась с отметкой истечения срока хранения, штраф может быть оплачен в течение 20 дней с указанной даты.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении была уведомлена, что рассмотрение протокола об административном правонарушении состоится ДД.ММ.ГГГГ год в 15 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, каб. №. На рассмотрение протокола об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку имелись данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1: 

<

адрес>, но ею получена не была. ДД.ММ.ГГГГ конверт с копией постановления был возвращен в адрес МО МВД России «Белогорский» по истечении срока хранения, и вручен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку почтовое отправление с копией постановления о назначении штрафа поступило в адрес ФИО1 не позднее 20 дневного срока, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и обращено к исполнению, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока об уплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа не имеется.

Довод заявителя о том, что копия постановления в ее адрес не направлялась, является несостоятельным.

В связи с вышеизложенным доводы ФИО1, изложенные в жалобе, судом не принимаются. 

Обжалуемое определение начальника МО МВД России «Белогорский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде письма, отвечает требованиям, предусмотренным КоАП РФ, в нём содержатся основанные на материалах дела выводы, позволившие должностному лицу вынести указанное определение. 

Доводы жалобы ФИО1 не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения, не являются основанием для его отмены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь его изменение или отмену, не установлено.

С учётом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения должностного лица не имеется. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение обжалуемого определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

определение начальника МО МВД России «Белогорский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде письма - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Луценко