Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2020-000782-93

Дело 1-165/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 21 сентября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей уд. № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в дневное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, в дневное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная о том, что листья и верхние части растения конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 км в южном направлении от 

<

адрес>, где на указанном участке местности для личного употребления нарвал и сложил в принесенные с собой два пакета из полимерного материала листья и верхние части растения конопля. Два пакета с незаконно приобретенными листьями и верхними частями растения конопля ФИО1 принес в помещение сарая, расположенного в ограде дома по 

<

адрес>, где часть конопли употребил, а другую часть конопли разложил на доску, находящуюся в сарае, расположенном в ограде своего дома по адресу: по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. 

В период с 15 часов до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы составляет: 398 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 398 граммов является крупным размером, так как превышает 100 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, по обстоятельствам дела пояснил, что, решив употребить конопли, в 1,5 км от дома нарвал конопли в пакеты и принес домой, разложил в курятнике. Затем приехали сотрудники полиции, которые эту коноплю обнаружили. Вскоре приехала оперативно-следственная группа, были приглашены понятые. На его усадьбе был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данная конопля была изъята. Также была обнаружена конопля, из которой он уже приготовил себе наркотики, замочив коноплю в растворителе. Он готовил себе наркотик в течение всего сезона, и конопля, обнаруженная в мусорной баке, скопилась за весь этот период времени. Данной коноплей он пользоваться не собирался, а просто выкинул, планировал впоследствии сжечь. Также он показал место, где он собирал коноплю. У него были взяты смывы с рук.

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. По сообщению оперативного дежурного в составе группы выезжал на место происшествия, по сообщению об обнаружении в надворных постройках Еланёва наркотического средства в 

<

адрес>. На месте уже находились сотрудники полиции из ГУВД, понятые. Дознаватель разъяснила права ФИО1 и понятым, предложила добровольно выдать запрещенные вещества, ФИО1 указал на надворную постройку, где была обнаружена конопля. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него еще запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. Осмотр надворных построек был продолжен. В мусорном баке для сжигания мусора были обнаружены 10 пакетов, в которых также была предположительно конопля, из которой уже было приготовлено наркотическое средство для употребления. Все было упаковано, опечатано. У ФИО1 были взяты смывы с кистей рук. Также ФИО1 показал место, где он собирал коноплю. Все было зафиксировано в протоколе.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия - участка местности, прилегающего к дому по адресу: 

<

адрес>. Женщина – дознаватель представилась, пояснила, что будет производить осмотр места происшествия, перед началом которого попросила представиться парня, который представился как ФИО1 Дознаватель разъяснила ему и второму понятому права, затем спросила у ФИО1, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. На что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц указал на надворную постройку, где с правой стороны от входа находилась доска, и пояснил, что на данной доске находится конопля, которую он собрал утром ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного употребления, на участке местности, расположенном в поле, примерно 1,5 км от дома. Данную коноплю дознаватель, надев перчатки, собрала с доски и упаковала в черный полимерный пакет, который опечатала. После этого дознаватель спросила у ФИО1, имеются ли у него еще какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что больше у него ничего нет. В ходе осмотра в мусорном баке, который находился за надворной постройкой в огороде, сотрудниками полиции было обнаружено 10 полимерных пакетов, на что ФИО1 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он хранил для личного употребления. Данные пакеты дознаватель сложила в один большой полимерный пакет черного цвета, упаковала, опечатала. В ходе осмотра в предбаннике, напротив дома, с правой стороны от входа были обнаружены металлическая чаша и ложка, которые также были упакованы дознавателем в полимерный пакет. В ходе осмотра дознаватель заполнила протокол осмотра места происшествия, прочла его содержание всем участникам данного осмотра, по тексту все было зафиксировано верно. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого оперуполномоченный произвел смывы с кистей рук ФИО1. Затем ФИО1 добровольно указал на место, где он нарвал части растения конопля, а именно на участок местности, расположенный в поле в 1,5 км от дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38-40).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия (л.д.81-83).

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 незаконно хранит запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 выехали в 

<

адрес>. Зайдя в дом к ФИО1, задали вопрос ФИО1 о том, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие или наркотические средства, после чего предложили добровольно выдать указанные предметы, на что ФИО1 ответил, что не хранит. Тогда они начали проводить визуальный осмотр дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>. В ходе визуального осмотра сарая, находящегося по указанному адресу, с правой стороны от входа в сарай, на деревянной доске было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. После чего он вызвал следственно-оперативную группу (л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №5 пояснял об обстоятельствах обнаружения у Еланёва наркотических веществ (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №4, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного выезжала на место происшествия – 

<

адрес>, где у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения. На месте она представилась, показала свое удостоверение, пояснила, что будет производить осмотр места происшествия, перед началом которого попросила представиться мужчину, который представился как ФИО1 Она разъяснила понятым права, затем спросила у ФИО1, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. На что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц указал на надворную постройку, где с правой стороны от входа находилась доска, и пояснил, что на данной доске находится конопля, которую он собрал утром ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Данную коноплю она собрала, упаковала в пакет и опечатала. После этого она спросила у ФИО1, имеются ли у него еще какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что больше у него ничего нет. В ходе осмотра в мусорном баке, который находился за надворной постройкой в огороде, ею было обнаружено 10 полимерных пакетов, на что ФИО1 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он хранил для личного употребления. Данные пакеты она также упаковала и опечатала. В ходе осмотра в предбаннике, напротив дома, с правой стороны от входа, у стенки в шкафу, были обнаружены металлическая чаша и ложка. В ходе осмотра она заполнила протокол осмотра места происшествия. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. Затем ФИО1 добровольно указал на место, где он нарвал части растения конопля, а именно, на участок местности, расположенный в поле в 1,5 км от дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 75-77).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъято: пакет № – с веществом растительного происхождения, пакет № – с веществом растительного происхождения, пакет № – металлическая чаша, 2 металлические ложки, металлическая трубка (т. 1 л.д.4-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были получены смывы с кистей рук на ватный тампон, упакованный в пакет №, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный в пакет № (т. 1 л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: Вещества растительного происхождения, представленные в упаковке № и в упаковке №, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет: 398 граммов, в упаковке № – 2006 граммов. На тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (т. 1 л.д.19-22);

- протоколом осмотра, признания и приобщения предметов в качестве вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены и приобщены: опечатанный полипропиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана массой 397,6 граммов, опечатанный полипропиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана массой 2002 грамм, тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 (т. 1 л.д.28-33)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 350 м. в восточном направлении от 

<

адрес> и 1,5 км от 

<

адрес>, пояснил, что на данном участке он незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2404 граммов (т. 1 л.д. 57-61). 

Оценив исследованные доказательства, суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Суд исключает указание на приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства в размере 2006 граммов, как об этом просил государственный обвинитель в прениях, поскольку в судебном заседании установлено, что данное средство уже было использовано подсудимым для приготовления наркотика, а затем было выброшено.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в размере 398 граммов, то есть в крупном размере, установлен и подтверждается исследованными доказательствами – показаниями свидетелей – сотрудников полиции, заключением химической экспертизы, установившим массу вещества, протоколами следственных действий – протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, показаниями понятых, присутствовавших при осмотре, самого подсудимого, пояснявшего и показавшего на месте, где именно он приобрел наркотическое вещество.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется. Судом установлено, что подсудимый никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, наркотические вещества были обнаружены сотрудником полиции.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На ФИО1 подлежат возложению дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты> коп., в судебном заседании – за 1 судодень в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО2 процессуальные издержки в размере 7830 (семь тысяч восемьсот тридцать) руб. в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина