Дело № 2-159/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

участием ответчика-ФИО1,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 и просит:

-взыскать задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>98 коп.;

- государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>74 коп.; 

-обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>58 коп., путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>59 коп. под 20.7% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Priora. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью общее (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Направленное истцом требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не было исполнено. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>98 коп., обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство, взыскать проценты и взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений не имел.

Выслушав ответчика ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного виде не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной форме, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телетесктами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредит №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>59 коп., сроком на 60 месяцев под 20.7% годовых. Размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>65 коп., срок платежа 11 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ, является залог транспортного 

<

данные изъяты>

Банк обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика. 

Заемщик принятые обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. В период пользования кредитом произвел оплату в размере 

<

данные изъяты>36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности в течение тридцати дней, однако на момент подачи иска в суд, требование не исполнено. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… 

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, каких-либо доказательств погашения долга и процентов суду не представил. 

Истцом, в соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, предоставлен расчет суммы образовавшейся задолженности, а также ненадлежащего исполнения обязанностей Заемщика.

Учитывая, что Заемщик до настоящего времени не выплатил сумму задолженности по кредитному соглашению, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с пунктом 1 статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другим кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи залога в собственность залогодержателя.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальном законодательством, если законом или соглашением между залогодержателе и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленными абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, обеспеченному залогом транспортного средства, не выполнил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, ответчик передал в залог истцу транспортное средство.

Как установлено судом, что ответчик ФИО1 нарушал сроки внесения обязательных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, но задолженность заемщиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, не6устойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя нее предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1 имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, и надлежащим образом он их не исполняет, указанная задолженность не погашена до настоящего времени, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство подлежит удовлетворению, путем продажи с публичных торгов. 

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

В силу положений ст.173 ГПК РФ при принятии признании иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>74 коп., в том числе за требование неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющийся предметом залога 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ