Дело (УИД) № ***RS0№ ***-88

Производство № ***

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «САК«ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Сызранский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указало, что 

<

дата> между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования серии РРР № *** в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2115* * *, допустил столкновение с транспортным средством * * *, под управлением ФИО4, а/м * * *, под управлением ФИО5 В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при использовании транспортного средства ВАЗ 2115 на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО5 обратился в Самарский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения от 

<

дата> в связи с повреждением транспортного средства ВАЗ-* * *. Согласно расчету ООО «ТК «Технология управления» № *** от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта механических повреждений, причиненных в результате ДТП а/м ВАЗ-* * * без учета износа заменяемых деталей составляет 120 073 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет 97 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 72 010 руб., стоимость годных остатков а/м составляет 12 633 руб. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления о выплате страхового возмещения ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 61 877 руб., на основании соглашения об урегулировании убытка от 

<

дата>, что подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о назначении административного наказания от 

<

дата> установлено, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Истец обратился к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 61 877 руб., однако сумма ущерба ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил, рассмотреть без его участия, требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту его жительства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования серии РРР № *** в отношении использования транспортного средства ВАЗ * * * сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> примерно в 14.20 часов, по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ * * *, допустил столкновение с транспортными средствами УАЗ * * *. * * *, под управлением ФИО4, а/м Volkswagen * * *, под управлением ФИО5

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при использовании транспортного средства ВАЗ 2115, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии РРР № *** от 

<

дата>, ФИО5 обратился в Самарский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения № У-014-001130/21 от 

<

дата>, в связи с повреждением транспортного средства ВАЗ-* * *. 

Согласно расчету ООО «ТК «Технология управления» № *** от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта механических повреждений, причиненных в результате ДТП а/м ВАЗ-* * * без учета износа заменяемых деталей составляет 120 073 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет 97 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 72 010 руб., стоимость годных остатков а/м составляет 12 633 руб. 

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления о выплате страхового возмещения ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 61 877 руб., в соответствии с положениями пп. А п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО и с соглашением об урегулировании убытка от 

<

дата>, что подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о назначении административного наказания от 

<

дата> установлено, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием о возмещении ущерба. Ущерб ответчиком не возмещен.

С учетом установленных обстоятельств дела, на основании представленных доказательств суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере 61 877 руб. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик суду не представил, сумму не оспорил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * * *, возмещение ущерба в размере 61 877 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.