О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Химки Московской области 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «ТД Интерторг» по доверенности - ФИО1 на постановление 

<

№ обезличен>В/2017 заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по 

<

адрес>, Московской и Тульской областям от 15.03.2017г. в отношении ООО «ТД Интерторг», 

УСТАНОВИЛ:

В Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба представителя ООО «ТД Интерторг» по доверенности - ФИО1 на постановление 

<

№ обезличен>В/2017 заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по 

<

адрес>, Московской и Тульской областям от 15.03.2017г. в отношении «ТД Интерторг».

Согласно части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу положений ст.ст.207, 208 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Как следует из обжалуемого постановления, проведенная в отношении ООО «ТД Интерторг» проверка связана с осуществлением данным Обществом торговой, т.е. предпринимательской деятельности, что вытекает из содержания обжалуемого постановления.

Заявителем обжалуется постановление Управления Россельхознадзора по 

<

адрес>, Московской и Тульской областям, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, жалоба представителя ООО «ТД Интерторг» на постановление 

<

№ обезличен>В/2017 по делу об административном правонарушении от 15.03.2017г. подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - ст.30.6 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «ТД Интерторг» по доверенности - ФИО1 на постановление 

<

№ обезличен>В/2017 заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по 

<

адрес>, Московской и Тульской областям от 15.03.2017г., которым ООО «ТД Интерторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, с приложенными к ней документами - направить по подведомственности в Арбитражный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись

Копия верна 

Судья: Секретарь: