№2-1340/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой, 

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере407802 руб. 58 коп., его расторжении, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7278 руб. 

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 318000 руб., под 16,9 % годовых на срок 84 мес. С даты фактического представления. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 27.05.2019 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 407802 руб. 58 коп., в том числе: 4140 руб. 33 коп – задолженность по неустойке, 99829 руб. 71 коп – проценты за кредит, 303832 руб. 54 коп. – ссудная задолженность. Кредитором направлена требование в адрес должника о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено, в связи с чем просит заявленные требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ и мнением истца, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 318000 руб., под 16,9 % годовых на срок 84 мес. Составлен график платежей по возврату кредита. 

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушала условия договора, с июля 2018 г. полностью прекратив выплаты, в связи, с чем кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед кредитором по состоянию на 27.05.2019 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 407802 руб. 58 коп., в том числе: 4140 руб. 33 коп – задолженность по неустойке, 99829 руб. 71 коп – проценты за кредит, 303832 руб. 54 коп. – ссудная задолженность. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела. 

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7278 руб.– расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору задолженность в размере 407802 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7278 руб. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2019 года.

Судья И.Е. Обухова