Дело № 2-786/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. Каспийск 

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно долга по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ФИО1 (далее ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2) и ФИО3 (далее ФИО3) о взыскании солидарно долга по договору займа в размере 40 000 000 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 22 апреля 2019 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 40 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму 15 мая 2019 г. 

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. 

В качестве обеспечения обязательств по возврату займа между ним и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа от 22.04.2019, по условиям которого поручитель перед кредитором отвечает солидарно. 

Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик - ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указывая в письменном заявлении представленном суда о признании исковых требований.

Ответчик - ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указывая в письменном заявлении представленном суда о признании исковых требований. 

Выслушав доводы искового заявления, доводы письменных заявлений ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела подтверждается, что 22.04.2019 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 40 000 000 рублей с возвратом 15 мая 2019 года (п. 1). 

Согласно п. 2 договора займа ФИО1 передал ФИО2 указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора (из вышеуказанной суммы 17 300 000 рублей ФИО1 были перечислены на расчетный счет матери ФИО2 - ФИО3)

Также подтверждается материалами дела, что 22.04.2019 между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа от 22.04.2019, согласно которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательства по возврату суммы займа, указанного в договоре займа от 22.04.2019, заключенном между займодавцем и заемщиком, сумма займа 40 000 000 рублей, срок исполнения обязательства по договору займа - 15 мая 2019 года. Поручитель ознакомлен с условиями договора займа между займодавцем и заемщиком. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем, за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа (п. 2.1). 

Таким образом, в подтверждение передачи ФИО1 ответчице ФИО2 денежной суммы в размере 40 000 000 рублей суду представлен договор займа от 22.04.2019 г. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Каких-либо письменных доказательств того, что обязательства по договору займа от 22.04.2019 г. перед займодавцем истцом по делу, в суд не представлены. 

Более того, ответчики обратились в суд с заявлением о признании исковых требований. 

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 807, 808, 810 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 60 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно долга по договору займа в размере 40 000 000 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22 апреля 2019 года в размере 40 000 000 рублей (сорок миллионов рублей). 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате