Дело № 2-306/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 08 июля 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 24.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит для оплаты стоимости автомобиля в размере 656 658 руб. 09 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 14,45 % годовых. Ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль марки LADA Granta Белый, 2018 года выпуска, №. ФИО1 своевременно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.06.2021г. в размере 486 466 руб. 47 коп. из них: просроченная ссуда – 451 173 руб. 45 коп., просроченные проценты – 8 928 руб. 72 коп., проценты по просроченной ссуде – 991 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору – 24 022 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 350 руб. 61 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 486 466 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 064 руб. 66 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Granta Белый, 2018 года выпуска, №

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 24.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении на получение кредита и установленных Общими условиями предоставления ПАО «Совкомбанк» кредита. 

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит для оплаты стоимости автомобиля марки LADA Granta Белый, 2018 года выпуска, № в размере 656 658 руб. 09 коп. на срок 60 месяцев под 14,45 % годовых. 

24.12.2018 г. между ООО «П-СЕРВИС+» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA Granta Белый, 2018 года выпуска, № 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог данный автомобиль.

Таким образом, банк совершил действия по принятию оферты ответчика ФИО1 изложенной в заявлении на получение кредита, тем самым заключив с ответчиком кредитный договор.

По условиям договора размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 15 512 руб. 05 коп., последний платеж 15 511 руб. 68 коп.

С графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита от 24.12.2018г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.06.2021 г. составляет 486 466 руб. 47 коп. из них: просроченная ссуда – 451 173 руб. 45 коп., просроченные проценты – 8 928 руб. 72 коп., проценты по просроченной ссуде – 991 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору – 24 022 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 350 руб. 61 коп.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлены, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 24.12.2018 г. по состоянию на 04.06.2021г. в размере 486 466 руб. 47 коп. из них: просроченная ссуда – 451 173 руб. 45 коп., просроченные проценты – 8 928 руб. 72 коп., проценты по просроченной ссуде – 991 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору – 24 022 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 350 руб. 61 коп.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль марки LADA Granta Белый, 2018 года выпуска, № 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Granta Белый, 2018 года выпуска, №, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 256 674 руб. 26 коп., суд приходит к следующему.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценки превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 256 674 руб. 26 коп., следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №1 от 08.06.2021 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 064 руб. 66 коп. 

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает возместить истцу судебные расходы, взыскав с ФИО1 14 064 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24.12.2018 г. по состоянию на 04.06.2021 г. в размере 486 466 руб. 47 коп. из них: просроченная ссуда – 451 173 руб. 45 коп., просроченные проценты – 8 928 руб. 72 коп., проценты по просроченной ссуде – 991 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору – 24 022 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 350 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 064 руб. 66 коп. 

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору от 24.12.2018 года – автомобиль марки LADA Granta Белый, 2018 года выпуска, №

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 года. 

Судья: