Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 3 июня 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Сорокиной Ю.Л., Кулеш А.О.,

с участием государственного обвинителя: Железовой Ю.В.

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Иванова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр. России, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25 декабря 2013 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 20 марта 2014 года) по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 13 апреля 2016 года по отбытии срока;

- 2 марта 2017 года Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 апреля 2017 года по отбытии срока;

- 30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда от 2 марта 2017 года) - к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 2 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 30 ноября 2017 года) - к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 февраля 2018 года Петрозаводским городским судом по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 2 февраля 2018 года) - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 5 февраля 2019 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 января 2019 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день,

осужденного:

- 27 января 2021 года Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2018 года) - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 января 2021 года до даты вступления приговора в законную силу включительно - по 12 февраля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, 9 ноября 2020 года в период времени с 12.00 до 13.00 час., находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - бытовой химии, достоверно зная о том, что не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> 4 флакона шампуня 

<

данные изъяты> стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, которые спрятал под одетую на нем куртку и проследовал с похищенным к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, однако в этот момент его действия были замечены сотрудником магазина Свидетель № 1, неоднократные и законные требования которого остановиться и возвратить похищенное имущество ФИО1 проигнорировал, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 199 рублей 96 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные статьёй 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьёй 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства при производстве дознания в сокращённой форме, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Согласно части 2 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе – показания потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, свидетелей Свидетель № 2 

<

данные изъяты>, Свидетель № 1 

<

данные изъяты>, подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты>, заявление Свидетель № 2, зарегистрированное 

<

данные изъяты>, протокол осмотра места происшествия от 9 ноября 2020 года 

<

данные изъяты>, справка об ущербе в размере 1199 рублей 96 копеек 

<

данные изъяты>; явка с повинной ФИО1 от 10 ноября 2020 года 

<

данные изъяты> - свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта 

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной 

<

данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по 

<

данные изъяты> - не усматривает; отягчающим – рецидив преступлений.

<

данные изъяты>.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке статьи 226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести в условиях рецидива спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в целом отрицательную характеристику личности, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется ввиду в целом отрицательной характеристики личности.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при рецидиве преступлений мужчина, ранее отбывавший лишение свободы.

В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в настоящее время он уже отбывает наказание, суд полагает, что имеются основания для избрания ему меры пресечения на заключение под стражу в зале суда, при этом в соответствии с пунктом "а" части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда от 27 января 2021 года определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 3 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания - наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 27 января 2021 года - с 11 января 2021 года по 12 февраля 2021 года включительно - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание – с 13 февраля 2021 года по 2 июня 2021 года включительно.

<

данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 14 июня 2021 года включительно, для осуждённого ФИО1 - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов