А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Чернецкой В.В., 

при секретаре – Кудряшовой И.А., 

с участием прокурора – Склярова Ю.А.,

защитника – адвоката Новиковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Новиковой Г.В., действующей в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданину Республики Беларусь, со средним образованием, холостому, имеющему на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> интернационалистов, 

<

адрес>, проживающему по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>А, осужден по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 30.11.2023 года по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, возложены обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, 

– отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2023 года наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислен с момента его фактического задержания.

Постановлено поместить осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> через ИВС 

<

адрес> при установлении его местонахождения. 

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Центральному району города Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО8 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июля 2025 года представление начальника филиала по Центральному району города Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2023 года удовлетворено. Постановлено отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2023 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Новикова Г.В., действующая в защиту интересов осужденного ФИО1, выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. 

Свои доводы обосновывает тем, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что ФИО1 фактически уклонился от выполнения в период условного осуждения возложенных на него судом обязанностей, поскольку скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене.

Однако представленные материалы дела не содержат безусловных доказательств того, что в отношении ФИО1 необходимо отменить условное осуждение и направить его для отбывания наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым.

Обращает внимание на то, что в материалах имеется предписание, согласно которому осужденный ФИО1 должен прибыть в ФКУ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Однако, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 было вручено данное предписание, материалы дела не содержат. Кроме того, отсутствуют данные, подтверждающие, что в отношении ФИО1 действительно производились розыскные мероприятия.

Полагает, что в ходе судебного разбирательства суду не были предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что осужденный ФИО1 действительно уклоняется от отбытия условного наказания, поэтому у суда отсутствовали основания для удовлетворения представления об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 

Учитывая изложенные обстоятельства, адвокат просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое постановление суда и отказать в удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению заместителя начальника филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю об отмене условного осуждения ФИО1 суд руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Вопреки доводам защитника, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как следует из материалов дела, приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Из подписки осужденного от 30.11.2023 года, приложенной к приговору следует, что он обязан в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть и встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию (личное дело л.д.2). Согласно расписке осужденного ФИО1 от 16 февраля 2024 года, он проживает по адресу: 

<

адрес>, и по данному адресу он будет проживать до 01 июня 2025 (личное дело л.д.3). 

21 января 2025 года в филиал по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступил на исполнение указанный приговор в отношении осужденного ФИО1

В этот же день осужденному направлено уведомление о необходимости явки в инспекцию на 30 января 2025 года.

Однако осужденный ФИО1 30 января 2025 года в филиал уголовно-исполнительной инспекции не явился. 

31 января 2025 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции был осуществлен выход по адресу проживания осужденного указанному в приговоре суда, в ходе которого установлено, что по адресу: 

<

адрес>, находится павильон магазинов (Центральный рынок). Было установлено возможное место проживания осужденного по адресу: 

<

адрес>, а также оставлено извещение о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 03 февраля 2025 года. 

03 февраля 2025 года осужденный ФИО1 вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. 04 февраля 2025 года был осуществлен повторный выход по адресу, указанному в приговоре, а именно: 

<

адрес>. В ходе осуществления выхода установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

В связи с тем, что местонахождение осужденного установлено не было, в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142 в отношении осужденного ФИО1 04 февраля 2025 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

По результатам проведения первоначальных розыскных мероприятий, а именно осуществления запросов в органы МВД, Министерства юстиции, Пенсионного фонда, Министерства здравоохранения в пределах Республики Крым и г. Севастополя, сведений о местонахождении осужденного ФИО1 установлено не было.

27 февраля 2025 года была проведена дополнительная проверка по последнему месту проживания осужденного, в ходе которой установлено, что по адресу, указанному выше, осужденный не проживает. 

12 марта 2025 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю полковника внутренней службы ФИО5 осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

После объявления осужденного в розыск, местонахождение ФИО1 было установлено, в связи с чем, вышеуказанное постановление о розыске осужденного отменено.

Кроме того, 24 июня 2025 года в отношении осужденного ФИО1 вновь были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, а в соответствии с постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю полковника внутренней службы ФИО5 от 31 июля 2025 года осужденный ФИО1 вновь был объявлен в розыск. 

Согласно уголовному законодательству, если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом первой инстанции достоверно установлено, что ФИО1 сменил место жительства не уведомив специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней. 

Кроме того, ФИО1 в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности по приговору суда, связанные обязанностью явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а именно не явился на регистрацию 16 июня 2025 года, в связи с чем, судом первой инстанции было принято решение об отмене условного осуждения.

В соответствии с требованиями закона суд, исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения учел все факты неисполнения возложенных на ФИО1 обязанностей.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы защитника относительно неполноты проведенных уголовно-исполнительной инспекции первоначальных мероприятий по установлению места нахождения ФИО1 и причин его уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. 

Так, из представленных материалов, следует, что сотрудниками филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю первоначальные розыскные мероприятия проведены полно и в необходимом объеме, что подтверждается исследованными в судебном заседании ответами ОМВД ГУ МВД России по Республике Крым, филиалов ФСИН по Республике Крым, медицинских учреждений Республики Крым, ответом «Центра занятости населения», ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», ответом Департамента ЗАГС Минюста в Республике Крым, справками о мониторинге сети «Интернет», а также ответами иных учреждений (л.д.32-45, 66-97). Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, в связи с которыми осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а также не выполнял возложенные на него судом обязанности, представленные материалы не содержат. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает, а потому она подлежит оставить без удовлетворения.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену вынесенного судом постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июля 2025 года об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – Новиковой Г.В., действующей в защиту интересов осужденного ФИО1, – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: