К делу №2-4631/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-012752-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судья Суров А.А.

при помощнике ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по г. Краснодару к ФИО6 о разрешении уничтожения алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском о разрешении уничтожения алкогольной продукции, изъятой у ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел по исполнению административного законодательства Управления МВД России по городу Краснодару поступил материал проверки КУСП 70725 от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 в отношении ФИО1 по факту противоправных действий, выражающихся в незаконной реализации спиртосодержащей продукции. Продукция, а именно 25 стеклянных бутылок емкостью 1 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, 18 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (общим объемом 116 литров) была изъята протоколом осмотра места происшествия. Спиртосодержащая продукция в количестве 116 литров передана в помещение для временного хранения алкогольной и табачной продукции, изъятых в качестве вещественных доказательств по уголовным делам и материалам доследственных проверок Управления МВД России по городу Краснодару, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что изъятая алкогольная продукция находилась в незаконном обороте истец просит разрешить уничтожение изъятой у ФИО1 по материалу проверки КУСП 70725 от ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции, а именно 25 стеклянных бутылок емкостью 1 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, 18 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (общим объемом 116 литров).

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате времени и месте его проведения надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий (а под оборотом в данном законе понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона), подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 10.2 указанного Федерального закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция в количестве 116 литров, которая представляла собой различные настойки.

В рамках проводимой проверки опрошен ФИО1, который пояснил, что он является директором ООО «СДИ», осуществляющим деятельность в кафе «Химера», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В данном кафе он осуществляет реализацию спиртосодержащей продукции (настоек) собственного производства путем смешивания водки с ягодами и фруктами.

Продукция, а именно 25 стеклянных бутылок емкостью 1 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, 18 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (общим объемом 116 литров) была изъята протоколом осмотра места происшествия.

В результате проведенных проверочных мероприятий в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния не установлено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительной проверки по факту реализации алкогольной продукции без сопроводительной документации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Изъятая алкогольная продукция не была признана вещественным доказательством.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБиПК Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 выделен в отдельное производство материал по факту возможного наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ (зарегистрирован КУСП 70725 от ДД.ММ.ГГГГ).

Материал направлен в отдел по исполнению административного законодательства Управления МВД России по городу Краснодару.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по городу Краснодару ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Спиртосодержащая продукция в количестве 116 литров передана в помещение для временного хранения алкогольной и табачной продукции, изъятых в качестве вещественных доказательств по уголовным делам и материалам доследственных проверок Управления МВД России по городу Краснодару, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выводов проведенной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятая в кафе «Химера» жидкость является спиртосодержащей жидкостью и содержит этиловый спирт крепостью 16,5-26,1%.

Согласно выводов проведенной экспертизы «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятая продукция в соответствии с абзацами 6,7 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не качественная, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий (а под оборотом в данном законе понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона), подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск УМВД России по г. Краснодару к ФИО6 о разрешении уничтожения алкогольной продукции, - удовлетворить.

Разрешить уничтожение изъятой у ФИО6 по материалу проверки КУСП 70725 от 03.12.2024 алкогольной продукции, а именно 25 стеклянных бутылок емкостью 1 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, 18 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (общим объемом 116 литров).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.12.2025.

Судья