Дело № 2-849/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барановой Н.В.,

при помощнике судьи Моториной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 взыскании долга по договору потребительского кредита, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2» (далее по тексту – ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском кФИО1о взыскании долга по договору потребительского кредита, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что26 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» открыл Ответчику текущий счет для проведения расчетов и учета операций, совершенных с пользованием банковской карты. В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Истец произвел кредитование счета банковской карты Ответчика. Лимит кредитования установлен в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 коп. Лимит кредитования устанавливался сроком по 26.07.2018 года. В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,0 % (двадцать шесть) процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик, начиная с 26.01.2017 года не производит в полной мере погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов на сумму задолженности.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств по внесению минимального платежа и оплате процентов за пользование денежными средствами, сумма задолженности ФИО3 по Кредитному договору № от 26.07.2016 г по состоянию на 16.11.2017г. составляет 10 876,57 (Десять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, в том числе: просроченная задолженность - 8 454,77рублей, просроченные проценты - 2421,80 рублей.

ПАО «МИнБанк» Ответчику в соответствии с п. 19 Общих условий договора потребительского кредита «Кредитная карта» было направлено уведомление о погашении задолженности от 02.12.2019 года, но проигнорировано последним.

Истец указывает, что данное исковое заявление первоначально было направлено в с/у № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, однако Определением от 06.02.2020 г. было возвращено в Банк в связи с неподсудностью мировому суду.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» - ПАО «МИнБанк» с ФИО3 сумму задолженности по Кредитному договору № от 26.07.2016 г. в размере 10 876,57 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 8 454,77рублей, просроченные проценты - 2 421,80 рублей; расторгнуть досрочно кредитный договор № от 26.07.2016 г.; взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества ФИО2» - ПАО «МИнБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 435,06 рублей.

Представитель истца ПАО «МИнБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия ПАО «МИнБанк», исковые требования поддержал. (л.д. 87).

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. (л.д. 86). При этом, в судебное заседание от ФИО5 поступило письменное заявление о признании им исковых требований в полном объёме, в котором указано, что последствия признания иска ему понятны. (л.д. 94).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № (л.д. 16-20), в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» открыл Ответчику текущий счет для проведения расчетов и учета операций, совершенных с пользованием банковской карты. В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Истец произвел кредитование счета банковской карты Ответчика. Лимит кредитования установлен в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 коп. Лимит кредитования устанавливался сроком по 26.07.2018 года (л.д. 16).

Согласно п. 2 договора срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита - 26.11.2018 года включительно, срок уплаты всех причитающихся процентов – не позднее 25.12.2018 года (л.д. 16 оборотная сторона). 

В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,0 % (двадцать шесть) процентов годовых (л.д. 16 оборотная сторона).

В силу п. 6 договора (л.д. 17) погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется минимальными платежами ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца (включительно). Если 25 (Двадцать пятое) число месяца приходится на нерабочий день, день окончания срока внесения Минимального платежа переносится на следующий рабочий день. Минимальный платеж состоит из: - 5% (Пяти) процентов от суммы использованного, но не погашенного Лимита кредитования, на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, и комиссий, начисленных в соответствии с Тарифами; - суммы начисленных процентов по просроченной задолженности и по Сверхлимитной задолженности (при наличии); - суммы начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии); - суммы просроченной задолженности (при наличии); - суммы Сверхлимитной задолженности (при наличии). Если на момент расчета величины Минимального платежа остаток задолженности по договору потребительского кредита менее или равен 300 рублям, то остаток задолженности включается в Минимальный платеж полностью. Количество платежей Заемщика по настоящему Договору зависит от срока полного погашения Заемщиком задолженности по настоящему Договору и от возникновения новой задолженности в связи с очередным использованием Заемщиком кредитных средств.

При нарушении срока возврата Минимального платежа или внесения Минимального платежа не полностью, а также в случае образования Сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму Сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 48% (Сорока восьми) процентов годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения (п.4 Договора).

Минимальный платеж - это минимальная сумма денежных средств, которую Заемщик обязуется ежемесячно погашать в установленный настоящим Договором срок.

Сверхлимитная задолженность - это сумма денежных средств, израсходованная в превышение Лимита кредитования.

Заёмщик выразил своё согласие с общими условиями договора, подписав каждый лист данного документа (л.д. 16-18).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик, начиная с 26.01.2017 года не производит в полной мере погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов на сумму задолженности.

В результате нарушения п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также неоднократного невыполнения обязательств договора потребительского кредита «Кредитная карта» № от 26 июля 2016 года по внесению минимального платежа и оплате процентов за пользование денежными средствами, сумма задолженности ФИО3 по договору по состоянию на 16.11.2017г. составляет 10 876,57 (Десять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, в том числе: просроченная задолженность - 8 454,77рублей, просроченные проценты - 2421,80 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом суммы исковых требований (л.д. 10-11), а также выпиской по счёту заёмщика (л.д. 12-15). Расчёт задолженности проверен судом и признан обоснованным. Начиная с 26.01.2017 г. ответчик не производит в полной мере погашение ссудной задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика с 26.10.2015 г. по 23.05.2019 г. (л.д. 12-13).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в данном деле ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по кредитному договору, факт наличия взыскиваемой истцом задолженности допустимыми доказательствами не опроверг.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Не исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 19 Общих условий договора потребительского кредита «Кредитная карта» (л.д. 25 оборотная сторона) связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, в том числе после последовательного двукратного нарушения клиентом обязательства по внесению ежемесячного Минимального платежа; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма задолженности не будет возвращена Заемщиком в установленные сроки, Банк имеет право прекратить кредитование счета банковской карты клиента, а также в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительное (общей продолжительностью) более чем на 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по Договору, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления (часть 2 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 г. №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»).

ПАО «МИнБанк» Ответчику в соответствии с п. 19 Общих условий договора потребительского кредита «Кредитная карта» было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору от 02.12.2019 года с уведомлением о расторжении Кредитного договора в течение 30 дней с даты направления требования о погашении задолженности (л.д. 27). Однако требования истца со стороны ответчика ФИО3 не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В силу ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание от ФИО3 поступило письменное заявление о признании им исковых требований в полном объёме, в котором указано, что последствия признания иска ему понятны. (л.д. 94)

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 435,06рублей, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенным к материалам дела платежным поручением№ от24.01.2020 г.(л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 взыскании долга по договору потребительского кредита, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2016 года в размере 10 876,57 рублей, в том числе: просроченную задолженность - 8 454,77рублей, просроченные проценты - 2421,80 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 июля 2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «ФИО2» и ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ФИО2» с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 435,06 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2020 г.

Судья Н.В. Баранова