Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н. Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 07 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 18.08.2019 года между ООО МФК «ЛаймЗайм» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского займа № на основании которого ООО МФК «ЛаймЗайм» перечислило денежные средства в размере 33000 рублей ответчику. Должник обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 126 дней с момента заключения договора. 30.09.2022 ООО МФК «ЛаймЗайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 18.08.2019 по договору уступки № от 30.09.2022. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 обязанность по возврату займа с причитающимися процентами не исполнила. За период с 09.12.2019 по 30.09.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 63529 руб. 36 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 9157 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 45853 руб. 51 коп., задолженность по пеням - 3600 руб., сумма задолженности по комиссиям - 4918 руб. 34 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 63529 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 88 коп. и почтовые расходы 74 руб. 40 коп. 

Определением суда от 01.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО МФК «ЛаймЗайм».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Согласно конверту, в почтовое отделение за получением судебного извещения, не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЛаймЗайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела установлено, что 18.08.2019 года между ООО МФК «ЛаймЗайм» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 1901070968, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ФИО1 был предоставлен заем в размере 33000 руб. сроком на 126 дней до 22.12.2019. Процентная ставка по займу – 182, 5 % годовых в течение срока пользования займом. Сумма начисленных в течение 126 дней процентов за пользование суммой займа по договору составила 12585 руб. 30 коп. 

Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты периодическими платежами, согласно установленному графику. 

При получении займа ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЛаймЗайм» (п.14 Индивидуальных условий). 

ООО МФК «ЛаймЗайм» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив 18.08.2019 года на банковскую карту № в соответствии с заявлением заемщика денежные средства в размере 30000 руб.

3000 руб. по заявлению ФИО1 и в соответствии с п. 23 Индивидуальных условий договора займа от 18.08.2019 были перечислены в страховую компанию для оплаты страхового полиса. 

Таким образом, договор займа от 18.08.2019 годамежду сторонами, является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа. 

Также, при заключении договора займа ответчик по своему выбору канала выдачи денежных средств обязалась оплатить комиссию в сумме 3600 руб., которая подлежала оплате кредитору в момент погашения займа в соответствии с графиком, либо в случае досрочного погашения займа в момент гашения займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа ФИО1 не исполнила надлежащим образом, к установленному сроку 22.12.2019 денежные средства в полном объеме не внесла. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора займа виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. При этом общая сумма штрафов не может превысить в год 20 % от суммы займа. 

Как следует из расчета задолженности, денежные средства в погашение задолженности ответчик последний раз внесла 24.11.2019. Таким образом, по состоянию на 22.08.2022 (дату окончания расчета) задолженность по договору займа № от 18.08.2019 составила 63529 руб. 36 коп., из которых 9157 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 45853 руб. 51 коп. – проценты, 3600 руб. – комиссия, 4918 руб. 34 коп. – штраф. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.09.2022 между ООО МФК «ЛаймЗайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 30/09/22, по которому право требования задолженности, в том числе с ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект», что было предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий займа. К новому кредитору, согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования перешли, в том числе права требования к заемщикам по договорам микрозайма. Указанным в перечне уступаемых прав требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

В реестре уступаемых прав под номером 283 значится договор займа № с ФИО1, общий объеме уступаемых прав – 63529 руб. 36 коп.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 03.02.2023 ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, который судом признан основанным на положениях действующего законодательства, задолженность ФИО1 по договору займа от 18.08.2019 составляет 63529 руб. 36 коп., в том числе: 9157 руб. 51 коп. – основной долг, 45853 руб. 51 коп. проценты за пользование суммой займа, пени - 4918 руб. 34 коп., комиссия – 3600 руб.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 18.08.2019 также установлено, что не допускается начисление микрофинансовой организацией процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату не достигнет двукратного размера суммы займа.

При сумме займа в 33000 руб. проценты, штрафы и комиссии не могут быть начислены более 66000 руб. С учетом произведенных ответчиком выплат по договору займа в период с сентября по ноябрь 2019 года, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату не превышает двукратного размера суммы займа.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 63529 руб. 36 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 2105 руб. 88 коп. и почтовых расходов в сумме 74,40 руб. за отправку искового заявления с документами в адрес ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа в размере 63529 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 рублей 88 копеек и почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, всего взыскать – 65709 (шестьдесят пять тысяч семьсот девять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Журавлева