РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО2 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 27 359 руб., пени 4 199,89 руб., по земельному налогу в размере 104 руб., пени по земельному налогу в размере 0,51 руб., всего 31 663,40 руб. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного и земельного налога, поскольку на неё зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства 

<

данные изъяты> с госномером №, а также 

<

данные изъяты> с госномером №, и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, где исчислены транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 359 руб. и земельный налог в размере 104 руб. Обязанность по уплате указанных налогов не исполнена административным ответчиком. Инспекцией налогоплательщику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 065,37 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 598,03 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной уплатой исчисленных сумм налогов налоговым органом рассчитаны сумма пени по налогам на общую сумму 4200,4 руб. Обязанность административного ответчика оплатить установленные законом налоги и сборы, требования об оплате пени по налогам до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 недоимки по налогам был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уменьшила, просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 пени по транспортному налогу в размере 2 730,32 руб., суду пояснила, что ответчик оплатил налоги, однако осталась неуплаченной задолженность по пени. 

Административный ответчик ФИО2 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного и земельного налога, поскольку на неё зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства 

<

данные изъяты> с госномером №, а также 

<

данные изъяты> 4X2 с госномером №, и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислены транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 359 руб. и земельный налог в размере 104 руб., налогоплательщик уведомлен об оплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, обязанность по уплате указанных налогов не была исполнена налогоплательщиком. 

Инспекцией налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по транспортному налогу в размере 4 065,37 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ,

требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в размере 27 359 руб. и земельного налога - 104 руб., пени по транспортному налогу – 134,52 руб., пени по земельному налогу – 0,51 руб. с указанием срока добровольной оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе рассмотрения дела административный ответчик уменьшил сумму требований, в связи с оплатой налогоплательщиком налога в полном размере и частично пени в размере 2 100 руб. просит взыскать только оставшуюся часть задолженности по пени по транспортному налогу в размере 2 730,32 руб. 

Суд, рассмотрев уменьшенные требования административного истца, полагает необходимым взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере 2099, 89 руб., поскольку при оплате пени в размере 2100 руб. остаток задолженности составляет 2099,89 руб., из расчета: 4199,89 руб. – 2100 руб.=2099,89 руб. 

С учетом положений ст.103, ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО2 о взыскании недоимки удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия пени по транспортному налогу в размере 2 099,89 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева