Дело № 1-191/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 26 октября 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Хайруллина А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петухово Петуховского района Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

1. 20.09.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 10.11.2015, окончательно к отбытию назначено 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 20.09.2018.

2. 13.11.2017 мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 13.11.2018. 

3. 13.02.2019 Петуховским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 20.09.2017 и приговору мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 13.11.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию основного наказания 05.12.2019, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 10.11.2015, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

20.09.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 10.11.2015 года, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

13.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года.

13.02.2019 приговором Петуховского районного суда Курганской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 20.09.2017 и приговором мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 13.11.2017 в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу 26.02.2019 года.

Таким образом, ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не сделав для себя должных выводов 20.08.2020 в 00 часов 30 минут, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не испытывая крайней необходимости, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак К 514 ВО45 в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку по ул. 9 Мая в г. Петухово Курганской области, где у дома № 59А был обнаружен и остановлен сотрудниками МО МВД России «Петуховский». После чего в 00 час 45 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Петуховский» от управления транспортным средством и в 01 час 15 минут был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Петуховская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования в результате которого у ФИО1 установлено состояние опьянения 1,191 мг/л.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Карпов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что вменяемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 как личность участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется отрицательно (л.д. 91), соседями по месту жительства - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины в совершенном преступлении.

Вопреки доводам стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что данный довод не нашел своего подтверждения, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, было обнаружено, раскрыто и расследовано сотрудниками полиции не в результате действий ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, равно как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. 

Учитывая личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, а так же учитывая обстоятельства совершенного им преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, являлось бы не справедливым, не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. По указанным основаниям суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Судом установлено, что данное преступление ФИО1 совершено в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 13.02.2019, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, которые им были совершены в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его злоупотреблении спиртными напитками, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Карпову С.В. участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединить неотбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 13.02.2019, и окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26.10.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника по назначению. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий: Е.Г. Вьюшкова