Дело № 5-21/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000648-51) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 24 июля 2025 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), трудоустроенного 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе мониторинга сети «Интернет» была обнаружена видеозапись, на которой мужчина, как установлено С.А.В., находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, дата и время точно не установлены, демонстрируя свое неуважение к обществу, совершал хулиганские действия, а именно 

<

данные изъяты>.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> в отношении С.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> участия не принимал.

В судебном заседании привлекаемое лицо С.А.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание, не связанное с арестом.

Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности С.А.В. исследовав материалы дела, судья считает факт совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения доказанным, что также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что С.А.В. находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, дата и время точно не установлены, демонстрируя свое неуважение к обществу, совершал хулиганские действия, а именно 

<

данные изъяты>;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> П.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях С.А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменным объяснением С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, С.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению С.А.В. наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Яхин