П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2017 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Гирич Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

28.08.2017 участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г.Мурманску ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г.

<

адрес>, ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» тайно похитил 

<

данные изъяты> причинив ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №043360 от 28.08.2017; заявлением представителя потерпевшего от 28.08.2017; справкой о стоимости похищенного товара; сохранной распиской; рапортом сотрудников полиции ОП №1 УМВД России по г.Мурманску ФИО3 и ФИО4; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» тайно похитил 

<

данные изъяты>, причинив ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признанием им своей вины.

При этом учитывая данные о личности ФИО1, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не работающего, не располагающего какими-либо источниками доходов, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа или обязательных работа и полагает справедливым определить ему наказание в виде административного ареста. 

Ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этому закону назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 по настоящему делу с 00 час. 25 мин. 29.08.2017 до 10 час. 00 мин. 30.08.2017.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 час. 45 мин. 30.08.2017.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья-