Дело № 1-270/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А., ФИО1, 

адвокатов Коваль С.П., представившей ордер № 017492 от 26.06.2018 года, удостоверение № 277 от 01.11.2002 года; ФИО2, представившей ордер № 047023 от 22.06.2018 года, удостоверение № 1218 от 30.05.2012 года; ФИО3, представившей ордер № 005439 от 12.07.2018 года, удостоверение № 1426 от 14.03.2016 года, 

подсудимых – ФИО4, ФИО5, 

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

-ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 незаконно сбыли наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО4, кроме того, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах: 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст.2, 14 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решили незаконно сбывать наркотические средства, в связи с чем, вступили между собой в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». При этом ФИО4 и ФИО5 договорились, что будут незаконно сбывать наркотические средства при помощи технических средств вычислительной техники, используя сотовую связь и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), также электронные платежные системы, тем самым, исключая визуальный контакт с покупателями наркотических средств. Кроме того договорились, что передача наркотических средств потребителям должна происходить через подысканные малозаметные места - тайники, расположенные в подъездах многоквартирных домов, а также в иных укромных местах на территории Алтайского края.

Для реализации задуманного ФИО4 и ФИО5 договорились о том, что при совершении преступлений будут совместно: подыскивать источник приобретения наркотических средств и приобретать наркотические средства; производить оплату приобретенных наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках и при себе лично; в случае необходимости совместно осуществлять расфасовку наркотических средств по определенному весу, а также их упаковку для удобства незаконного сбыта в свертки - «розничные закладки»; приобретать в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; передавать друг другу наркотические средства для помещения их в малозаметные места - тайники для последующего незаконного сбыта покупателям; помещать в различные заранее подысканные потайные места - тайники на территории Алтайского края «розничные закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; получать друг от друга сведения о точных местах расположения малозаметных мест тайников с указанными наркотическими средствами, хранить эти сведения для последующего дальнейшего незаконного сбыта; используя средства мобильной связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством имеющихся технических средств вычислительной техники, путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств и способы их оплаты посредством различных платежных систем; осуществлять контроль за поступлением от покупателей денежных средств; получив от покупателей денежные средства, посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств; распределять между собой полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства; соблюдать меры конспирации и безопасности. Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 вступили в предварительный сговор на осуществление преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения материальной прибыли, которую совместно и согласованно распределяли между собой.

После этого, не позднее 14-20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 0,36 грамма, которое стали незаконно хранить при себе и в других неустановленных местах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-20 час. до 15-30 час. ФИО5, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,36 грамма, заранее упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка - «закладки», поместил в подысканное совместно с ФИО4 малозаметное место – тайник на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО4, наблюдая, как ФИО5 поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, используя мобильный телефон, сфотографировал указанное место, составил описание нахождения данного наркотического средства, после чего стал хранить информацию с целью последующего незаконного сбыта покупателям через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ около 16-20 час. посредством информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки с использованием системы (программы) «WhatsApp», к ФИО4 и ФИО5 обратился Свидетель №5, принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с просьбой о продаже наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-20 час. до 17-33 час. ФИО4 и ФИО5, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки с использованием системы (программы) «WhatsApp», сообщили Свидетель №5 о возможности незаконного сбыта ему наркотического средства, его стоимости и способе оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 17-55 час. Свидетель №5, действуя согласно указаниям ФИО4 и ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>,79, используя платежный терминал, зачислил на указанный ими счет электронного кошелька Visa QIWI Wallet – №, денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО4 и ФИО5, которые, получив подтверждение о поступлении от Свидетель №5 денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили последнему сведения о точном месте нахождения сформированного ими тайника на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> края, отправив текстовое сообщение и фотографию места нахождения сформированного ими тайника-«закладки» с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,36 грамма, таким способом незаконно сбыв данное наркотическое средство. После получения вышеуказанной информации, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-50 час. до 19-05 час. в ходе обследования лестничной площадки между 7 и 8 этажами в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Кроме того, не позднее 15-15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23- 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,36 грамма, которое стал незаконно хранить при себе и в других неустановленных местах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-40 час. до 16-30 час. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,36 грамма, заранее упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка - «закладки», поместил в подысканное им малозаметное место - тайник на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом, использую мобильный телефон, сфотографировал указанное место с описанием нахождения данного наркотического средства и стал хранить указанную информацию с целью последующего незаконного сбыта покупателям через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-40 час. до 20-45 час. в ходе обследования сотрудниками полиции лестничной площадки между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,36 грамма.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решили незаконно сбывать наркотические средства, в связи с чем, реализуя задуманное, вступили в предварительный сговор на совместные незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

При этом ФИО4 и ФИО5 договорились, что будут незаконно сбывать наркотические средства при помощи технических средств вычислительной техники, используя сотовую связь и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), также электронные платежные системы, тем самым, исключая визуальный контакт с покупателями наркотических средств. Также они договорились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места - тайники, расположенные в подъездах многоквартирных домов, а также в иных укромных местах на территории Алтайского края. Для реализации задуманного ФИО4 и ФИО5 договорились, что при совершении преступлений они должны были совместно: подыскивать источник приобретения наркотических средств и приобретать наркотические средства; производить оплату приобретенных наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках и при себе лично; в случае необходимости совместно осуществлять фасовку наркотических средств по определенному весу, а также их упаковку для удобства незаконного сбыта в свертки - «розничные закладки»; приобретать в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; передавать друг другу наркотические средства для помещения их в малозаметные места - тайники для последующего незаконного сбыта покупателям; помещать в различные заранее подысканные потайные места - тайники на территории Алтайского края «розничные закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; получать друг от друга сведения о точных местах расположения малозаметных мест - тайников с указанными наркотическими средствами, хранить эти сведения для последующего дальнейшего незаконного сбыта; используя средства мобильной связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством имеющихся технических средств вычислительной техники, путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств и способы их оплаты посредством различных платежных систем; осуществлять контроль за поступлением от покупателей денежных средств; полупив от покупателей денежные средства, посредством мобильной связи и иформационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств; распределять между собой полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства; соблюдать меры конспирации и безопасности. Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 вступили в предварительный сговор на осуществление преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения материальной прибыли, которую совместно и согласованно распределяли между собой. После этого, не позднее 20-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 26,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стали совместно незаконно хранить при себе и в других неустановленных местах. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 20-36 час. у здания по адресу: 

<

адрес>, площадь Победы,12, ФИО4, и ФИО5 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято приобретенное им совместно с ФИО4 наркотическое средство- смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 9,4 грамма, что является крупным размером, а у ФИО4 было обнаружено и изъято приобретенное совместно с ФИО5 наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 17,5 грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО4 и ФИО7 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что наркотическое средство «героин» употребляет с 2005 года, поскольку в 

<

адрес> приобрести вышеуказанное наркотическое средство невозможно, совместно с ранее знакомым ФИО5, нашли источник его приобретения в 

<

адрес> через Свидетель №6, с которой предварительно созванивались, на указанный ею счет «QIWI» кошелька переводили денежные средства. После чего через приложение «WhatsApp» получали адреса «закладок» с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Получив таким образом наркотическое средство, возвращались в 

<

адрес>, где сбывали его путем формирования «закладок» наркозависимым лицам, которые обращались либо к нему, либо к ФИО5 посредством телефонной связи, и которым они сообщали адреса сформированных ими «закладок» с наркотическими средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ совместно с Федосеевым сформировал «закладку» по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд, между 7 и 8 этажами, которая предназначалась для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, при этом место «закладки» он сфотографировал на свой сотовый телефон, отправив фото покупателю. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно в подъезде № по адресу: 

<

адрес>А на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, сформировал «закладку» с наркотическим средством-героин для последующего сбыта наркозависимым лицам. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 выехали в 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства массой около 30 грамм, оплатив при этом на указанный Свидетель №6 QIWI счет, 25 000 рублей, получив адреса трех «закладок» с наркотическим средством, которое они приобрели, стали хранить при себе до момента их задержания на автовокзале 

<

адрес> (том №, л.д.10-16, 64-67, 69-71, 73-77, 81-83, 100-103).

Обстоятельства формирования ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта покупателям, ФИО4 подтвердил при проверке его показаний на месте с участием защитника - на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> (том №, л.д. 17-24).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на предварительном следствии по обстоятельствам сбыта наркотического средства совместно с ФИО4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, путем формирования «закладки» с наркотическим средством -героин, для последующего сбыта наркозависимым лицам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 выехали в 

<

адрес> с целью приобретения «героина» в размере 30 грамм для последующего сбыта, оплатив при этом 25000 рублей на указанный Свидетель №6 QIWI счет, получив наркотическое средство через «закладку», поместив его в карманы своей одежды, проследовав в 

<

адрес>, где и были задержаны на автовокзале (том №, л.д.112-116, 146-149, 151-158, 160-162, 173-175, 187-190).

Кроме полного признания вины подсудимыми, вина каждого из них в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Так свидетель Свидетель №2 – старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> показал суду, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на территории 

<

адрес> действовала преступная группа, занимавшаяся сбытом наркотического средства «героин» бесконтактным способом через формирование «тайников-закладок». В состав указанной группы входили ФИО4 и ФИО5 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было зафиксировано, как ФИО8 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовали в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда вышли через непродолжительное время. В этот же день, с участием оперативного сотрудника Свидетель №5, было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого Свидетель №5 посредством сообщений через приложение «WhatsApp связался с ФИО8, договорился с ним о сбыте наркотического средства, перевел на указанный ФИО8 номер «киви кошелька» денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего получил от него адрес с «закладкой» наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, подъезд 2, на лестничной площадке между 7-8 этажами, где впоследствии, при обследование помещения, под потолком в проводах, был обнаружен сверток с наркотическим средством. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ФИО8 в дневное время прошел в один из подъездов дома по 

<

адрес>А, откуда вышел спустя время, притом при проведении в этот же день оперативно-розыскного мероприятие, при обследовании третьего подъезда дома по адресу: 

<

адрес>А, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, на металлическом кольце мусоропровода был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Кроме того, в декабре 2017 года была получена оперативная информация о приобретении ФИО5 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> оптовой партии наркотического средства для последующего сбыта в 

<

адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО8 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время были задержаны на автовокзале 

<

адрес> оперативными сотрудниками, впоследствии при проведении личного досмотра у каждого было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 – старший оперуполномоченный по ОВД 5 отдела УНК МВД России по 

<

адрес> показал об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра задержанных ФИО5 и ФИО8, у которых было изъято наркотическое средство «героин», которое, как пояснили последние, приобрели для личного употребления через «закладку» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме того, свидетель показал об обстоятельствах производства обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>46, и его гражданской супруги, проживающей в 

<

адрес>, где запрещенные предметы и вещества не обнаружены. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3показал, что в 2017 году проходил службу в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ проводил задержание ФИО5 и ФИО8 на автовокзале 

<

адрес>, а впоследствии личный досмотр ФИО5, у которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, медицинский шприц, пакетики с героином, при этом как показал сам задержанный, наркотическое средство предназначалось для личного употребления. 

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> показал об обстоятельствах задержания ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале 

<

адрес>, проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, карта Сбербанка, наркотическое средство. 

Из содержания оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 – старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что оперативные сотрудники подразделения располагали оперативной информацией о незаконном сбыте ФИО4 наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью установления обстоятельств незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого посредством сервиса электронных сообщений «WhatsApp» связался с ФИО8 с целью приобретения наркотических средств, в связи с чем, в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он перевел на указанный ФИО8 киви-счет, после чего последний направил сообщение с адресом «закладки» по 

<

адрес>, подъезд 2, между 7-8 этажом, в проводах. В этот же день, в вечернее время, было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого под потолком, в проводах, расположенных слева от мусоропровода, на лестничной площадке между 7 и 8 этажом второго подъезда, дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен сверток металлизированной бумаги с наркотическим средством «героин». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО5, последние были задержаны на автовокзале 

<

адрес>, прибыв из 

<

адрес>, после чего доставлены в помещение УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО8 и ФИО5 было изъято наркотическое средство «героин» (том №, л.д.30-33,34-37);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 на стадии предварительного следствия подтверждаются обстоятельства обращения к ней ФИО8 и ФИО5 в ноябре 2017 года с просьбой о приобретении наркотического средства «героин», которое впоследствии последние стали приобретать разной массой от 10 гр.до 30 гр., поясняя, что наркотическое средство приобретают для личного употребления. При этом ФИО8 и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, через приложение «WhatsApp», высказывали просьбу о приобретении наркотического средства, которое впоследствии она приобретала через интернет-магазин путем получения киви-счета, на который ФИО8 и ФИО5 перечисляли денежные средства, она на номер своего телефона получала адрес «закладки» с наркотическим средством, который путем переписки сообщала последним, которые за оказанную ею услугу передавали лично, либо через «закладку» часть наркотического средства для личного употребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 пояснили о приобретении наркотического средства –героин, массой 30 грамм, в связи с чем, перевели на номер ее киви-кошелька денежные средства в сумме 24700 рублей, из которых она оплатила оператору интернет-магазина денежные средства за наркотическое средство «героин», получив адрес «закладки», который сообщила ФИО8 и ФИО5, получив от последних вознаграждение в сумме 4000 рублей (том №, л.д.96-104, 110-116).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, подлинные данные которого сохранены в тайне, о приобретении осенью 2017 года у ранее знакомого ФИО4 наркотического средства «героин». При этом последний пояснял, что совместно с ФИО5 приобретают оптовые партии «героина» в 

<

адрес> через девушку Машу, который впоследствии перевозят на территорию 

<

адрес> и через тайники-«закладки» сбывают наркозависимым лицам (том №, л.д.120-122). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что осенью 2017 года неоднократно приобретал «героин» у ФИО8 и ФИО5, при этом у последнего значительно чаще, переводя на киви-счет ФИО5 денежные средства, получая от последнего сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством (том №, л.д.6-8).

Из содержания оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии следует, что в середине ноября 2017 года, приобрел наркотическое средство «героин» через своего знакомого ФИО4, перечислив на банковскую карту, указанную последним, денежные средства в сумме 2000 рублей, получив от ФИО8 сообщение о месте тайника-«закладки» по адресу: 

<

адрес>А, во втором подъезде между 5 и 6 этажами, где он (Свидетель №11) впоследствии и забрал наркотическое средство «героин» (том №, л.д.25-28).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО36 показала, что в браке с подсудимым ФИО8 состоят с 2013 года. С лета 2017 года Цыганков совместно с ФИО5 подрабатывали на строительных объектах в 

<

адрес>, примерно в это же время она стала замечать супруга в употреблении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников полиции, которые прибыли по месту ее жительства для производства обыска, стало известно о задержании супруга по подозрению в сбыте наркотических средств. При производстве обыска в доме были обнаружены фрагменты фольги, происхождение которой ей неизвестно. При характеристики личности ФИО4 свидетель показала, что на иждивении подсудимого находится совместный малолетний ребенок, а также ее дочь от первого брака, в воспитании которой ФИО8 оказывает помощь. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО37 (в настоящее время ФИО37., заключившей брак ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым ФИО5), из содержания которых следует, что с лета 2017 года Федосеев совместно с ФИО8 подрабатывали на строительстве объектов в пригороде 

<

адрес>. Когда в ноябре 2017 года ФИО5 вернулся по месту жительства, она стала замечать его в состоянии наркотического опьянения, при этом последний пояснил, что стал употреблять наркотики совместно с Цыганковым во время подработок в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в ее присутствии, с участием ФИО5, в принадлежавшем ей жилище, сотрудниками полиции был проведен обыск, при этом следователь пояснил, что ФИО5 задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом свидетель охарактеризовала ФИО5 как доброго, трудолюбивого человека (том №, л.д.136-140).

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе, и результатами оперативно-розыскной деятельности:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду для принятия решения о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (том №, л.д. 4-5);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 6-7), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов» в отношении ФИО4, в ходе которых задокументирован факт незаконного сбыта вещества- смеси, содержащей наркотические средства- диацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,36 грамма, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> между 7 и 8 этажами;

-актом вручения денежных средств (том №, л.д. 12-14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-05 часов до 17-25 часов Свидетель №5 в присутствии понятых, в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения ОРМ «оперативный эксперимент»;

-актом добровольной сдачи Свидетель №5 чека (квитанции) от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ранее врученных ему денежных средств в сумме 2000 рублей, на QIWI счет 9133881465 (том №, л.д. 15-16); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, в установленном законом порядке предоставлены органу следствия для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том №, л.д. 57);

-протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.17-24) и актом ОРМ «оперативный эксперимент» (том №, л.д.32-38) подтверждается обследование ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-50 часов до 19-05 часов межлестничного пролета между 7 и 8 этажами второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен сверток из металлизированной бумаги, внутри которого, обнаружены два свертка из металлизированной бумаги, внутри которых обнаружено вещество в виде порошка кремового цвета, которое, согласно справе об исследовании, является смесью содержащей наркотические средства: диацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,36 грамма;

-справкой по результатам ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.58) подтверждается факт незаконного сбыта ФИО4 наркотического веществам, обнаруженного в межлестничном пролете между 7 и 8 этажами второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ОРМ «оперативный эксперимент»;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>46, где были обнаружены и изъяты: три листа формата А4 («Договор»), тетрадный лист с рукописным текстом, сотовый телефон «Texet» (том № л.д.65-74); 

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток металлизированной бумаги (том № л.д.94-105);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, в установленном законом порядке предоставлены органу следствия для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том №, л.д. 141-142);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 143-144) рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;

-справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.145), по результатам которого были задержаны ФИО5 и ФИО4;

-протоколом личного досмотра ФИО5, у которого были изъяты два полимерных пакета с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, а также шприц для инъекций, сотовый телефон «Asus» (том №, л.д.147-151);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, в установленном законом порядке предоставлены органу следствия для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том №, л.д. 160-161);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 162-163), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4;

-протоколом личного досмотра ФИО4, у которого были изъяты два полимерных пакета с веществом светлого цвета, а также сверток с липкой лентой с веществом светлого цвета, банковская карта «Сбербанка», блокнот с записями, чек оплаты киви-счета, банковские документы, сотовый телефон «Fly», упаковка таблеток «Трамадол» (том №, л.д.166-171);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, в установленном законом порядке предоставлены органу следствия для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том №, л.д. 189-190);

-протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого между третьим и четвертым этажами на металлическом ободе шахты мусоропровода обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с маленьким магнитом и свертком из металлизированной бумаги, внутри которого обнаружено вещество (том № л.д.194-201);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №6, в установленном законом порядке предоставлены органу следствия для использования в доказывании по уголовному делу (том №, л.д. 5-6);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 7-8), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №6;

-актом по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6, подтверждается использование последней абонентского номера 

<

***> (том №, л.д.11-17);

-постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, в установленном законом порядке предоставлены органу следствия для использования в доказывании по уголовному делу № (том №, л.д. 19,37,40-41);

-постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 20, 42-43) подтверждается рассекречивание результатов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4;

-актом по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, использовавшего абонентский №, которым подтверждаются телефонные переговоры между ФИО8, ФИО5 и неустановленными лицами о сбыте наркотических средств (том №, л.д. 46-90);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ– лестничной площадки между 7 и 8 этажами в подъезде № дома по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (том №, л.д.107-115);

-заключением эксперта № установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 2 подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вещество является смесью, содержащей наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,36 грамма (том №, л.д.117-119);

-заключением эксперта № установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 вещество является смесью, содержащей наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 17,5 грамма (том №, л.д.122-124);

-заключениями эксперта №, № установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 вещество является смесью, содержащей наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 9,4 грамма (том №, л.д.131-133); на внутренней поверхности изъятого инъекционного шприца обнаружены наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах (том №, л.д.140-142);

-заключением эксперта № установлено, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> фрагментах фольги обнаружены в следовых количествах наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (том 4, л.д.145-146);

-заключением эксперта № установлено, что рукописные записи в блокноте, изъятом в ходе личного досмотра ФИО4 выполнены как ФИО4, так и ФИО5 (том №, л.д.169-172);

-заключениями эксперта №, №, № установлено, что изъятое в ходе обыска по месту жительства Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>61, вещество является смесью содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,25 грамма (том 4, л.д.177-179); на внутренней поверхности шприца обнаружены наркотические средства кодеин, 6-моноацетилморфин в следовых количествах, на внутренней поверхности флакона и на тампоне обнаружены наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин в следовых количествах (том №, л.д.182-184); на внутренней поверхности пакетов обнаружены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин в следовых количествах (том №, л.д.187-188);

-заключением эксперта № установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,36 грамма (том №, л.д.204-206);

-протоколами осмотров предметов подтверждается осмотр пакетов с наркотическими средствами, изъятыми: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 211-217), при личном досмотре ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 231-239), которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том №, л.д. 218-219, 220-221, 240-242, 243-244);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр пакета, с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>61 (том №, л.д. 222-226), которое признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (том №, л.д. 227-228, 229-230);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр шприца, изъятого при личном досмотре ФИО5, фрагментов фольги, изъятых при обыске по месту жительства ФИО4 (том №, л.д.1-12), которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том №, л.д. 13-15, 16-17);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр пластиковой карты ПАО Сбербанк на имя ФИО9, квитанции платежной системы, которой подтверждается перевод денежных средств на номер киви-счета Свидетель №6 в общей сумме 24 700 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Евросеть-ритейл» 

<

адрес>; блокнота в бумажной обложке синего цвета с описанием тайников - «закладок» в многоэтажных домах 

<

адрес>; двух листов бумаги формата А4, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4; тетрадного листа, трех листов формата А4, изъятых в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>46, содержащих описание тайников «закладок», размещенных в многоэтажных домах 

<

адрес>, рядом с гаражным массивом (том №, л.д.18-42), которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том №, л.д. 43-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр сотового телефон «Fly FS516 Cirrus 12», изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 с абонентскими номерами 

<

***>, 89132283508 (том №, л.д.45-112), содержащего переписку ФИО8 с Свидетель №6, а также с лицами-покупателями наркотических средств. Вышеуказанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том №, л.д. 113-114);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр сотового телефон «Texet TM-128», изъятого в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>46 с абонентским номером 

<

***> (том №, л.д.115-124), который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том №, л.д. 125-126);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр сотового телефон «Asus ZB500KL» с абонентским номером 

<

***>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 (том №, л.д.127-250, том №, л.д.1-54), содержащего переписку и аудиофайлы, подтверждающие приобретение ФИО4 и ФИО5 наркотических средств через Свидетель №6, последующую их реализацию, вышеуказанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том №, л.д. 55-56);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр сотового телефона «Micromax A104», с абонентским номером 

<

***>, изъятого при обыске по месту жительства Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>61 (том №, л.д.63-136), который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том №, л.д. 137-138);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО37 пластиковой карты «Кукуруза» № (том №, л.д.141-143), которая осмотрена (том №, л.д.145-153), признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (том №, л.д.154,155), передана под сохранную расписку ФИО10;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр оптического диска с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №6 (том 6, л.д.156-176), который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том №, л.д. 177);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр оптического диска с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 (том №, л.д.178-186), который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том №, л.д. 187-188);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр пакета с наркотическими средствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>А в подъезде № между 3 и 4 этажами (том №, л.д.200-205), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 6, л.д.206-207, 208-209);

-протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр оптического диска с детализацией абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО4, ФИО5, Свидетель №6 (том №, л.д.210-214, том №, л.д.1-142), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 7, л.д.143,144). Согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-45 час. до 14-56 час. ФИО8 находится у дома по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-45 час. до 16-15 час. ФИО8 находится у дома по адресу: 

<

адрес>А; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр оптических дисков с транзакциями QIWI счетов абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО5. Свидетель №6 (том №, л.д.145-158), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 7, л.д.159,160-162);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр оптического диска с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4 (том №, л.д.173-250, том №, л.д.1-7), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №, л.д.8);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр кассового чека о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2000 рублей, в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» на счет VISA QIWI кошелька-№, используемого ФИО5(том №, л.д.9-10), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №, л.д.11).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимых в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно - телекоммуникационных сетей включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При юридической оценке действий подсудимых, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу; при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. 

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО8 и ФИО5, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, объединились между собой в группу, распределили роли, и ДД.ММ.ГГГГ совместно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыли Свидетель №5, действовавшему в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», наркотическое средство массой 0,36 грамма, а также ДД.ММ.ГГГГ покушались на незаконный сбыт наркотического средства массой 26,9 грамма, что является крупным размером, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), что подтверждается как признательными показаниями подсудимых на стадии предварительного следствия, подтвердивших обстоятельства сбыта наркотических средств путем формирования «тайника-закладки», местонахождение которой Цыганков сфотографировал на свой сотовый телефон, и путем использования интернет–приложения «WhatsApp», направил Свидетель №5 фотографию с местом «закладки» с наркотическим средством, а также об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> через тайник- «закладку» крупной партии наркотического средства (героин), предназначавшегося для последующего сбыта наркозависимым лицам, задержании сотрудниками полиции и изъятии вышеуказанного наркотического средства, так и показаниями свидетелей: Свидетель №5, принимавшего участие в ОРМ «оперативный эксперимент», пояснившего об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства через тайник-закладку, сформированную подсудимыми по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, путем перечисления денежных средств на киви-счет, указанный ФИО8 в переписке через интернет- приложение; Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 об обстоятельствах выявления преступной деятельности подсудимых, проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого подсудимые, с использованием Интернета, сбыли действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №5, через тайник- «закладку» наркотическое средство, которое при обследовании помещения, было изъято сотрудниками полиции, а также о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение», в ходе которого на автовокзале 

<

адрес> ФИО8 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции и при личном досмотре каждого из них было обнаружено и изъято наркотическое средство (героин); свидетелей Свидетель №9, ФИО14 о приобретении у ФИО8 и ФИО5 через тайники- «закладки» наркотического средства -героин путем перечисления денежных средств на указанный последними счет киви-кошелька; Свидетель №6 о приобретении для ФИО8 и ФИО5 крупных партий наркотического средства -героин через интернет – магазин в 

<

адрес>, а также подтверждается письменными доказательствами: заключениями эксперта о виде и размере наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре подсудимых, а также изъятых при обследовании подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, протоколом осмотра кассового чека о зачислении денежных средств в сумме 2000 рублей, ранее врученных Свидетель №5, на счет киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру сотового телефона, используемого ФИО5; протоколами осмотра изъятых у ФИО8 и Федосеева сотовых телефонов, где в приложении-мессенджер «WhatsApp» содержится переписка подсудимых со свидетелем Свидетель №6 относительно приобретения крупной партии наркотических средств, а также с покупателями наркотических средств, что также подтверждается протоколом осмотра оптического диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; протоколами осмотра изъятого при личном досмотре ФИО8 блокнота, а также при производстве обыска в арендуемой ФИО5 квартире листов бумаги с описанием тайников «закладок» с наркотическими средствами, при этом, как установлено заключением эксперта, записи в блокноте, изъятом у ФИО8, выполнены как последним, так и ФИО5, а также протоколом осмотра квитанции платежной системы, изъятой при личном досмотре ФИО8, которой подтверждается перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на номер киви-счета Свидетель №6. 

Судом так же установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поместил заранее упакованное наркотическое средство «героин» в подысканное им малозаметное место – тайник, находящийся на лестничной площадке между 3 и 4 этажами дома по адресу: 

<

адрес>А, однако в ходе обследования помещения сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято, что подтверждается как признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного следствия, так и показаниями свидетелей Свидетель №2 о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдения», в ходе которого установлено, что ФИО8 проследовал в подъезд № дома по адресу: 

<

адрес>А, откуда вышел через непродолжительное время, после чего при проведении ОРМ «обследование помещений», на лестничной площадке между 3 и 4 этажами третьего подъезда дома по адресу: 

<

адрес>А, было обнаружено и изъято наркотическое средство; показаниями свидетеля Свидетель №11 о приобретении в середине ноября 2017 года через тайник-«закладку», сформированную во втором подъезде 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, наркотического средства (героин), путем перечисления на банковскую карту ФИО8 денежных средств и получение от последнего сообщения с вышеуказанным адресом «закладки»; протоколом обследования помещения; заключением эксперта о виде и размере изъятого при обследовании помещения наркотического средства; протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства пакета с наркотическим средством. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проведены в соответствии с требованиями закона, в частности с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом со стороны сотрудников полиции отсутствует провокация сбыта наркотических средств, на что указывает наличие у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников полиции. Так, к моменту принятия решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий органу, осуществляющему ОРД, стали известны сведения о признаках подготавливаемых и совершенных противоправных деяний, а именно о том, что ФИО8, а затем был установлен и ФИО5, совместно осуществляют сбыт наркотического средства «героин» на территории г. Барнаула. Об этом свидетельствуют показания свидетеля под псевдонимом ФИО6 Г.А. о приобретении осенью 2017 года у ФИО8 наркотического средства «героин», оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11, неоднократно приобретавших у подсудимых наркотическое средство-героин. При проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «оперативный эксперимент» фактически вышеуказанная информация подтвердилась. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись основания для производства в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, а также о том, что умысел на сбыт наркотических средств возник у ФИО8 и ФИО5 независимо от деятельности оперативных сотрудников и до начала проводимых в отношении них мероприятий, которые были продиктованы стремлением поставить под контроль, под непосредственное наблюдение правоохранительных органов уже начавшиеся процессы, связанные с посягательством на объект уголовно-правовой охраны, и в конечном итоге, прервать их развитие, то есть, соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности. 

О том, что подсудимые при совершении преступлений действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что они до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, о чем свидетельствует характер их согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Согласованность действий ФИО8 и ФИО5, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством сети «Интернет» с использованием сотовых телефонов, сообщавшими сведения о местах «закладок» наркотических средств наркозависимым лицам, подтверждают как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так и наличие в действиях ФИО8 и ФИО5 квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет").

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, изъятый при личном досмотре подсудимых, установленный заключениями эксперта, является крупным. 

Показания ФИО5 и ФИО4 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а также подсудимым было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, каждый из них был предупрежден о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора. Более того, в своих показаниях подсудимые указывали на такие детали, о которых имели возможность знать только они, что свидетельствует о том, что показания эти даны ФИО8 и ФИО5 добровольно, а не вынуждено, поскольку ими излагались факты, о которых не было известно органу предварительного следствия. Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимых, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимых вышеуказанными лицами, как и убедительных причин, побудивших ФИО4 и ФИО5 к самооговору. 

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Кроме того, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными и законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, притом наказание, предусмотренное санкциями статьей уголовного закона в виде лишения свободы, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также исходит из того, что преступления, предусмотренные п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ имеют неоконченный состав, при этом нераспространение наркотического средства среди неопределенного круга лиц, обусловлено действиями сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, при назначении наказания подсудимым по указанным эпизодам подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, преступление, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, является оконченным.

ФИО4 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, участковым уполномоченным полиции, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно, супругой характеризуется как заботливый муж и отец, из заключения амбулаторной наркологической экспертизы 

<

данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей и состояние их здоровья. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает тяжесть преступлений, совершенных им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, в период условного осуждения, что свидетельствует о системности противоправного поведения подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, суд полагает, что по каждому эпизоду преступлений ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, считая данное наказание справедливым, соответствующим целям наказания, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 в период испытательного срока по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 30 января 2015 года совершены особо тяжкие преступления, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, и окончательно назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, которое, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом также в его действиях опасного рецидива преступлений. 

ФИО5 не судим, как личность участковым уполномоченный полиции, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно, допрошенной в судебном заседании свидетелем защиты ФИО15, супругой ФИО37 (ФИО37) - положительно; из заключения амбулаторной наркологической экспертизы 

<

данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО5 учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, то, что он активно способствовал расследованию уголовного дела, а также своевременному его рассмотрению судом, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, то обстоятельство, что наркотическое средство (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) было изъято из незаконного оборота, вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, считая, что они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и при назначении ФИО5 наказания по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона. При этом суд отмечает, что с учетом назначения подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате вышеуказанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание назначается без ссылки на применение ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО4 и ФИО5, время содержания под стражей с момента их фактического задержания, то есть с 18 декабря 2017 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание последним следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия у подсудимого ФИО4 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии: ФИО11 в размере 9430 рублей; ФИО3 в размере 7889 рублей и в судебном заседании: Коваль С.П. в размере 2 254 рубля; ФИО3 в размере 7889 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО4, поскольку в судебном заседании не установлено оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек. 

На основании п. 9 ст. 115 УПК РФ, суд отменяет арест на сотовый телефон марки «Asus ZB500KL», принадлежащий ФИО5, сотовый телефон марки «Fly FS516 Cirrus 12», принадлежащий ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым конфисковать их, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку в судебном заседании установлено, что в своей преступной деятельности подсудимые использовали данные сотовые телефоны, как средства совершения преступления.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены уголовные дела № № 118015000510001762, 118015000510001763, вещественными доказательствами по которым признаны и приобщены наркотические средства (общей массой 26,9 гр.), суд полагает возможным вышеуказанные вещественные доказательства оставить в месте их хранения - камере хранения ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, до рассмотрения уголовного дела по существу; вопрос об иных вещественных доказательств, суд полагает возможным разрешить в соответствии с требованиями п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 09 ноября 2017 года), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 19 ноября 2017 года), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2017 года), и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 09 ноября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

-по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 19 ноября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; 

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2017 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 30 января 2015 года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору суда, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 09 ноября 2017 года), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2017 года), и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 09 ноября 2017 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2017 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО4 и ФИО5 исчислять с 24 сентября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 и ФИО5 время содержания под стражей с 18 декабря 2017 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, в размере 27 462 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят два рубля). 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, массой 17,5 грамма, и массой 9,4 грамма, приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовным делам № № 118015000510001762, 118015000510001763, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, оставить в месте хранения до рассмотрения уголовного дела по существу; 

-наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, массой 0,25 грамма, а также массой 0,36 грамма, четыре прозрачных полимерных пакета с рельсовыми застежками и полосами синего цвета по горловине, фрагмент прозрачной ленты-скотч, инъекционные шприцы с иглой в защитном пенале, 4 свертка из фрагментов фольги серебристого цвета, инъекционный шприц с иглой в защитном пенале, стеклянный флакон, укупоренный полимерной пробкой, с находящимся внутри ватным тампоном, 2 прозрачных полимерных пакета, фрагмент листа белого цвета, сверток из прозрачного полимерного материала; два свертка из фольги серебристого цвета, магнит, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, уничтожить; 

-квитанцию платежной системы Visa QIWI Wallet № от ДД.ММ.ГГГГ, блокнот с рукописными записями, фрагмент тетрадного листа с рукописными записями, договор аренды квартиры по адресу: 

<

адрес>46 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО4, находящиеся в бумажном конверте к заключению эксперта № и их первоначальная упаковка; контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5, находящиеся в бумажном конверте к заключению эксперта № и их первоначальная упаковка; контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук Свидетель №6, находящиеся в бумажном конверте к заключению эксперта № и их первоначальная упаковка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; 

-сверток из прозрачного полимерного материала; 2 свертка из фольги серебристого цвета, магнит, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, - уничтожить; 

-оптические диски с результатами ОРМ в отношении ФИО4, Свидетель №6, оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Natalya Tsygankova, оптический диск с детализацией абонентских номеров ПАО «МТС», оптический диск с транзакциями QIWI счетов, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-пластиковую карту ПАО Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО36

-сотовый телефон «Texet TM-128» IMEI1: №, IMEI2 № с сим-картой «Билайн» ICCID № s#* (абонентский №), хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО37;

-сотовый телефон «Micromax A104» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «МТС» ICCID 8№ 4, сим-картой «Билайн» ICCID 897019917062016589s*#, картой памяти «MicroSD» 16 Gb, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №6, оставить по принадлежности последней;

-пластиковую карту «Кукуруза» №, хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО10

После вступления приговора в законную силу отменить арест на сотовый телефон «Fly FS516 Cirrus 12» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС» ICCID 89№ (абонентский №); сим-картой «МТС» ICCID 89№ (абонентский №), принадлежащий ФИО4; сотовый телефон «Asus ZB500KL» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС» ICCID 8№ 2 (абонентский №), принадлежащий ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать их, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем каждый должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая