Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное) 

г. ФИО3 Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в досудебном порядке гражданское дело № по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к ФИО1 об освобождении охранной зоны газопровода,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону газопровода, равную 2 м. по обе стороны от оси газопровода, входящего в состав газораспределительной сети 

<

адрес>, протяженностью 103 943, м по адресу: 

<

адрес>, г. о. ФИО3, г. о. Серпухов, путем частичного или полного сноса нежилого строения (бани), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0051701:28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, СП Стремиловское, СНТ «Исток», уч. 28, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером 50:31:0051701:28, СНТ «Исток», уч. 28.

По территории земельного участка проложен газопровод, который входит в состав газораспределительной сети от ГРС «

<

адрес>» №, протяженностью 51 275, 00 м по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, г.о. Серпухов, находящийся в собственности АО «Мособлгаз».

ГУП МО «Мособлгаз» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Мособлагаз», которое является правопреемником прав и обязанностей.

Ответчиком на расстоянии 1 метра от газопровода высокого давления 1 категории диаметром 159 мм осуществлено строительство нежилого строения (бани) на земельном участке по вышеуказанному адресу, в связи с чем нарушена охранная зона газопровода.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Мособлгаз» – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону газопровода, равную 2 м. по обе стороны от оси газопровода, входящего в состав газораспределительной сети 

<

адрес>, протяженностью 103 943, м по адресу: 

<

адрес>, г. о. ФИО3, г. о. Серпухов, путем частичного или полного сноса нежилого строения (бани), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0051701:28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, СП Стремиловское, СНТ «Исток», уч. 28.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» государственную пошлину размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов