Дело № 2-238/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй 

Красноярского края 17 сентября 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 .А. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 16 марта 2017 года Банк и ФИО2 .А. заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 709 рублей 80 копеек под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО2 .А. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 03 июля 2018 года ответчик допустила образование задолженности перед Банком в общем размере 159371 рубль 06 копеек, в том числе по просроченной ссуде 127 320 рублей 33 копейки, по просроченным процентам 8041 рубль 52 копейки, проценты по просроченной ссуде 3501 рубль 73 копейки, неустойка по ссудному договору 18096 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2410 рублей 61 копейка. Банк предъявил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Требование Банка ответчик не выполнил. Банк просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины. 

Истец ПАО «Совкомбанк», о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с выраженной им просьбой.

Ответчик ФИО2 .А. в настоящем судебном заседании иск признала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в установленной законом форме был заключён кредитный договор. Банк, выступающий в настоящем споре истцом, свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ФИО2 .А. обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей не исполняет, допустила значительную просрочку в уплате платежей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно договору о потребительском кредитовании № от 16 марта 2017 он заключён между заёмщиком ФИО2 .А., обратившейся к Банку с заявлением (офертой) о предоставлении ей кредита в сумме 134709 рублей 80 копеек под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев по 16 марта 2020 года путем открытия в Банке соответствующего счёта и перечисления на него указанной суммы кредита. Заёмщик обязался гасить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 16-18 числа месяца, следующего за платежным начиная с апреля 2017 года платежами в сумме 5644 рубля 32 копейки, включающими в себя уплату процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых и частичное гашение ссудной задолженности. В случае просрочки выполнения денежного обязательства обязалась выплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.12-13).

Согласно выписке по счёту заёмщика Банк свои обязательства перед заёмщиком в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив 16 марта 2017 года на счет заёмщика сумму в 134709 рублей 80 копеек. Заёмщик ФИО2 .А. свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушала ежемесячно начиная с июля 2017 года, когда платежи стала вносить несвоевременно в недостающем размере, последний платёж произвела 26 апреля 2018 года в сумме 120 рублей (л.д.8-9).

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.

Согласно расчетам истца по состоянию на 03 июля 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 159371 рубль 06 копеек, в том числе по просроченной ссуде 127 320 рублей 33 копейки, по просроченным процентам 8041 рубль 52 копейки, проценты по просроченной ссуде 3501 рубль 73 копейки, неустойка по ссудному договору 18096 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2410 рублей 61 копейка.

Расчеты судом проверены, представляются верными. Ответчик возражений относительно размера задолженности не представила, иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 387 рублей 42 копейки, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.4,5) и соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей (3 200 + 59371,06 х 2 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2 .А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от 16 марта 2017 года по состоянию на 03 июля 2018 года просроченную ссуду в сумме 127 320 рублей 33 копейки, просроченные проценты 8041 рубль 52 копейки, проценты по просроченной ссуде 3501 рубль 73 копейки, неустойку по ссудному договору 18096 рублей 87 копеек, неустойку на просроченную ссуду 2410 рублей 61 копейку, и судебные расходы в размере 4387 рублей 42 копейки, 

а всего взыскать 163 758 (сто шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья: