К делу №2а- 215/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 04 февраля 2020 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам – исполнителям Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 и ФИО4 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 по взысканию с него 7000 рублей исполнительского сбора. 

Обязать Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю отменить арест с карты, принадлежащей административному истцу и вернуть 7000 рублей. 

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом была обнаружена задолженность по исполнительному производству на его банковской карте. Однако ни о каком исполнительном производстве административному истцу не известно. На сайте службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ административный истец увидел такую информацию как, 1154 рубля 27 копеек - исполнительный лист от 

<

данные изъяты> 

Из программы «Сбербанк-Онлайн» административным истцом были распечатаны суммы арестов по счету: 1000 рублей по 

<

данные изъяты> 

По сумме взыскания 1482 рубля 42 копейки нет данных на сайте ФССП. 

В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 было наложено взыскание на банковскую карту, принадлежащую административному истцу по взиманию сумм исполнительских сборов по вышеперечисленным исполнительным производствам. Однако административным истцом ознакомление с данными исполнительными производствами не проводилось, исполнительные листы ФИО1 не получала, не ознакомлена с ними и по настоящее время. О возбужденных исполнительных производствах ФИО1 узнала только ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно при проверке кредитной карты. С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права. Судебные приставы – исполнители Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не ознакомили административного истца с исполнительными производствами, не предоставили пятидневный срок для добровольного исполнения возбужденных исполнительных производств, начислили и взыскали исполнительский сбор в общей сумме 7000 рублей. В соответствии с нормами законодательства на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Судебные приставы-исполнители Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ФИО3 не исполнили свои обязанности и не отправили административному истцу копии вышеуказанных постановлений, не представили пятидневный срок для добровольной платы, чем нарушили права административного истца и незаконно взыскали сумму исполнительского сбора. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. 

Судебные приставы-исполнители Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. 

Представитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. 

В Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении административного истца поступили исполнительные документы, в соответствии с которыми, были возбуждены исполнительные производства, которые на момент рассмотрения административного искового заявления, окончены судебным приставом- исполнителем, а все назначенные меры принудительного исполнения и ограничения, установленные для административного истца- отменены ( л. д. 26-35).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что на момент принятия решения суда вышеуказанные исполнительные производства окончены, а все ограничения и меры принудительного исполнения- отменены. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к судебным приставам – исполнителям Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 и ФИО4 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 05.01.2020 года. 

Судья: И. В. Пятибратова