Дело № 2-713/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Северный морской путь» в лице Филиала «ИинвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1.

Требования мотивированы, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АОГ «СМП Банк» и ФИО3 было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с вышеуказанным Соглашением об овердрафте Банк обязался осуществлять картсчета № в режиме «овердрафт» в соответствии с действующими на дату подписания соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В рамках заключенного Соглашения об овердрафте банк выпустил и передал ответчику банковскую карту и в соответствии с Условиями и Трифами в рамках установленного лимита осуществлял для кредитования Банковского счета ответчика при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения о движении денежных средств по картсчету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, но свои обязательства не исполнила. 

Заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Просят: взыскать с наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по Соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя АО «СМП Банк». С учетом изложенного, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 (ФИО3), нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АОГ «СМП Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с вышеуказанным Соглашением об овердрафте Банк обязался осуществлять картсчета № в режиме «овердрафт» в соответствии с действующими на дату подписания соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В рамках заключенного Соглашения об овердрафте банк выпустил и передал ответчику банковскую карту и в соответствии с Условиями и Трифами в рамках установленного лимита осуществлял для кредитования Банковского счета ответчика при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения о движении денежных средств по картсчету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, но свои обязательства не исполнила. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, предусмотренные кредитным договором обязательства не исполнялись.

Общая сумма задолженности составила по расчету истца – 

<

данные изъяты> руб., госпошлина 

<

данные изъяты> руб.. 

Наследником после смерти ФИО1, принявшей наследство, является: дочь ФИО4 (ФИО3), которая обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Ответчицей ФИО4 (ФИО3) в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд исходит из того, что после смерти заемщика имеются наследники, принявшие наследственное имущество, однако последний платеж по кредиту поступил в 2015 году.

Исковые требования заявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока исковой давности, о применении срока заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Северный морской путь» в лице Филиала «ИинвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.