Судья в 1 инстанции Исроилова В.У. Производство № 22-1812/2024 

Судья докладчик Лебедь О.Д. Дело № 1-28/2024 

91RS0005-01-2024-000177-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Симферополь

Верховный Суда Республики Крым Российской Федерации в составе 

председательствующего судьи - Лебедь О.Д., 

при секретаре - Трачук Д.Г.,

с участием прокурора - Туренко А.А., 

защитника – адвоката - Губенко К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Войцеховского Сергея Викторовича на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 11 апреля 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО7 – адвоката Войцеховского С.В. на приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Адвокат Войцеховский С.В., действующий в интересах осужденного ФИО7 подал на указанный приговор апелляционную жалобу.

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО7 – адвоката Войцеховского С.В. оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока. 

В апелляционной жалобе адвокат Войцеховский С.В. просит постановление суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения отменить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы. 

Указывает, что на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 стороной защиты ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба через Армянский городской суд Республики Крым. Как следует из постановления суда первой инстанции, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд пришел к выводу, что на момент подачи апелляционной жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы. 

Цитируя положения ст. 128 УПК РФ, свои доводы адвокат мотивирует тем обстоятельством, что вопреки выводам суда, 15-суточный срок подачи апелляционной жалобы истекает в 24 часа последних суток, то есть в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как усматривается из обжалуемого постановления, основанием для оставления апелляционной жалобы адвоката без рассмотрения судом указано то обстоятельство, что приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Вайцеховским С.В. подана апелляционная жалоба, то есть по истечении срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование защитником не заявлено. 

Между тем данные выводы суда ошибочны, т.к. противоречат требованиям закона.

В соответствии с требованиями ст. 389.4 УПК РФ, 15-суточный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы (представления) исчисляется по правилам ст. 128 УПК РФ. Его течение начинается с ноля часов суток, следующих за датой постановления (вынесения) соответствующего судебного решения или вручения его копии лицу, содержащемуся под стражей, а истекает в 24 часа спустя 15 полных суток. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, вопреки выводам суда первой инстанции, срок на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ защитником не пропущен.

Поскольку апелляционная жалоба адвокатом Войцеховским С.В., действующим в интересах осужденного ФИО7 подана в течении установленного законом срока для обжалования, то выводы суда о пропуске адвокатом срока на апелляционное обжалование приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и такими, что не основаны на требованиях закона, поскольку срок на апелляционное обжалование данного решения суда не пропущен.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 11.04.2024 года об оставлении апелляционной жалобы адвоката Войцеховского С.В. без рассмотрения подлежит отмене, а материалы дела возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ. 

При этом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование, как на то указывает адвокат в апелляционной жалобе, поскольку срок на апелляционное обжалование не пропущен. 

Руководствуясь требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армянского городского суда Республики Крым от 11 апреля 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО7 – адвоката Войцеховского С.В. на приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Материалы уголовного дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6, ст. 389.7 УПК РФ по апелляционной жалобе адвоката Войцеховского С.В., поданной на приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Лебедь О.Д.