Дело № 1-97/2025 

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2025-000434-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 

МО город Березники 21 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Чупиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Мелехина С.О., 

потерпевшей А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тунева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя возникший корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «.....» № открытого 7 ноября 2022 года в АО «.....» на имя А.Н., с использованием привязанной к данному счету банковской карты АО «.....» №, оснащённой функцией бесконтактной оплаты, найденной ФИО1 20 декабря 2024 года в вечернее время на снегу около магазина «.....», расположенного по адресу: ....., совершал 21 декабря 2024 года покупки с использованием данной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, а именно:

в 8 часов 37 минут (6 часов 37 минут МСК) в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего в 8 часов 52 минуты (6 часов 52 минуты МСК) произошло списание 1 193 рублей 83 копеек, с банковского счёта № открытого АО «.....» на имя А.Н., и тайное хищение денежных средств последней в указанной сумме,

в 8 часов 46 минут (6 часов 46 минут МСК) в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., оплатил покупку товара, в результате чего в 9 часов 1 минуту (7 часов 1 минуту МСК) произошло списание 1 600 рублей, с банковского счёта №, открытого в АО «.....» на имя А.Н., и тайное хищение денежных средств последней в указанной сумме.

Таким образом, ФИО1, 21 декабря 2024 года в период времени с 8 часов 37 минут до 9 часов 1 минуты (6 часов 37 минут МСК до 7 часов 1 минуты МСК), тайно похитил с банковского счёта АО «.....» №, открытого 7 ноября 2022 года в АО «.....» на имя А.Н., денежные средства на общую сумму 2 793, 83 рубля, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив А.Н., материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что нашел карту в трезвом состоянии, совершая покупки все понимал, был с похмелья, не находился вод воздействием алкоголя. 

Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, в двадцатых числах декабря 2024 года, точную дату не помнит, в вечернее время, они с ..... пошли за покупками в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., подходя к магазину на тропинке около него он увидел лежащую на снегу банковскую карту, она была темного цвета, подняв карту со снега, рассмотрел её, увидел, что на ней были указаны данные владельца, фамилию не помнит, а имя на банковской карте было написано Н. на английском языке, на карте был значок Wi- Fi, он показал найденную им банковскую карту свой ....., она сказала, что банковскую карту не нужно брать себе, но он ее не послушал и убрал найденную банковскую карту в карман своей куртки, так как хотел проверить имеются ли на счету банковской карты денежные средства, хотел совершить покупки в магазине, за которые расплатиться по найденной банковской карте, зная, что по банковским картам можно осуществлять покупки, расплачиваться за них в магазинах, путем прикладывания карты к экрану терминала на кассах магазинов, без введения пин-кода. Более с ..... про найденную банковскую карту они не разговаривали. На следующий день в утреннее время, помнит, что это был выходной день, он пошел в магазин «.....» расположенный по адресу: ....., для того чтобы приобрести необходимые ему товары и попробовать расплатиться за них по ранее найденной им банковской карте. Зайдя в магазин он выбрал товар: водку две бутылки, сигареты, шоколад, еще какие-то продукты, подойдя на кассу магазина, кассир пробила приобретенный им товар через кассу, сумма покупки составляла около 1200 рублей, он приложил найденную банковскую карту к экрану терминала на кассе, оплата прошла успешно. Он понял, что на счету банковской карты имеются денежные средства, после чего он еще решил приобрести товар в указанном магазине, за который расплатиться по найденной им банковской карте. Он приобрел блок сигарет «.....» в блоке 10 пачек сигарет, за приобретенный товар он расплатился по ранее найденной мной банковской карте, приложив её к экрану терминала на кассе магазина, сумма покупки составила 1600 рублей, оплата прошла успешно. Когда он совершал покупки и расплачивался за них по найденной банковской карте, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне употреблял дома спиртное, пил водку. Выйдя из магазина, он сломал банковскую карту по которой оплачивал покупки в магазине и выкинул её в сугроб около магазина «.....», расположенного по адресу: ....., после чего с приобретенными товарами пошел домой. Придя домой он своей ..... признался, что за приобретенные товары расплатился по банковской карте, которую днем раньше нашел на улице, она стала его ругать, что он совершил такой поступок, но ему было все равно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего он продолжил дома употреблять спиртное. Когда он производил покупки по чужой банковской карте он осознавал, что совершает преступление, так как денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ему не принадлежат. В тот день когда он совершал покупки по чужой банковской карте в магазине «.....» был одет в куртку темно- синего цвета с капюшоном, на голове была надета кепка-бейсболка черного цвета, штаны камуфлированной расцветки, кроссовки черного цвета, с собой у него ...... IMG_2675, 2. IMG_2676, при просмотре которых он опознал себя, на видеозаписи ..... отображены события, когда он в двадцатых числах декабря 2024, пришел в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где приобрел продукты питания, две бутылки водки, сигареты, за приобретенные товары расплатился по ранее найденной банковской карте, приложив ее к экрану терминала, сумма покупки составила около 1200 рублей, оплата прошла успешно, на видеозаписи ..... он опознал себя, на данной видеозаписи отображены события, когда он в двадцатых числах декабря 2024, пришел в магазин «.....» расположенный по адресу: ....., где приобрел блок сигарет «.....» (10 пачек), за приобретенные товары расплатился по ранее найденной банковской карте, приложив ее к экрану терминала, сумма покупки составила 1600 рублей, оплата прошла успешно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб в настоящее время возместил в полном объеме (л.д. 33-36, л.д. 70-72, л.д. 91-93). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшей А.Н., данных в судебном заседании, она простила ФИО1, который возместил ей причиненный ущерб, принес извинения, претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело. 

Как следует из показаний потерпевшей А.Н., данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, 7 ноября 2022 года на её имя в АО «.....» был открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта № карта была черного цвета, в настоящее время полный номер карты не помнит, так как она перевыпущена, на банковской карте были указаны её данные А.Н. (на английском языке) в настоящее время ей выдана банковская карта АО «.....» №, номер счета остался прежним, которую она утеряла 20 декабря 2024 года, предполагает, что она могла выпасть у нее из кармана куртки, когда она ждала свою подругу около магазина «.....», расположенного по адресу: ...... На 20 декабря 2024 на счету № находились денежные средства в сумме около 50 000 рублей, на её мобильном телефоне установлено приложение АО «.....», где привязаны её банковские счета открытые в АО «.....», в указанном приложении она проводит все необходимые операции по своим банковским счетам, смс информирование на её абонентский номер не подключено. 21 декабря 2024 года около 10:00 часов, находясь дома, со своего мобильного телефона она зашла в приложение АО «.....», обнаружила, что с её банковского счета были списаны денежные средства на оплату покупок 21 декабря 2024 года в 08:40 на сумму 1193, 83 рублей, 21 декабря 2024 в 08:48 на сумму 1600 рублей, которые были совершены в магазине «.....». Осмотрев карманы своей куртки, где ранее лежала ее банковская карта, ее не обнаружила, предположила, что банковскую карту она выронила у магазина «.....». Она пошла в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где сообщила кассиру магазина, что утеряла свою банковскую карту, сообщила время и суммы покупок. Кассир сообщила, что указанные покупки были совершены мужчиной, который постоянно приходит в данный магазин в пятницу вечером или в субботу утром, его данные кассир не назвала, после чего, директор магазина предоставила ей копии кассовых чеков по совершенным покупкам. С ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме 2793, 83 рублей, в настоящий момент причиненный ей ущерб возмещен полностью (л.д. 7-9, 59-61). 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К.О., данных ею в ходе предварительного следствия, работающей начальником отделения ОУР ОМВД России по ..... городскому округу, в ходе исполнения поручения от следственного отдела ОМВД России по ..... городскому округу по уголовному делу № об изъятии видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «.....», расположенного по адресу ....., за 21 декабря 2024 года, в котором были совершены покупки по банковской карте АО «.....» № на имя А.Н., установлении лица совершившего данное преступление, были изъяты видеозаписи с камер внутреннего наблюдения и копии чеков по произведенным покупкам из магазина «.....» расположенного по адресу ....., за 21 декабря 2024 года, изъятый диск с видеозаписью готова выдать добровольно, так же было установлено лицо совершившее данное преступление, ФИО1 (л.д. 21-22). 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Я.М., данных ею в ходе предварительного следствия, являющейся ..... ФИО1, в двадцатых числах декабря 2024 года, точную дату не помнит, но это был день недели пятница, они с ..... пошли в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., они часто ходят в указанный магазин, так как он расположен рядом с их домом. Подходя к магазину, на тропинке около него, ФИО1 обнаружил лежащую на снегу банковскую карту она была темного цвета, он поднял карту со снега, рассмотрел её и показал найденную банковскую карту ей, она сказала, что банковскую карту не нужно брать, но ФИО1 её не послушал и убрал найденную банковскую карту в карман своей куртки, более о данной находке они с супругом не разговаривали. На следующий день ФИО1 пошел в магазин, по возвращению из магазина ФИО1 пришел с покупками, приобрел продукты питания, много пачек сигарет, 2 бутылки водки, сказал ей, что указанные покупки он совершил в магазине «.....» по ....., за которые расплатился по найденной накануне банковской карте, она стала ФИО1 ругать за совершенный поступок, но он ей ничего не ответил, стал употреблять приобретенное спиртное. ФИО1 в тот день был одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, в штаны камуфляжной расцветки, на голове была надета бейсболка черного цвета, кроссовки черного цвета. Она присутствовала при проведении следственного действия осмотре предметов, где следователем ей был предъявлен СD диск с видеозаписью двух файлов под названием: ..... при просмотре которых на видео в мужчине она уверенно опознала своего ..... ФИО1, по внешнему виду, чертам лица, одежде (л.д. 51-52, 57-58).

А также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- заявлением от А.Н. от 21 декабря 2024 года о том, что 21 декабря 2024 она обнаружила, что 20 декабря 2024 утеряла свою банковскую карту АО «.....», по которой 21 декабря 2024 в 8:37 и 8:46 были совершены покупки в магазине «.....» по адресу: ....., покупки на суммы 1193, 83 рублей, 1600 рублей (л.д.3), 

- протоколами выемки от 21 декабря 2024 года и от 27 января 2025 года, согласно которым у А.Н. изъяты копии двух кассовых чеков из магазина «.....», копия справки о движении денежных средств по счету № АО «.....», копия справки о заключении договора АО «.....», копии справок по операциям за 21.12.2024 из личного кабинета АО «.....», выполненные на бумажном носителе, осмотренные согласно протоколу осмотра от 27 января 2025 года, с фиксацией согласно выписке по банковскому счету АО «.....» на имя А.Н., копии справок по операциям за 21 декабря 2024 из личного кабинета АО «.....» списания денежных средств в общей сумме 2793,83 рублей, путем оплаты товаров в магазине «.....» г. Березники, согласно копии справки заключения 7 ноября 2022 года договора между АО «.....» и А.Н., в рамках которого была выпущена расчетная карта №, открыт счет №, согласно копиям кассовых чеков из магазина «.....» совершения 21 декабря 2024 года покупок на суммы 1193, 83 и 1600 рублей, постановлением от 27 января 2025 года признанные вещественными доказательствами ( л.д. 11-13, л.д. 14, л.д. 62-64, л.д. 65, л.д. 73-77, л.д. 78, л.д. 79-84, л.д. 85), 

- протоколом выемки от 25 января 2025 года, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля К.О. изъят СD диск с записями с видеокамер внутреннего наблюдения из магазина «.....» по ..... за 21 декабря 2024 года, осмотренный согласно протоколу осмотра предметов от 25 января 2025 года, с фототаблицей, с фиксацией на видеозаписях 2 файлов мужчины, который совершает покупки в магазине, осмотренный согласно протоколу осмотра предметов от 27 января 2025 года, с фототаблицей, совместно со свидетелем Я.М., с фиксацией на видеозаписях 2 файлов мужчины, совершающего покупки в магазине, в котором Я.М. уверенно опознала своего ..... ФИО1 по чертам лица, внешнему виду, одежде, осмотренный согласно протоколу осмотра от 27 января 2025 года, с фототаблицей, совместно с подозреваемым ФИО1, с фиксацией на видеозаписях 2 файлов мужчины, совершающего покупки в магазине, в котором ФИО1 уверенно опознал себя по чертам лица, внешнему виду, одежде, постановлением от 25 января 2025 СD- диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 24-25, л.д. 26, л.д. 39-42, л.д. 43, л.д. 44, л.д. 54-55, л.д. 56, л.д. 66-67, л.д. 68-69), 

- распиской от 25 января 2025 года, согласно которой потерпевшая А.Н. получила от ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежные средства в сумме 3000 рублей, претензий не имеет (л.д. 38), 

- протоколом проверки показаний на месте от 26 января 2025 года, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно и без принуждения указал место магазина «.....» по ....., где он 21 декабря 2024 года совершал покупки по найденной накануне банковской карте, указав на тропинку расположенную около магазина «.....» по ....., где в двадцатых числах декабря 2024 года он нашел банковскую карту, по которой на следующий день он совершил две покупки в магазине «.....» по ....., указав на магазин, покупки совершал путем прикладывания банковской карты к экрану терминала, оплата прошла успешно, далее указал участок местности, расположенный у того же магазина, где, выйдя из магазина с приобретенными товарами, он сломал банковскую карту, по которой расплачивался и выкинул в сугроб около указанного магазина (л.д. 45-48, 49-50). 

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. 

Факт кражи, принадлежащих потерпевшей, денежных средств со счета с использованием банковской карты именно ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и логичны, неопровержимо указывают на ФИО1, как на единственное лицо, которое из корыстных побуждений, а именно с целью траты не принадлежащих ему денежных средств, используя банковскую карту, которую нашел, при этом имея возможность вернуть её для передачи по принадлежности, в связи с тем, что банковская карта имеет персонифицированный характер, а именно содержит сведения о банке, выпустившем её, а также сведения об её владельце, приобретал за счет чужих денежных средств различные товары, что изначально и в дальнейшем было признано самым ФИО1, а также письменными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшей, протоколами выемки и осмотров, а также вещественными доказательствами, в том числе товарными и кассовыми чеками, выписками и сведениями о произведенных операциях с использованием карты, видеозаписями из магазинов. 

Квалифицирующий признак кражи «совершенную с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку банковская карта имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие А.Н., то есть банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшей А.Н. путем списания их с банковского счета, с применением найденной банковской карты для оплаты приобретаемых товаров для собственных нужд. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, с изложением самоизобличающих сведений о своей причастности к совершению преступления в его изначальных показаниях, при отсутствии на тот момент объективных доказательств в материалах уголовного дела о его причастности к совершению преступлений, так и в дальнейших показаниях, считая возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были сообщены полные и подробные обстоятельства совершения преступления, положенные в основу обвинения, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте и при осмотре видеозаписей с камер наблюдения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей А.Н., которая приняла их, не имея претензий к подсудимому, просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ...... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Суд считает, что указанное в обвинении отягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием» излишне вменено и подлежит исключению, поскольку возникновение корыстного умысла на хищение денежных средств с помощью банковской карты как следует из предъявленного обвинения не обусловлено нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем обвинением не представлено объективного подтверждения и в судебном заседании не установлено того, что ФИО1 на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и это повлияло на действия подсудимого ФИО1 при совершении данного преступления. 

ФИО1 не судим, никогда не привлекался к уголовной или административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, постоянное место работы, где характеризуется положительно. 

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья.

С учетом изложенного, а также того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. 

Поведение ФИО1 после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом трудоспособности подсудимого и возможности получения им заработка. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое является тяжким преступлением на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, на одну, то есть на категорию средней тяжести. 

Потерпевшая А.Н. представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением ей ущерба, претензий к подсудимому не имеет, добровольность написания заявления установлена. 

С учетом изменения категории преступления на менее тяжкую, что улучшает правовое положение подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный им вред, осознает, что данное основание является не реабилитирующим, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным на основании заявления потерпевшей А.Н. освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: копию справки о движении денежных средств по счету № АО «.....», копию справки о заключении договора АО «.....», копии справок по операциям за 21 декабря 2024 года из личного кабинета АО «.....» потерпевшей А.Н., копии двух кассовых чеков из магазина «.....» выполненных на бумажном носителе, CD диск с видеозаписью из магазина «.....» за 21 декабря 2024 года следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести. 

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: копию справки о движении денежных средств по счету № АО «.....», копию справки о заключении договора АО «.....», копии справок по операциям за 21 декабря 2024 года из личного кабинета АО «.....» потерпевшей А.Н., копии двух кассовых чеков из магазина «.....» выполненных на бумажном носителе, CD диск с видеозаписью из магазина «.....» за 21 декабря 2024 года хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий Ю.В. Чупина