Дело № 2-2147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Захаровой О.В.,

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 04.08.2017 г. в размере 495 444,35 руб., из которых просроченная ссуда составляет 487 542,95 руб., просроченные проценты составляют 6 938,29 руб., комиссия за смс-информирование составляет 149 руб., и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль модели ****, марки ****, д.м.г. года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО1, д.м.г. г.р.

В дальнейшем заявленные исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 г. в размере 45 295,32 руб., из которых просроченная ссуда составляет 44 481,24 руб., просроченные проценты составляют 814,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 04.08.2017 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере **** руб., на срок 36 мес., под 8,75 % годовых, под залог транспортно средства - автомобиля модели ****, марки ****, д.м.г. года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредита по состоянию на 06.06.2018 г. ответчиком произведены частичные выплаты по кредиту в размере 532 593,12 руб. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 06.06.2018 г. составляет 45 295,32 руб., из которых просроченная ссуда составляет 44 481,24 руб., просроченные проценты составляют 814,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 поддержала заявленные уточненные требования, пояснила, что большая часть задолженности ответчиком оплачена, в связи с чем, банк не поддерживает требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Просила отменить наложенные в обеспечение иска обеспечительные меры.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, уважительность причины неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на личном участии в рассмотрении дела не настаивал. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных уточненных требований и подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ПАО «Совкомбанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.08.2017 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (офертой) на приобретение автомобиля. Согласно условиям предоставления потребительского кредита сумма кредитования составляет **** руб., с процентной ставкой 8,75 % годовых, сроком на 36 мес., с размером ежемесячного платежа **** руб. согласно Графику платежей. При этом ФИО1 своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом ПАО «Совкомбанк» оферты будет являться момент зачисления кредитных средств на счёт за Программу добровольной финансовой и страховой защиты в размере **** руб. и момент зачисления денежных средств на счет получателя ООО «Сатурн-2» в размере **** руб.

04.08.2017 г. между ООО «Сатурн-2» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля модели ****, марки ****, д.м.г. года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, стоимостью **** руб., из которых **** руб. составляет сумма оплачиваемая клиентом в кассу, **** руб. составляют кредитные средства, предоставленные ПАО «Совкомбанк». Кроме того, оплата по полису страхования составила **** руб., перечисление страхового взноса за кредит составило **** руб. 

04.08.2017 г. ПАО «Совкомбанк» акцептовал оферту ФИО1 путём совершения действий по зачислению на счёт ООО «Сатурн-2» суммы кредита в размере **** руб. за автомобиль, что подтверждается чеком-заявкой ПАО «Совкомбанк» от 04.08.2017 г. и платежным поручение на отплату за автомобиль № от 04.08.2017 г. 

Следовательно, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

При этом заявление-оферта содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. Ответчик своей подписью в заявлении-оферте подтвердил получение указанного заявления и условий кредитования, ознакомление с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет. 

Таким образом, сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредиту составляет залог транспортно средства - автомобиля модели ****, марки ****, д.м.г. года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Исполнение банком обязательств по предоставлению кредита ФИО1 в размере **** руб. подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с 04.08.2017 г. по 18.04.2018 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства, в связи, с чем у него образовалась задолженность, размер которой по расчёту ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 06 июня 2018 г. составляет 45 295,32 руб., из которых просроченная ссуда составляет 44 481,24 руб., просроченные проценты составляют 814,11 руб.

Истцом в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору исх№ 150 от 11.01.2018 г., в течение 30 дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Расчет произведен истцом арифметически правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в расчет учтены все платежи, произведенные ответчиком, кроме того, данный расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного соглашения, заключенного между сторонами. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 04.08.2017 г., суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлен.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст.401, 406 ГК РФ) не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст.811 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2017 года по состоянию на 06.06.2018 г. в размере 45 295,32 руб., из которых просроченная ссуда составляет 44 481,24 руб., просроченные проценты составляют 814,11 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, частичная оплата задолженности произведена ответчиком после предъявления банком настоящего иска в суд (28.05.2018 г.), с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию также компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 154,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 г. по состоянию на 06.06.2018 г. в размере 45 295 рублей 35 копеек руб., а также компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 14 154 рубля 44 копейки, всего 59 449 рубля 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Захарова