№ 5 – 50 - 17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 11 мая 2017 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции находиться в служебном автомобиле для доставления в дежурную часть ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району с целью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, не реагировал, выходил из автомобиля, при этом выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, хватался за его форменную одежду, пытался сбит с ног и убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании помощник участкового уполномоченного полиции ФИО1 пояснил, что вина ФИО2 подтверждается всеми материалами дела, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 с административным правонарушением согласился, вину не отрицал и просил ограничиться административным штрафом. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции находиться в служебном автомобиле для доставления в дежурную часть ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району с целью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, не реагировал, выходил из автомобиля, при этом выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, хватался за его форменную одежду, пытался сбит с ног и убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО1, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела. 

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучение личности показало, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за побои, мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого наказания, не будет способствовать его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. 

Наказание в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов