Дело № 2-3869/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 27 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску ФИО9 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию (л.д. 4-5).

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО10, которому на основании свидетельства о праве собственности на землю от 11 февраля 1993 года № ..... принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ..... (далее – спорный земельный участок). Государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась. 

После смерти ФИО3 наследство принял его сын – ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является истец ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в состав наследства земельный участок не вошел.

В связи с изложенным, истец просила суд включить спорный земельный участок в состав наследства ФИО4 и признать право собственности на земельный участок за истцом в порядке наследования по завещанию.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 (л.д. 12), которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ......

Земельный участок принадлежал умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю от 11 февраля 1993 года № ..... (л.д. 9, 15).

Государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась (л.д. 20). 

Все принадлежащее ФИО3 имущество унаследовано по закону его сыном – ФИО4 (л.д.35-36). Спорный земельный участок в состав наследства не вошел, поскольку право собственности на него в установленном законом порядке за наследодателем до его смерти зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4 (л.д. 53), который, согласно завещанию от 15 января 2014 года, удостоверенному нотариусом ФИО5, завещал все свое имущество ФИО6 (л.д. 56).

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, после чего нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. По причине отсутствия государственной регистрации первоначального права собственности, спорный земельный участок в состав наследства не вошел (л.д. 59). 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 11 февраля 1993 года № ....., в связи с этим, земельный участок может быть унаследован.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По делу установлено, что единственным наследником имущества ФИО3 по закону являлся его сын – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Единственным наследником всего имущества ФИО4 по завещанию является ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла на наследство, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о включении в состав наследства ФИО4 спорного земельного участка и признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 621 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ......

Признать за ФИО14 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ....., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО16 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ...... 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 ноября 2020 года.