РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО1 ФИО1 ФИО2 возврате имущества, неосновательно полученного из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате имущества, неосновательно полученного из состава наследства.

В обоснование исковых требований указал, что решением 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГ. его матери ФИО3 было выделено в натуре 

<

> доли жилого дома и земельного участка, а его брату ФИО2 

<

> доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником 

<

> доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка, принадлежащих его матери ФИО3 Решением 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан недостойным наследником по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4. Полагает, что поскольку ответчик признан недостойным наследником, то в соответствии с п.3 ст.1117 ГК РФ обязан возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Просит прекратить право собственности ФИО2 на 

<

> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил, что после смерти ДД.ММ.ГГГГг их отца ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>. ФИО2 в судебном порядке установил за собой факт принятия наследства и в последующем решением 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГг за ФИО2 в порядке наследования признано право собственности на 

<

> долю данного недвижимого имущества. В последующим приговором 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 осужден по ст.111 ч.1 УК РФ и признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью своему отцу, то есть, наследодателю. От полученных побоев сыном телесных повреждений отец несколько дней находился в коме и скончался в 

<

> районной больнице не приходя в сознание. Приговор суда вступил в законную силу после того, как Астраханский областной суд ДД.ММ.ГГГГг оставил приговор без изменения, а жалобу ФИО2 отклонил. Впоследствии решением 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан недостойным наследником по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО4. 

ФИО2 о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, его личное участие в судебном заседании невозможно. Своего представителя для участия в судебном разбирательстве ФИО2 не назначил и не поручил участвовать в судебном заседании для защиты его прав и интересов. Письменные возражения на иск ответчик также суду не представил. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГг умер наследодатель ФИО5 Наследодатель являлся собственником 

<

> доли земельного участка и жилого дома по 

<

адрес>. Другая 

<

> доля принадлежала его супруге ФИО3

В силу ст.1142 п.1 ГК РФ супруга и дети (истец и ответчик) наследодателя относятся к наследникам первой очереди по закону. 

ФИО1 отказался от своей доли в наследстве в пользу матери ФИО2 и последняя наследовав имущество в нотариальном порядке стала собственником 

<

> доли земельного участка и жилого дома по 

<

адрес> 

ФИО3 обратилась с иском в суд признать ФИО2 не принявшим наследство. Решением 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГг в удовлетворении данного иска ей было отказано. 

ФИО2 в свою очередь обратился с иском об установлении факта принятия им наследства и признания за ним права собственности на долю наследства. Решением 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГг установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГг ФИО4 За ФИО2 признано право собственности на 

<

> долю земельного участка и жилого дома по 

<

адрес>. На указанное имущество за ответчиком не зарегистрировано право собственности.

После чего, ФИО3 в свою очередь обратилась с иском к ФИО2 о реальном разделе данного недвижимого имущества и выделении в натуре ее доли в этом имуществе. Решением 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГг произведен в натуре раздел земельного участка и жилого дома по 

<

адрес> ФИО3 в натуре выделено 

<

> доли данного недвижимого имущества, ФИО2 выделено в натуре 

<

> долю этого имущества.

Приговором 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. ФИО2 признан виновным в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нанеся многочисленные удары руками и ногами причинил своему отцу ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни: переломы 4-12 ребер справа и 2-12 ребер слева с разрывом пристеночной плевры, травматический разрыв левого легкого, левосторонний пневмоторакс, обширный кровоподтек левой боковой поверхности туловища, которые составили комплекс тупой травмы груди, опасное для жизни.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции 

<

> областного суда от ДД.ММ.ГГГГг приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГг. супруга наследодателя ФИО3 умерла.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником 

<

> доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> принадлежащих его матери ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство.

Решением 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан недостойным наследником по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных документов: данными свидетельств о смерти, наследственного дела умершего ФИО4, решения 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГг, от ДД.ММ.ГГГГг, от ДД.ММ.ГГГГг, приговора 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГг, апелляционного определения суда апелляционной инстанции 

<

> областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., решением 

<

> районного суда 

<

> области от ДД.ММ.ГГГГг.. 

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Положениями пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Согласно ст. 1102 ГК РФ (глава 60) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела усматривается, что истец является наследником первой очереди наследодателя ФИО4 и собственником 5/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4 была выделена в собственность 

<

> доля указанного жилого помещения и земельного участка. Посокльку ФИО2 признан недостойным наследником, то в соответствии с п.3 ст.1117 ГК РФ обязан возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО2 возврате имущества, неосновательно полученного из состава наследства, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 

<

> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Черкасова