61RS0011-01-2020-000438-39 Дело № 2-471/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т. Н.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с 10.11.2017 по 27.01.2020 она работала у ответчика на основании трудового договора в должности 

<

данные изъяты>, уволена по собственному желанию. 10.09.2019 с ней произошел несчастный случай на производстве, о чем 10.09.2019 был составлен акт, в результате несчастного случая ФИО2 был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> В результате полученной травмы было проведено медицинское исследование, в ходе которого истице установлен диагноз: 

<

данные изъяты> проведено лечение, получены медицинские рекомендации. Вина работодателя установлена проведенной проверкой, согласно которой получение травмы истице связано в неудовлетворительной организации производства работ, выразившаяся в низком контроле со стороны сменного надзора ОФ, нарушены правила, установленные приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 №н. В ходе проведения проверки, проведенной Белокалитвинской городской прокуратурой в январе 2020 с участием главного инспектора Государственной инспекции труда в Ростовской области установлено, что ответственным должностным лицом ООО «Шахтоуправление «Садкинское» ФИО2 не обеспечена своевременно специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты и противоправно допущена к работе без надлежащих средств защиты. В связи с установленными нарушениями трудового законодательства Белокалитвинской городской прокуратурой приняты меры прокурорского реагирования, а также в отношении ООО «Шахтоуправление «Садкинское» и виновных должностных лиц возбуждены дела об административных правонарушениях. В результате несчастного случая на производстве истице причинены физические и нравственные страдания, она не могла нормально передвигаться и выходить из дома. С учетом степени тяжести повреждения здоровья истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, считает необоснованно завышенной и несоразмерной степени повреждения здоровью размер компенсации морального вреда, полагает разумным компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно требованиям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

Статьями 22 и 237 ТК РФ определено, что работодатель обязан возмещать вред, причиненный своим работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред. 

Судом установлено, что истица ФИО2 на основании трудового договора № с 10.11.2017 по 27.01.2020 работала 

<

данные изъяты> в ООО «Шахтоуправление «Садкинское», 27.01.2020 была уволена по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, приказ №к от 27.01.2020.

06.09.2019 в 15 час. 00 мин. со ФИО2 произошел несчастный случай на производстве, о чем 10.09.2019 составлен акт о несчастной случае на производстве № по форме Н-1, согласно которому степень тяжести повреждения здоровья – легкая, причины несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ, а также неприменение работником средств индивидуальной защиты.

Согласно протоколу № от 10.09.2019 заседания комиссии по охране труда ООО «Шахтоуправление «Садкинское» несчастный случай произошел по вине предприятия 100%.

В связи с полученными травмами истица находилась на стационарном лечение в МБУЗ 

<

адрес> «ЦРБ» с 21.10.2019 по 01.11.2019, с 19.11.2019 по 27.11.2019, с 30.12.2019 по 09.01.2020. Согласно заключению ВК МБУЗ БР «ЦРБ» (протокол №) повреждение здоровья ФИО2 вследствие несчастного случая на производстве относится к категории легкой.

ООО «Шахтоуправление «Садкинское» на основании п.8.14.6 Коллективного договора на 2019-2021гг. и ходатайств первичной профсоюзной организации согласно приказу № от 27.01.2020 произвело выплату материальной помощи ФИО2 по затратам на лечение и реабилитацию в связи с несчастным случаем на производстве всего в размере 14427 руб.46 коп.

Как указано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации вреда суд в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и полагает разумной и справедливой компенсацию в сумме 50000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в сумме 50000 руб., в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020г.