ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Тула 

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В., 

при секретаре Камаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2021 поисковому заявлению ООО «ТехИнвестСтрой» к ФИО1 овзыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства «Балтмоторс» на специализированной стоянке, 

установил:

ООО «ТехИнвестСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 овзыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства «Балтмоторс» на специализированной стоянке. 

В обоснование заявленных требований истец ООО «ТехИнвестСтрой» сослалось на следующие обстоятельства. По итогам проведенного Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области конкурса ООО «ТехИнвестСтрой» получило право на исполнение решений о задержании транспортных средств. 20.09.2020 года на основании протокола 71 ПЗ № 011980 всвязи с совершением ответчиком административного правонарушения было задержано транспортное средство «Балтмоторс», без государственного регистрационного знака, и перемещено на специализированную стоянку. 

26.09.2020 года ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке осуществлялось ООО «ТехИнвестСтрой» в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ, Закона Тульской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств натерритории Тульской области» от 16.07.2012 № 1783-ЗТО. 

Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 03.04.2017 № 15/2 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области» определена плата за перемещение на место задержания транспортного средства в размере 3500 рублей, плата за хранение задержанного транспортного средства определена в размере 43 рубля в час. 

Стоимость перемещения и хранения транспортного средства ответчика наспециализированной стоянке по состоянию на 20.04.2021 года составляет 220220 рублей, из которых 3500 рублей – стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, 216720 рублей – стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке. Между тем, истец считает возможным взыскать с ответчика часть задолженности в сумме 75740 рублей. 

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате стоимости перемещения ихранения транспортного средства на специализированной стоянке, в связи с чем, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой в полном объеме оплатить образовавшуюся задолженность и принять меры к получению транспортного средства его собственником. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «ТехИнвестСтрой» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за перемещение и хранение транспортного средства «Балтмоторс» на специализированной стоянке в размере 75740 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд вразмере 2472,20 рублей. 

Истец ООО «ТехИнвестСтрой» явку своего представителя в судебное заседание необеспечил, о его времени и месте извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду непредставил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обобязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению кспорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение наспециализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Согласно с. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств наспециализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных вчасти 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными кадминистративной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.11.2018 года Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и ООО «ТехИнвестСтрой» заключен договор об организации исполнения решения озадержании транспортного средства № 22-01-30/7-18, в соответствии с п. 1.1 и 1.2 которого Министерство транспорта и дорожного хозяйства Тульской области поручает, а орган, исполняющий решение о задержании транспортного средства, принимает на себя обязательства по исполнению решения о задержании транспортных средств на территории муниципального образования город Тула Тульской области. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется наспециализированной стоянке, площадью 3000 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>. 

Исходя из протокола 71 ПЗ № 011980 от 20.09.2020 года, составленным Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, задержано транспортное средство «Балтмоторс», без государственного регистрационного знака, транспортное средство передано для транспортировки ипомещения на специализированную стоянку ООО «ТехИнвестСтрой». 

Материалами дела подтверждено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от26.10.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Как следует из журнала учета задержанных транспортных средств ООО«ТехИнвестСтрой», указанное выше транспортное средство 20.09.2020 года в 20 часов 28 минут перемещено на стоянку ООО «ТехИнвестСтрой». 

К исковому заявлению истцом приложен расчет, согласно которому стоимость перемещения и хранения транспортного средства ответчика наспециализированную стоянку по состоянию на 20.04.2021 года составляет 220220 рублей, из которых 3500 рублей составляет стоимость перемещения транспортного средства наспециализированную стоянку, 216720 рублей (5040 х 43,00 = 216720) составляет стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке. 

Представленный расчет суд находит математически верным и составленным всоответствии с базовыми уровнями тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Тульской области, определенными Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 03.04.2017 № 15/2. 

17.12.2020 года истцом ООО «ТехИнвестСтрой» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование с просьбой в полном объеме оплатить образовавшуюся задолженность и принять меры к получению транспортного средства его собственником. 

Доказательств исполнения данного требования и оплаты в полном объеме задолженности за перемещение и хранение транспортного средства «Балтмоторс» наспециализированной стоянке в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности за перемещение и хранение транспортного средства «Балтмоторс» на специализированной стоянке в размере 220220 рублей. 

Как указано в исковом заявлении, истец считает возможным взыскать сответчика часть задолженности в сумме 75740 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТехИнвестСтрой» к ФИО1 овзыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства «Балтмоторс» наспециализированной стоянке. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2472 рублей 20 копеек в полном соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2021 года №164. 

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2472 рублей 20копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО «ТехИнвестСтрой» к ФИО1 овзыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства «Балтмоторс» на специализированной стоянке. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехИнвестСтрой» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства «Балтмоторс» наспециализированной стоянке в размере 75740 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд вразмере 2472 рублей 20 копеек, а всего взыскать 78212 рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2021-001910-17