1-63/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2025 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находился вблизи подъезда № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 В связи с чем у ФИО1, осознающего, что на банковской карте, могут находиться денежные средства возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем осуществления оплаты покупок, в различных магазинах при помощи системы бесконтактной оплаты товаров, позволяющей совершать покупки без подтверждения ПИН-кода. ФИО3 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой поднял вышеуказанную кредитную банковскую карту с земли и убрал в свою одежду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил подбор товара, после чего используя имеющуюся при нем банковскую ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 осуществил оплаты товаров путем бесконтактного платежа: в 10 часов 22 минут на сумму 499 рублей 99 копеек, 10 часов 23 минуты на сумму 469 рублей 99 копеек, в 10 часов 26 минуты на сумму 1 278 рублей 97 копеек, в 10 часов 29 минут на сумму 470 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 2 719 рублей 91 копейку.

В продолжении реализации преступного умысла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил подбор товара, после чего используя имеющуюся при нем банковскую ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 осуществил оплаты товаров путем бесконтактного платежа: в 10 часов 31 минуту на сумму 1 139 рублей 96 копеек, в 10 часов 32 минуты на сумму 3 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 1 143 рубля 95 копеек.

А всего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 22 минут по 10 часов 32 минуты, совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, на общую сумму 3 863 рублей 86 копеек. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 3 863 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он шел по 

<

адрес> у 

<

адрес>, где на земле увидел и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в этот же день производил расчеты в различных магазинах, Красное и белое, Пятерочка и иных, при совершении покупок на разные суммы. Далее банковскую карту хранил дома на кухне. После чего вернулся домой, где его гражданская супруга, написала в общедомовой чат о том, что найдена банковская карта. В общей сложности потратил с карты 3 863 рублей 86 копеек. Очень сожалеет о произошедшем, все осознал, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему ФИО2 причиненный преступлением ущерб, принес извинения, просил строго не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО2 о том, что у него в пользовании имеется банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открытого на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он хотел пойти в магазин за покупками, но обнаружил отсутствие своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После этого он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что с его банковского счета были списания денежных средств на различные суммы в виде покупок в магазинах «Пятерочка» и «Красное и Белое», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту на сумму 1 139 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты на сумму 3 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут на сумму 1 278 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты на сумму 499 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты на сумму 469 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут на сумму 470 рублей 96 копеек, а всего с его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 3 863 рубля 86 копеек, что является для него незначительным материальным ущербом. Последний раз свою банковскую карту он видел, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, когда расплачивался за доставку еды, около своего подъезда, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО3 и погасил ущерб в полном объеме путем перевода денежных средств в размере 5 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Претензий не имеет (том № л.д. 42-44); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она проснулась примерно в 10 часов 00 минут и обнаружила, что ее сожителя ФИО1 нет дома, но она не предала этому значения и стала заниматься делами по дому. Примерно в 10 часов 40 минут ФИО3 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Она знала, что у ФИО1 нет денежных средств, поэтому она спросила, на какие деньги тот купил алкоголь. На что тот ответил, что утром, выйдя на улицу, возле 1-го подъезда, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, М.О. нашел банковскую карту, которой в дальнейшем расплатился за алкоголь и продукты в магазинах «Красное и Белое» и «Пятерочка». Затем, она забрала у того банковскую карту и убрала ее. Из-за того, что она не знала кому принадлежит данная банковская карта, она перевела на нее 1 рубль и в комментарии к переводу указала адрес, где находится вышеуказанная банковская карта, а также написала сообщение об обнаружении карты в общедомовой чат. Через некоторое время, она находилась дома, когда в дверь постучали, открыв ее, она увидела сотрудников полиции, которые пояснили, что с нее необходимо взять объяснение по факту хищения денежных средств с карты №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2. С нее взяли объяснение, после чего сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого была изъята банковская карта, которую ранее ФИО3 нашел на улице и принес домой (т. 1 л.д. 51-53); 

- заявлением ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты (том № л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, согласно которых осмотрена 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «а. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила что в данной квартире она проживает совместно с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут пришел домой и положил, оставил на кухонном столе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с наклейкой красного цвета с логотипом спортивного футбольного клуба «Спартак», в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 13-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которых произведен осмотр продуктового магазина «Красное и Белое», по адресу 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил что в данном магазине он совершал оплату товаров найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъят CD -R диск с записями с камер видеонаблюдения, 2 кассовых чека(т.1 л.д. 28-33)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которых произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», по адресу 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил что в данном магазине он совершал оплату товаров найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъят CD -R диск с записями с камер видеонаблюдения, два кассовых чека (т. 1 л.д. 34-39); 

- чистосердечным признанием ФИО1 от 09.11.2024г., в котором он изложил обстоятельства совершенной им кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 35 минут 09.11.2024г. (т. 1 л.д. 22); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрены кассовые чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Красное и Белое» в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банковской картой ПАО «Сбербанк России» № *5226, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были совершены две покупки товаров, а именно: в 10 часов 31 минуту на сумму 1 139 рублей 96 копеек, в 10 часов 32 минуты на сумму 3 рубля 99 копеек (т. 1 л.д. 58-61); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрены кассовые чеки изъятые ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банковской картой ПАО «Сбербанк России» № *5226, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были совершены четыре покупки товаров, а именно: в 10 часов 26 минуты на сумму 1 278 рублей 97 копеек, в 10 часов 22 минут на сумму 499 рублей 99 копеек, 10 часов 23 минуты на сумму 469 рублей 99 копеек, в 10 часов 29 минут на сумму 470 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 54-68); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей, согласно которых осмотрены справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе взятия объяснения. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банковской картой MasterCard Gold №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2, в магазине «Красное и Белое» были совершены две покупки товаров, а именно: в 10 часов 31 минуту на сумму 1 139 рублей 96 копеек, в 10 часов 32 минуты на сумму 3 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 1 143 рубля 95 копеек. А также в магазине «Пятёрочка» были совершены четыре покупки товаров, а именно: в 10 часов 22 минуты на сумму 499 рублей 99 копеек, 10 часов 23 минуты на сумму 469 рублей 99 копеек, в 10 часов 26 минут на сумму 1 278 рублей 97 копеек,, в 10 часов 29 минут на сумму 470 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 2 719 рублей 91 копейку. Общая сумма покупок с данной банковской карты составляет 3863 рубля 86 копеек. (том № л.д. 72-77); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данном фрагменте записи с камер видеонаблюдения он находится в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, где около кассы оплачивает товар банковской картой ПАО «Сбербанк» №, найденной им ранее (том № л.д. 86-90); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данном фрагменте записи с камер видеонаблюдения он находится в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, где около кассы оплачивает товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № найденной им ранее (т. 1 л.д. 93-97); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему согласно которых осмотрены выписки по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2, полученная ДД.ММ.ГГГГ по запросу ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк». Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2, в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>, он совершил четыре покупки товаров, а именно: в 10 часов 22 минуты 38 секунд на сумму 499 рублей 99 копеек, 10 часов 23 минуты 13 секунды на сумму 469 рублей 99 копеек, в 10 часов 26 минут 00 секунд на сумму 1 278 рублей 97 копеек,, в 10 часов 29 минут 15 секунд на сумму 470 рублей 96 копеек. А также в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, он совершил 2 покупки товаров, а именно: в 10 часов 31 минуту 12 секунд на сумму 1139 рублей 96 копеек, 10 часов 31 минуту 39 секунд на сумму 3 рубля 99 копеек. Общая сумма покупок с данной банковской карты составляет 3863 рубля 86 копеек. Также ФИО3 уточнил, что остальные денежные операции, указанные в выписке движения денежных средств, были совершены не им (т. 1 л.д. 100-103); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3, пояснил, что данную банковскую карту он нашел ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут у первого подъезда 

<

адрес>, после чего совершал ей покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 110-112); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО9 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему, он утерял ее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 20 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут у первого подъезда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 113-115). 

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.12.2024г. ФИО3 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ФИО3 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя по МКБ-10 F10.2 (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления алкоголем с развитием похмельного синдрома, запойного пьянства, асоциального поведения и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего У подэкспертного изменение личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от реабилитации ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 140-141)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2, в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно показал и пояснил обстоятельства производства расчета банковской картой, что зафиксировано в протоколах осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 28-33, 34-39). 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признал вину, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, полностью добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему, в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая его состояние здоровья, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении подсудимому ФИО3 размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО3 не применять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, возвращенную на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенной по принадлежности (том 1 л.д. 118-119); 

- кассовые чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 63)

- кассовые чеки, изъятые из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Дмитров, 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 71)

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 92); 

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д.99)

- справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 80-85)

- выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, полученная ДД.ММ.ГГГГ по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле (том 1 л.д.107-109). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий