Дело №

УИД 34RS0№-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 июня 2019 года

Ворошиловский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретарях Назаренко Ю.В., Прохоровой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> Ушакова А.В., старших помощников прокурора 

<

адрес> Мокроусова О.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Евсикова К.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО10 И.Е.,

его законных представителей – специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО14, главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, пенсионерки, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила мошенничество, то есть приобрела право на имущество, принадлежащего ФИО10 И.Е., путём злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права ФИО10 И.Е. на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 решила оказать помощь гражданину Российской Федерации ФИО10 И.Е., желающему иметь свою отдельную квартиру и имеющему как участник Великой Отечественной войны право на приобретение недвижимого жилого помещения по государственной программе. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 И.Е. и Обществом с ограниченной ответственностью "Волгостройгрупп 

<

адрес>" в лице генерального директора Свидетель №3 был заключен договор №а,1б об участии в долевом строительстве жилья, согласно которого объектом долевого строительства являлась однокомнатная 

<

адрес>. 

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, повлекшим лишение прав ФИО10 И.Е. на принадлежащее ему жилое помещение, из корыстных побуждений. 

Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО2, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО10 И.Е., воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися у нее с ФИО10 И.Е., а так же преклонным возрастом и индивидуальными особенностями ФИО10 И.Е., в виде забывчивости и рассеянности, убедила его в необходимости составления доверенности на ее имя, якобы, предоставляющей право оплаты коммунальных платежей, которая в действительности предоставляло ей право управлять и распоряжаться всем имуществом, принадлежащим ФИО10 И.Е., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.Е. находясь под воздействием убеждения о добросовестных намерениях ФИО2, не подозревая о наличии преступных намерений у последней, направленных на приобретение права на принадлежащее ему имущество, доверяя ФИО2, оказавшей ему ранее помощь в получении субсидиарных денежных средств от Администрации 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, оформил генеральную доверенность реестровый №Д-628 на имя ФИО2, удостоверенную нотариусом Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ, на основании генеральной доверенности, от имени ФИО10 И.Е., ФИО2 приняла от Общества с ограниченной ответственность «Волгостройгрупп 

<

адрес>» в лице генерального директора ФИО24 по акту приема-передачи 

<

адрес>, входящую в жилищный фонд и пригодную для постоянного или временного проживания. 

В дальнейшем, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 18 апреля. 2017 года ФИО2 действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступлении общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба собственнику и лишения его права на жилое помещении, достоверно зная о том, что 

<

адрес>, входит в жилищный фонд и пригодна для постоянного или временного проживания, а также будучи осведомленной о реальной кадастровой стоимости указанной квартиры в сумме 1 676 178 рублей 24 копейки, находясь в 

<

адрес>, на основании генеральной доверенности от имени ФИО10 И.Е., введенного ею в заблуждение, против воли ФИО10 И.Ею, не имевшего намерений отчуждать квартиру, подписала, самостоятельно изготовленный ею договор купли-продажи 

<

адрес> между ней и ее сыном Свидетель №1, введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласно которому ФИО2, действуя от имени и в интересах ФИО10 И.Е. продала Свидетель №1 недвижимое жилое помещение, оцененное сторонами договора в сумму 1 000 000 рублей, удостоверив при этом в договоре факт получения ею за объект недвижимого жилого помещения денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, не смотря на то, что фактически передачи указанных денежных средств не было. 

Далее, ФИО2, используя генеральную доверенность от имени ФИО10 И.Е., в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастров и картографии по 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №1 и сотрудника Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастров и картографии по 

<

адрес> ФИО16 передала документы для проведения государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора купли-продажи квартиры была произведена государственная регистрация права собственности Свидетель №1 на 

<

адрес>, в результате чего ФИО10 И.Е. был лишен права на принадлежащее ему жилое помещение, а так же последнему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую стоимость 1 676 178 рублей 24 копейки, то есть в размере кадастровой стоимости квартиры, установленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. 

Подсудимая ФИО17 вину в совершении преступления не признала, суду показала, что какой-то корыстный умысел у нее отсутствовал. Отчуждение имущества ФИО10 И.Е., путем продажи квартиры ее сыну было только с целью сохранить данное имущество от третьих лиц и с ведома и желания ФИО10 И.Е. С ФИО10 И.Е. она знакома с 1999 года, проживали рядом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10 И.Е. она переехала жить в 

<

адрес>, и они стали проживать по адресу: 

<

адрес>, в доме, который купила она. ФИО10 И.Е. переехал жить с ней, поскольку у него были плохие отношения с сыном, который вел аморальный образ жизни. Кроме них, в доме также проживали её сын. ФИО10 И.Е. делал ремонт дома, а она работала на трех работах, покупала продукты питания, оплачивала коммунальные услуги. У ФИО10 И.Е. она никогда не брала денежные средства, а когда ФИО10 И.Е. болел, она покупала для него медикаменты, на протяжении 12 лет. В 2008 году президент издал указ о выделении денежных средств на покупку жилья ветеранам войны, о чем ей рассказал племянник ФИО10 И.Е., который приезжал к ним в гости. По инициативе племянника ФИО10 И.Е., который просил помочь последнему, была оформлена доверенность. ФИО10 И.Е. лично повел ее к нотариусу, где была оформлена доверенность на ее имя. Согласно данной доверенности ей предоставлялись все полномочия, в том числе она могла продать или подарить квартиру. Она стала заниматься поисками квартиры, и подходящая нашлась только на 

<

адрес>. Также она помогала продать ФИО10 И.Е. его дом в Кондрашах, поскольку наличие собственности мешало оформлению субсидии, и все вырученные денежные средства передала ему. Оформление субсидии и сбор всех необходимых документов заняло примерно 3 года, с 2009 года. Все необходимые документы на квартиру подписывала она, поскольку была уполномочена на это доверенностью, которых было две, одна из которых генеральная. При заключении договора долевого участия, она действовала по первой доверенности. Стоимость квартиры составила 1 400 000 рублей, из которых 1 080 000 рублей субсидия, а всю остальную сумму вносила она, из средств, которые давал ФИО10 И.Е. Ремонт в квартире ФИО10 И.Е. по его просьбе делала и оплачивала она, покупала строительные материалы, платила рабочим, однако в этом ей помогал ее сын. На ремонт квартиры было потрачено 1 056 000 рублей, данную сумму она копила совместно с сыном с 2004 года, на ремонт собственного дома. Квартира ФИО10 И.Е. была сдана в плохом состоянии, в ней не было сантехники, а были лишь голые стены. Между ФИО10 И.Е. и ней была договоренность о том, что если она сделает ремонт в квартире, а он эту квартиру подарит ее сыну. Но впоследствии, по желанию ФИО10 И.Е. эта квартира была продана ее сыну по договору купли-продажи, якобы за 1 000 000 рублей. Такая сумма была указана, так как ею было затрачено именно такая сумма на ремонт квартиры ФИО10 И.Е. После того, как собственником квартиры стал ее сын, ФИО10 И.Е. продолжил там проживать совместно с ней. Кроме того, ранее, по данной доверенности она также купила у ФИО10 И.Е. машину за 80 000 рублей, которые она передала ФИО10 И.Е. Последний не имел к ней каких-либо претензий. В декабре 2017 года к ним к 

<

адрес>, пришел помощник прокурора Вендеревский, и просил ФИО10 И.Е. подписать какие-то бумаги, на что она ответила, что он ничего не видит и не слышит, и не может без ее помощи подписать, однако пока она ходила за очками, ФИО10 И.Е. вынудили подписать документы, и Вендеревский покинул их квартиру. В марте 2018 года ФИО10 И.Е. украл Свидетель №4 От ФИО10 И.Е. ей стало известно, что Свидетель №4 оказывал на него влияние, забирал деньги. После того, как в отношении нее было возбуждено уголовное дело, она общалась с ФИО10 И.Е., который ей сказал, что его не так поняли, и он не хотел, чтобы все так получилось, а также о том, что не говорил, что у него отобрали квартиру. Поясняет, что не замечала у ФИО10 И.Е. какие-либо расстройства. Она никогда не обманывала ФИО10 И.Е., квартиру он продал ее сыну добровольно, такова была его воля. После продажи квартиры она ФИО10 И.Е. не выгоняла и никаким образом не препятствовала его проживанию в ней. По ее мнению настоящее дело было возбуждено, поскольку нынешний директор ООО «УК Мишино» ФИО62 и юрист данной компании Свидетель №4 хотят завладеть квартирой ФИО10 И.Е., и в настоящий момент сын ФИО62 оформил на него опекунство. ФИО10 И.Е. они поместили в психиатрический диспансер и признали его недееспособным по решению суда. Она является инвали

<

адрес> группы, ветераном труда. 20 лет прожили они совместно с ФИО10 И.Е. как семья, вели общее хозяйство. 

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, её вина нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ФИО10 И.Е., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ и иными письменными доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО10 И.Е. суду показал, что он проживал с ФИО2 и ее сыном ФИО8, в старом доме, который купила ФИО2. В данном доме он делал ремонт за собственные денежные средства, покупал кирпичи, щебенку, цемент. Затем, президент выделил денежные средства в размере 1 080 000 рублей на покупку квартиры, и также он добавил собственные денежные средства в сумме 372 000 рублей. Квартира строилась долго, с 2012 года, и он въехал туда, после того как был сделан ремонт лишь год назад. Ремонт в квартире оплачивал он, в том числе заплатил рабочим, которые делали потолок, 29 000 рублей, а также платил рабочим, которые делали стены, по 13 000 рублей каждому. В данной квартире он не собирался проживать, так как хотел работать и чем-то заниматься, но впоследствии въехал в квартиру, так как там была горячая и холодная очищенная вода. За указанную квартиру ФИО2 и ФИО8 не платили ему 1 000 000 рублей, и иногда брали у него деньги, но в малом количестве. В приобретении квартиры ему никто не помогал, указал, что не помнит, был ли он у нотариуса совместно с ФИО2 Пояснил, также, что семья ФИО4 очень хорошая и они ему очень помогли. Также пояснил, что продавать квартиру он не собирался, а говорил ФИО2, что хотел бы, что после его смерти досталась ее сыну, но продавать ее, сыну ФИО4 он не намеревался. Никакого согласия на заключение договора купли-продажи квартиры он не давал. Доверенность он подписывал у нотариуса, чтобы ФИО2 ю могла оплачивать коммунальные услуги. 

В виду наличия противоречий, в показаниях потерпевшего ФИО10 И.Е., его показания данные на предварительном следствии были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что примерно в 2000 году он познакомился с ранее не известной ему ФИО2, у которой он вместе со своим сыном делал теплицы. ФИО2 работала медицинским работником. После чего она переехала жить в 

<

адрес>, где приобрела старенький дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он так же переехал вместе с ФИО2. Увидев ее дом, он предложил ей свои услуги по ремонту ее дома, на что она согласилась. Примерно с апреля 2000 года, они жили уже вместе. Пока они проживали, он всегда отдавал ФИО2 часть своей пенсии. Строительные материалы на ремонт 

<

адрес>, приобретались в основном ФИО2, иногда за них расплачивался он. В 2012 гожу, он увидел, что на месте нынешнего 

<

адрес> организована стройка. Он стал интересоваться, о предмете данной стройки, на что ему пояснили, что здесь будет строится жилой дом. Он заинтересовался данной стройкой и после чего заключил договор долевого участия в строительстве жилья. На сколько он помнил, данный договор заключал он, так же он его подписывал. Первоначально он везде ходил один, только после уже с ним стала везде ходить ФИО2, которая занималась сбором документов для получения квартиры. После продолжительных срывов сроков сдачи жилого дома, дом через 5 лет был сдан и введен в эксплуатацию. В феврале 2017 они приняли квартиру, и с июля 2017 переехал в данную квартиру. Когда принимали квартиру, квартира была полностью без ремонта. Весь ремонт делал он и оплачивал его тоже он. ФИО2 в оплате ремонта не участвовала. Так же может пояснить, что он помнит, что в апреле 2016 г. он был у нотариуса, где подписывал какие то документы связанные с квартирой, какие именно не помнит. В момент подписания нотариус ему ничего не разъяснял. Поехал к нотариусу так как его об этом попросила сама ФИО2. В момент подписания документов был только он, нотариус и ФИО2. Кому принадлежит 

<

адрес> он не знает, так как все документы по сей день находятся у ФИО8 – сына ФИО2. Ему разъяснено что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. Он не настаивает о лишении ее свободы, так как считает, что их, то есть ФИО2 и ее сына ФИО8, необходимо наказать материально. На данный момент он содержит и обслуживает себя самостоятельно. Есть не много и самостоятельно. ФИО2 предлагает ему поесть с ней, однако, он отказывается из-за личных причин связанных с данной квартирой. С 2000 года и до 20017 года он проживал у ФИО2, где с 2007 года был зарегистрирован, в том числе по настоящий момент. Он не уходил от ФИО2 так как ему было некуда идти и жить ему было негде. В 

<

адрес> он возвращаться не хотел, так как ему там делать нечего. Силой его из 

<

адрес>. 64 по 

<

адрес> никто не выгонял, он проживает здесь постоянно, совместно с ФИО2 При приобретении квартиры он отдал 372 000 рублей в 2012 году, а на ремонт на протяжении 2017 года он отдал 910 000 рублей, все подтверждающие документы находятся у ФИО2 (т.1, л.д.97-99).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО10 И.Е. следует, что данные ранее показания подтверждает, а также добавил, что о у них с Валентиной Петровной были скандалы из-за дела которое он делал в квартире, так как он вложил в данную квартиру много материалов. Из-за этого у них с ФИО2 были скандалы. Он говорил ФИО4, чтобы она подождала, что как сделает все в квартире, то отдаст ей квартиру. Так же он ругался с теми, кто строил, так как его обманули со сроками сдачи дома, так как говорили, что сдадут дом в 2013 году, но этого не случилось. В последующем по данному поводу был суд. О том, что ФИО2 действуя на основании доверенности от его имени заключила договор с ее сыном ФИО8, о продажи 

<

адрес>, он не знал. Но Валентина помогла ему в жизни, так как он болел, а она вызвала врача. Все материалы, которые есть в квартире это все на его деньги, но ФИО4 ему помогали. Он Валентине Петровне говорил, что как будет ему в жизни плохо, квартира будет ее. Денег ему никто не давал (т.3, л.д.243-244).

Также по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания ФИО10 И.Е. в ходе очной ставки с ФИО2, из которых следует, что показания ФИО2 он прослушал, с ними полностью не согласен. Хочет пояснить, что он не давал разрешения на переоформление данной квартиры и не знал, о том, что произошла сделка от его имени, в результате которой ФИО2 от своего имени продала своему сыну квартиру. Также пояснил, что 1 000 000 рублей он не получал. О том, что в его квартире будет произведен ремонт на указанную сумму 1 000 000 рублей он не знал. Ремонт квартиры был произведен полностью на его денежные средства. На ремонт он потратил более 800 000 рублей из личных сбережений. Ремонтом квартиры и ее отделкой занимался только он. ФИО2 и ее сын ФИО8 участие в ремонте не принимали, однако, самого главного строителя вызвал ему ФИО8. В последующем он стал заниматься ремонтом с самым главным строителем Костей и все расчеты производил с ним самостоятельно. Мобильного телефона либо стационарного телефона он не имеет. Все работы он производил через Константина На вопрос ФИО2, почему вы не поехали на заказ кухонной мебели, ФИО10 И.Е. пояснил, что так как его не приглашали. Когда он пришел в квартиру, в ней уже имелся кухонный гарнитур. Кто его привез он не знает. На вопрос защитника кто оплачивал кухонный гарнитур, ФИО10 И.Е. пояснил, что он плачивала его, сумму около 100 000 рублей. На вопрос защитника кто и как выбирал кафельную плитку в квартиру, ФИО10 И.Е. пояснил, что выбирал он плитку совместно с ФИО2 и Свидетель №1 Куда ездили он не помнит. Плитку оплачивал он со своей пенсии. На вопрос защитника, где Вы хранили денежные средства, которыми расплачивались со строительными бригадами, ФИО10 И.Е. пояснил, что все денежные средства он хранил при себе в одежде, дома их не оставлял. На вопрос защитника, каков размер Вашей пенсии, ФИО10 И.Е. пояснил, что 34 800 рублей. На вопрос защитника, сейчас Вы где живете, потерпевший ФИО10 И.Е. пояснил, что живет по сей день у себя в квартире на 

<

адрес>. Его оттуда никто и никогда не выгонял. На вопрос защитника, живет ли Свидетель №1 у Вас в квартире, ФИО10 И.Е. пояснил, что нет, не живет. На вопрос защитника, имеются ли личные вещи Свидетель №1 у Вас в квартире, ФИО10 И.Е. пояснил, что нет, вещей Свидетель №1 не имеется. На вопрос защитника, кто покупал мебель к Вам в квартиру и чья она, ФИО10 И.Е. пояснил, что мебель покупал он сам, она новая. На вопрос защитника, вы питались вместе с ФИО2, приобретали продукты вместе, ФИО10 И.Е. пояснил, что все продукты он приобретал самостоятельно, и готовил себе сам на свою пенсию На вопрос адвоката, когда был закончен ремонт, ФИО10 И.Е. пояснил, что ремонт был закончен в декабре 2017 

<

адрес> привозили кухню. На вопрос адвоката, откуда Вы брали денежные средства на ремонт квартиры, ФИО10 И.Е. пояснил, что он копил их со своей пенсии (т.1 л.д.208-212).

Также по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания ФИО10 И.Е., данные им в качестве потерпевшего в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО19, в совершении преступлений, предусмотренных ст.315, ч.4 ст.160, ч.1 ст.201 УК РФ, из которых следует, что в марте 2012 года он приобрел однокомнатную квартиру, которая изначально была под номером 35, а затем стала №, на втором этаже, площадь кухни которой составляла 12 кв.м, а комнаты 20 кв.м.. При покупке данной квартиры от его имени по доверенности действовала женщина, и никаких документов он не подписывал. В настоящее время, все документы на квартиру имеются, но в квартиру его не пускают. Данная квартира стоила 1 080 000 рублей, но он добавил лишь 500 000 рублей. На данный момент он проживает по адресу: 

<

адрес>, где также проживает хозяйка с сыном, а он снимает у них жилье, и платит ежемесячно 4 000 рублей. Доверенность он выдал женщине, с которой проживает по указанному адресу, так как стал плохо видеть, однако это не было его волеизъявлением, поскольку данная женщина сама влезла, и он ей не доверяет, все разговоры заканчиваются криком. Пояснил, что жить ему негде, все родственники умерли, и при наличии собственной квартиры он вынужден скитаться (т.3, л.д.134-140).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает нотариусом с 2001 года, и его кабинет расположен по адресу: 

<

адрес>. Для оформления двух нотариальных доверенностей, а именно на оформление документов и прав на недвижимое имущество, а также на распоряжение недвижимым имуществом, к нему обратились ФИО10 И.Е., который выступал доверителем, и ФИО2 в отношении которой оформлялись доверенности. Поскольку ФИО10 И.Е. являлся лицом преклонного возраста, он провел с ним конфиденциальную беседу, в ходе которой выяснил его волю, на совершение нотариальных действий, а также проверил его дееспособность, разъяснил правовые последствия, в том числе разъяснил право на отзыв доверенности. Личность ФИО10 И.Е. была удостоверена, и поскольку ФИО10 И.Е. не вызывал сомнений в его дееспособности, и добровольности совершаемых им действий, он оформил и выдал необходимые доверенности, информация о которых была внесена в реестр. В дееспособности доверителей он удостоверяется путем личной беседы.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в 2010-2013 годах он состоял в должности директора ООО «ВолгоСтройГруппВолгоград» («ВГСВ»), которая осуществляла обслуживание строящегося 

<

адрес>. В указанный период, был заключен договор долевого строительства с ФИО10 И.Е., который был лично подписан ФИО10 И.Е., в присутствии ФИО2 с одной стороны, и им, как директором с другой стороны. Данный договор был заключен на условиях оплаты части 

<

адрес> указанного дома общей суммой 1 700 000 рублей, по федеральной программе, а именно в сумме 1 080 000 рублей, а части наличными денежными средствами, которые вносил ФИО10 И.Е.. После заключения договора с ФИО10 И.Е., к ним обратилась ФИО2 о перерегистрации данного договора на основании доверенности, однако ей было отказано, на основании, в частности ФЗ №. С 2013 года была начата процедура расторжения договора с генподрядчиком «КомплексСтрой», и строительство указанного дома было приостановлено. Данную процедуру инициировали учредители ООО «ВГСВ», которыми являлись ФИО5, ФИО5 и Свидетель №4 Он стал работать в другой организации, и примерно в 2015 году, когда 

<

адрес> попал под управление организации, в которой он работал, он видел, что имеется договор долевого участия заключенный с ФИО10 И.Е., однако бухгалтерия сообщила, что при открытии лицевых счетов, к ним также обращалась ФИО2 для открытия лицевого счета на ее имя, но ей было отказано, поскольку акт приема-передачи был заключен на имя ФИО10 И.Е. Примерно через 3-4 месяца к ним в бухгалтерию поступил договор купли-продажи 

<

адрес>, на основании которого был открыт лицевой счет на имя ФИО2 Согласно данному договору, квартира была продана Свидетель №1 за 1 000 000 рублей, хотя на тот период времени такие квартиры оценивались в 2 400 000 рублей. Поскольку у него были сомнения относительно действий ФИО4 он обратился к юристу компании Свидетель №4, а также лично общался с ФИО10 И.Е., который ему сообщил, что квартиру никому не продавал, и неоднократно приносил новые документы для оформления квартиры, хотя на тот момент уже был открыт лицевой счет на имя ФИО2, о чем он сообщил ФИО10 И.Е. В ходе бесед, ФИО10 И.Е. сообщил, что материалы для ремонта в квартире он покупал на собственные денежные средства, и со строителями также расплачивался самостоятельно. ФИО10 И.Е. не понимал, и не воспринимал сообщаемые ему сведения о том, что квартира переоформлена на ФИО2, в связи с чем он уже не является собственником квартиры. Пояснил, что Свидетель №4 являлся юристом ООО «ВСГВ» и УК «Мишино», с которым были заключены соответствующие соглашения. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что примерно в 2014-2015 годах он являлся учредителем ООО «ВолгоСтройГруппВолгоград» (ООО «ВСГВ»), которая являлась застройщиком жилого 

<

адрес>. К ним обратился ФИО10 И.Е., с которым был заключен договор долевого участия на строительство квартиры, которая приобреталась по программе субсидирования приобретения жилья для ветеранов Великой Отечественной войны. Оплата договора производилась за счет государства в части, примерно 1 000 000 рублей, а остальная часть была оплачена ФИО10 И.Е. наличными денежными средствами. Указанный договор был зарегистрирован в «ФРС», и в период стройки дома, примерно два раза в неделю к ним в офис приходил ФИО10 И.Е., которого запомнили все сотрудники, включая охрану. Он лично неоднократно общался с ФИО10 И.Е., который ему рассказал, что он проживает в частном доме, совместно, как впоследствии стало известно с ФИО2, ухаживает за ее садом, ремонтирует дом, для чего на свои личные денежные средства покупал строительные материалы, а также платил 15 000 рублей за проживание в указанном доме. Посоветовавшись с еще одним учредителем, они предложили ФИО10 И.Е. найти для него однокомнатную квартиру, в которой он будет проживать пока идет строительство дома, однако ФИО10 И.Е. отказался, поскольку его документы находились у ФИО2 От директора ООО «ВСГВ» ФИО20 ему стало известно, что к ним в организацию приходила ФИО2, которая требовала переоформления договора долевого участия заключенного с ФИО10 И.Е. на ее имя, однако ей было отказано. После чего ФИО10 И.Е. был вызван к ним в офис, и в ходе беседы тот пояснил, что не имеет намерения переоформлять документы на квартиру на ФИО2, а также сообщил, что на свои денежные средства покупал строительные материалы для ремонта в квартире. Осенью 2016 года ему стало известно, что был открыт лицевой счет на имя ФИО4, на основании договора купли-продажи квартиры, согласно которому на основании доверенности от ФИО10 ФИО6 В.П. продала квартиру своему сыну Свидетель №1 В тот же день он посетил ФИО10 И.Е. в квартире, и тот пояснил, что не продавал никому квартиру, и обратились в прокуратуру 

<

адрес> с заявлением, после чего было возбуждено уголовное дело. В 2018 году он постоянно навещал ФИО10 И.Е., и спустя время узнал, что с ним стала проживать ФИО2, которую он не может выгнать. Также ему стало известно о фактах насилия со стороны сына ФИО2 – Виктора, а также с ее стороны. Кроме того выяснилось, что ФИО2 оформила перечисление пенсии ФИО10 И.Е. на банковскую карту, которой лично пользовалась, в связи с чем ФИО10 И.Е. на протяжении нескольких месяцев не получал пенсию. Данная карта была заблокирована, и от сотрудников банка выяснилось, что ФИО2 действовала на основании доверенности, выданной нотариусом Свидетель №2, после чего данная доверенность была отозвана. Сам ФИО10 И.Е. сообщил, что не оформлял доверенности на ФИО2 на право продажи квартиры или на право распоряжения имуществом. В марте 2018 года, ему стало известно, что ФИО10 И.Е. выгнали из квартиры ФИО4, в связи с чем он забрал его к себе, и ФИО10 И.Е. проживал у него в квартире на протяжении полугода. В этот период шло следствие, а также суд о признании сделки по продаже квартиры недействительной. После того, как решение о признании сделки недействительной вступило в законную силу, ФИО2 отказалась передать ключи от квартиры ФИО10 И.Е., в связи с чем ему пришлось меня дверь. С августа 2018 года он не видел ФИО10 И.Е. Пояснил, что в ходе общения с ФИО10 И.Е., в указанные периоды, последний вел себя адекватно, у него не было признаков проблем с памятью, а также с восприятием окружающей обстановки. 

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в 2017 году она работала почтальоном и до октября 2017 года доставляла пенсию ФИО10 И.Е. и ФИО2, которые проживали в 

<

адрес>. ФИО10 И.Е. лично получал денежные средства, пересчитывал их и расписывался за них, однако один или два раза она видела, как он передавал часть денежных средств, примерно 10 000 рублей ФИО2, как он пояснял, на хозяйство. ФИО10 И.Е. вел себя адекватно, и рассказывал, что у него скоро будет квартира, и хотел как можно скорее туда переехать, поскольку хочет жить один. С ноября 2017 года она не передавал пенсию ФИО10 И.Е. и ФИО2 Пояснила, что на данном участке она работает с 2005 или 2006 года, и на протяжении этого времени приносила пенсию ФИО2, а затем с ней стал проживать ФИО10 И.Е. О том, что ФИО10 И.Е. хочет продать квартиру, он ей не сообщал. Также пояснила, что ФИО2 никогда не получала пенсию за ФИО10 И.Е. Были случаи, когда ФИО10 И.Е. отсутствовал в доме, в день получения пенсии, насколько помнит, он находился в больнице, в связи с чем денежные средства она передавала ему в следующем месяце. 

Свидетель ФИО21 суду показал, что примерно 15 или ДД.ММ.ГГГГ он переехал в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, однако в настоящее время он не проживает по указанному адресу. Ему известно, что периодически в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу проживает дедушка, которого он видел пять или шесть раз. С кем проживал указанный человек, он не знает, однако видел молодого парня, который приходил к нему с пакетом продуктов, а также женщину, которая стояла на пороге возле квартиры. Кем приходились данные лица его соседу, он не знает, так как не общался с ними. Ремонтные работы в период, когда он стал проживать в данном доме, не проводились, но видел, как ему меняли входную дверь. С соседом он не общался, а лишь здоровался, и тот не сообщал ему, о намерениях продать квартиру. Дедушка плохо слышал, но вел себя адекватно. 

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что с января 2018 года она проживает в 

<

адрес>, которую она приобрела в сентябре 2017 года. Ей известно, что в 

<

адрес> указанного дома проживал дедушка, данные которого ей неизвестны. С указанным человеком она познакомилась случайно, а именно встретившись на лестничной площадке, и последний пояснил, что является ее соседом, пригласил посмотреть ремонт в его квартире. Ей неизвестно, кому принадлежит указанная квартира, и на каких основаниях ФИО10 И.Е. там проживал. О том, что он собирается продавать данную квартиру, или как-то распоряжаться после своей смерти, он ей не говорил. Впоследствии они просто здоровались, однако ФИО10 И.Е. произвел на нее хорошее впечатление, вел себя адекватно, узнавал ее, был доброжелательным. Весной 2018 года, она услышала шум на лестничной площадке, и в дверной глазок увидела, как ее сосед, пожилая женщина и молодой человек ругаются. В связи с чем произошел конфликт ей неизвестно, разговора она не слышала. В дальнейшем она еще несколько раз слышала ругань из квартиры ФИО10 И.Е. 

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что в 2016 году она была назначена на должность секретаря судебного заседания Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес>. В производстве данного суда находилось уголовное дело по обвинению ФИО19, в совершении преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ. ФИО10 И.Е. ей знаком, так как являлся потерпевшим по данному уголовному делу, и его допрос в судебном заседании осуществлялся в ее присутствии. В ходе допроса, ФИО10 И.Е. давал четкие и последовательные ответы на задаваемые вопросы, вел себя адекватно, а также пояснил, что проживает совместно с женщиной и ее сыном, и боится, что данные лица могут отобрать у него квартиру, поскольку у женщины имеется доверенность на предоставление его интересов во всех инстанциях. При даче показаний ФИО10 И.Е. заметно переживал, плакал. Также ФИО10 И.Е. пояснил, что женщина, с которой он проживает постоянно на него кричит и ругается. Поскольку в силу своих служебных обязанностей она занималась оформлением уголовного дела, она ознакамливалась с протоколами судебных заседаний по вышеуказанному делу, которые вел другой секретарь судебного заседания, в связи с чем ей известно, что интересы ФИО10 И.Е. хотела представлять женщина, насколько помнит ФИО4, однако она не была допущена судом к участию в уголовном деле, и таким образом, у ФИО10 И.Е. при рассмотрении уголовного дела не было представителей. 

Кроме того, объективно вина ФИО2 в совершении преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

– рапортом об обнаружении признаков преступления помощника прокурора ФИО29, согласно которому, установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО2 и Свидетель №1 преступления предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, а именно лишение ветерана Великой Отечественной войны ФИО10 И.Е. его жилого помещения по адресу 

<

адрес> ул.репина 

<

адрес> (т.1, л.д.5-7);

– постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным прокурором 

<

адрес> ФИО22, согласно которому материалы проверки направлены в СО-2 СУ Управления МВД России по 

<

адрес> для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и решения вопроса об уголовном преследовании ФИО2 и Свидетель №1 на предмет установления в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (т.1, л.д.8-10);

– рапортом помощника прокурора 

<

адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им был опрошен ФИО10 И.Е., который пояснил, что ему ничего неизвестно о договоре купли-продажи квартиры ФИО7, в связи с чем имеются основания для проведения проверки по указанному доводу (т.1, л.д.11);

– договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО10 И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому квартира общей площадью 40,8 кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Россия, 

<

адрес>, ул.им.Репина, 

<

адрес>, кадастровый №, назначение: жилое, продана Свидетель №1 за 1 000 000 рублей. Данный договор подписан с одной стороны представителем продавца: ФИО2, которой также указано о получении полностью денег по договору, и Свидетель №1 с другой стороны (т.1, л.д.15-18);

– актом приема-передачи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с условиями Договора №а,1б о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, «Застройщик» в лице ООО «Волгостройгрупп 

<

адрес>» ФИО24, а «Дольщик», в лице ФИО2 принял однокомнатную 

<

адрес>, расположенную по адресу: Волгоград, 

<

адрес> (т.1, л.д.19);

– доверенностью 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. доверяет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. «управлять и распоряжаться всем моим имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, закладывать и принимать в залог строения и другое имущество» и т.д. Данная доверенность выдана сроком на десять лет. Полномочия по настоящей доверенности могут быть переданы другим лицам (т.1, л.д.20-21);

– передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Продавец) от имени которого и в интересах которого на основании доверенности действует ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Представитель Продавца) с одной стороны, передал и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Покупатель) с другой стороны, принял квартиру общей площадью 40,8 кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Россия, 

<

адрес>, ул.им.Репина, 

<

адрес>, кадастровый №. Данный акт подписан Представителем продавца ФИО2 и покупателем Свидетель №1 (т.1, л.д.22);

– выпиской ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной на 3 этаже, общей площадью 40,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Репина, 

<

адрес> составляет 1 676 178,21 рублей (т.1, л.д.23-26);

– копиями регистрационного дела на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в котором содержатся копии правоустанавливающих документов, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись 34:34:020081:3400-34/001/2017-1; 34:34:020081:3400-34/001/2017-3 (т.1, л.д.37-71);

– доверенностью 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., доверяет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформлять и регистрировать документы и права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Доверенность выдана сроком на три года. Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы другим лицам (т.1, л.д.119);

– распоряжением об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>5, согласно которому ФИО10 И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании подпункта 2 п.1 ст.188 ГК РФ отменяет доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.121);

– протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован ремонт, обустроенный санузел, кухня, застекленная лоджия, имеется мебель и бытовая техника (т.1, л.д.128-134);

– постановлением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по ходатайству старшего следователя СО-2 СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО25 наложен арест на регистрационные действия по объекту недвижимости, принадлежащему Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенному по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.142-145);

– выпиской из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, согласно которой в данном доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.160);

– заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно выводам которой у ФИО10 И.Е. обнаружены признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения с выраженными изменениями психики (код по МКБ 10 F07.09), о чем свидетельствует наличие признаков общего атеросклероза, церебросклероза, гипертонической болезни, хронической ишемии мозга, дисциокуляторной энцефалопатии 2ст. (ДЭ2), церебрастенические жалобы, наблюдение у психиатра с вышеуказанным диагнозом, а так же выявленные при настоящем обследовании малопродуктивность контакта, замедленный темп психической деятельности, истощаемость психических процессов, грубое интеллектуально-мнестическое снижение, малопродуктивное, замедленное по темпу, обстоятельное, тугоподвижное, с застреванием на мелочах мышление, отсутствие критики. Указанное психическое расстройство достигало и достигает выраженной степени, а потому лишает его в настоящее время и лишало ДД.ММ.ГГГГ на момент выдачи доверенности у нотариуса, способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО10 И.Е. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания на стадии предварительного следствия и судебного заседания, не может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Поведение, индивидуально – психологические особенности и возможности интеллектуальной сферы детерминировались наличием у ФИО10 И.Е. психического расстройства, установленного психиатрами, которое лишало его возможности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т.1, л.д.198-201); 

– решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Потерпевший №1 к ФИО2, Свидетель №1 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки, согласно которому указанный иск удовлетворен. Договор купли-продажи 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 в лице представителя ФИО2, с одной стороны и Свидетель №1 с другой стороны признан недействительным (ничтожным) (т.1, л.д.226-227);

– апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционные жалобы и дополнения ответчиков ФИО2, Свидетель №1 в лице представителя Евсикова К.Б. без удовлетворения (т.2, л.д.30-34);

– ответом на запрос № от 10.10.2018г в котором сообщается, что на имя ФИО10 И.Е. в ПАО Сбербанк открыт р/с № с остатком на дату ДД.ММ.ГГГГ - 293,798. Также в данном банке на имя ФИО10 И.Е. открыт р/с № с остатком на 06.06.2013г. 0 руб. Также в данном банке на имя ФИО10 И.Е. открыт р/с № с остатком на 17.01.2018г. 3 514 руб. 20 коп. (т.2, л.д.152);

– справкой Формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах физического лица Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой доход указанного лица за 2016 год составил 112 338,65 рублей (т.2, л.д.164);

– справкой Формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах физического лица Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой доход указанного лица за 2017 год составил 144 177,00 рублей (т.2, л.д.165);

– сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переходи права по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гола объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован в Ворошиловском подразделении Управления (

<

адрес>), государственным регистратором ФИО16( т.2, л.д.199-200);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых были осмотрены: 

- копии регистрационной записи № на 16 листах, а именно: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество №, заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество №; нотариально заверенная доверенность №*А***7**2 от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО10 ФИО6 В.П.; справка №.04.2017г. о составе семьи ФИО10 И.Е.; чек-ордер операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 И.Е. в интересах которого действует ФИО2 и Свидетель №1 на приобретение 

<

адрес>; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО10 И.Е.в интересах которого действует ФИО2 передал Свидетель №1 

<

адрес>;

- копии регистрационной записи № на 6 листах, а именно: форма заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество; чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; решение судьи Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожности сделки; 

- копии регистрационной записи № на 2 листах, а именно: сопроводительное письмо от 12.02.2018г. №; определение судьи Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Потерпевший №1 о примирении мер обеспечения иска;

- копии регистрационной записи № на 23 листах, а именно: форма заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество №; чек-ордер ОАО «Сбербанк России» операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; нотариально заверенная доверенность №**1С17202 от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО10 ФИО6 В.П.; договор №а, 1б об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ООО «Волгостройгрупп 

<

адрес>» в лице генерального директора Свидетель №3 и ФИО10 И.Е.; разрешение ввода объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №-Ru 34301000-169/Ко/13-2013; справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная ООО «Волгостройгрупп 

<

адрес>» ФИО10 И.Е. об изменении нумерации квартиры; акта приема – передачи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Инструкция по эксплуатации объектов долевого строительства расположенных в жилом доме по адресу: 

<

адрес> (т.3, л.д.11-20);

– рапортом старшего следователя СО-2 СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. (т.3, л.д.242).

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО29, и эксперт ФИО30

Так, свидетель ФИО29 суду показал, что он состоит в должности помощника прокурора 

<

адрес>. В октябре 2017 года прокуратура 

<

адрес> проводила мониторинг по соблюдению требований законодательства в сфере ЖКХ, в ходе которого от руководства УК «Мишино» стало известно, что в 

<

адрес> сменились лицевые счета, собственником которой являлся ФИО10 И.Е. – ветеран Великой Отечественной войны. От заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО31 поступило указание проверить данное уведомление, в связи с чем он два раза опрашивал ФИО10 И.Е., в квартире по адресу его проживания, и непосредственно в прокуратуре. После чего, ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт, согласно которому им был опрошен ФИО10 И.Е., который пояснил, что ему ничего неизвестно о договоре купли-продажи квартиры ФИО7, в связи с чем имеются основания для проведения проверки по указанному доводу. К данному рапорту приложено объяснение ФИО10 И.Е., которое было зарегистрировано как обращение. Согласно действующему законодательств, срок проверки по обращению составлял 30 дней, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.Е. был дан ответ. Вместе с тем, в ходе общенадзорной проверки, ДД.ММ.ГГГГ был собран достаточный материал, и было выявлено, что в отношении ФИО10 И.Е. совершены противоправные действия, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и прокурором 

<

адрес> вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Эксперт ФИО30, допрошенная в судебном заседании суду показала, что ею в составе комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ проводилась судебно-психиатрическая экспертиза ФИО10 И.Е., у которого было выявлено грубое снижение интеллекта, выраженность психических расстройств. Определить, склонен ли ФИО10 И.Е. к фантазированию не представляется достоверно установить, так как фантазия это способность интеллекта. Данный факт не отражен в заключении, так как было принято решение ответить более кратко. ФИО10 И.Е. был поставлен диагноз «органическое расстройство личности со значительным интеллектуальным снижением», который был установлен еще в 2015 году. В связи с тем, что ФИО10 И.Е. не может правильно давать показания и фактически осознавать правильность своих действий, можно предположить, что ФИО10 И.Е. мог фантазировать. Кроме того, ФИО10 И.Е. долгое время наблюдался с нарушением кровообращения головного мозга, и изначально было легкое когнитивное снижение, а после пошло возрастание. С данным диагнозом, ФИО10 И.Е. должен был состоять на учете у врача-психиатра. Термин «конформность», имеющийся в заключении означает податливость влиянию окружающих, подчиняемоть, и, учитывая степень выраженность психических расстройств ФИО10 И.Е., он мог быть податливым, в том числе люди, в чьем ближайшем окружении он находился, могли оказать на него влияние. Однако на восприятие окружающего, влияла не конформность, а выраженная интеллектуальная неполноценность. Оценка достоверности показаний, данных ФИО10 И.Е. в ходе предварительного следствия не входит в их компетенцию. 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в рамках уголовно-процессуального законодательства, по законно возбужденному уголовному делу, с предъявлением обвиняемому конкретного обвинения и составлением обвинительного заключения, утвержденного процессуальным лицом, со ссылкой в нем на доказательства, имеющиеся в деле.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО32 путем злоупотребления доверием ФИО10 И.Е. приобрела право на имущество ФИО10 И.Е., а именно право на квартиру, повлекшее лишение права последнего на единственное жилое помещение, стоимостью 1 676 178 рублей 24 копейки, что составляет особо крупный размер. 

Установленные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют об умысле подсудимой ФИО33 на приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего ФИО10 И.Е., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО29 и эксперта ФИО30 которые суд признает достоверными допустимыми и подтверждающими виновность действий подсудимой, а также протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании. 

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими в судебном заседании, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Непризнание своей вины подсудимой ФИО2, суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за совершение преступлений. 

Доводы зашиты о том, что предварительное следствие проведено с нарушением действующего законодательства, обвинение имеет неточности, и несоответствие имеющимся материалам дела доказательствам, суд считает необоснованными. 

Так, допрошенный свидетель ФИО29 показал, что рапорт зарегистрирован раньше, чем взяты им первичные объяснения ФИО10 И.Е., является технической ошибкой. 

Доводы стороны зашиты о том, что свидетели обвинения Свидетель №4 и ФИО62 являются заинтересованными в исходе дела, суд считает также необоснованными, поскольку оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Их показания согласуются с показаниями потерпевшего и иных свидетелей. А также материалами уголовного дела. 

По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены свидетеля Свидетель №9 и Свидетель №1 

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что примерно на протяжении пяти лет он знаком с Свидетель №1, ФИО2 и ФИО10 И.Е., которые проживали в частном доме. Изначально, он предполагал, что они одна семья, но впоследствии ему стало известно, что семья Лукьянченко взяли ФИО10 И.Е. к себе жить. ФИО10 И.Е. выглядел хорошо, опрятно одет, сыт и доволен. В ходе общения ФИО10 И.Е. был адекватен, они разговаривали на различные темы, и тот много рассказывал о прошлом. О том, кто являлся собственником квартиры, кто ее приобретал и для кого она приобреталась ему ничего неизвестно, также как и неизвестно о доверенности, которая выдавалась на распоряжение данной квартирой. Несколько раз он присутствовал при разгрузке строительных материалов, для осуществления ремонта в квартире, которые доставлялись из магазинов «Оби» и «Леруа Мерлен», а также входной двери, которые принимал Свидетель №1, а он помогал все поднять в квартиру. Он присутствовал в квартире, когда ремонт практически был завершен, и видел в данной квартире ФИО10 И.Е. Кто собирался проживать в данной квартире ему неизвестно. Пояснил, что ремонтные работы осуществляли строители, которые, как ему известно, нанимал Свидетель №1. но последний не рассказывал ему никаких подробностей связанных с квартирой. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с ФИО10 И.Е. он знаком с 1999 года, который помогал им с ФИО2 строить теплицу. Спустя время, они с мамой – ФИО2 собрались переезжать в 

<

адрес>, и взяли с собой ФИО10 И.Е., поскольку его сын, вел антисоциальный образ жизни, отбирал у того деньги. В 

<

адрес> они построили дом, ФИО10 И.Е. вел с ними совместное хозяйство. Отношения у них сложились хорошие, и тот воспринимал его как дедушку. В 2010 году, от племянника ФИО10 И.Е. стало известно, что участникам войны дают квартиры, и ФИО10 И.Е. попросил помочь ему с ее получением. Они согласились при условии, что в последующем данная квартира будет принадлежать им, так как собрать все необходимые документы достаточно сложно, на что ФИО10 И.Е. согласился. Сбор необходимых документов занял примерно год, после чего он через своего знакомого риелтора нашел подходящую квартиру, и в 2012 году был заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе стройки возникали проблемы, поскольку стройка останавливалась, было возбуждено уголовное дело в отношении компании застройщика. Спустя примерно 4-5 лет дом был сдан, однако ключи от квартиры ФИО10 И.Е. не выдавали, а выдали вместе с документами лишь после того, как ФИО2 пришла с генеральной доверенностью. Когда стройка была заморожена, ФИО10 И.Е. переживал, что квартира может уйти чужим людям, и решил оформить генеральную доверенность на ФИО2, в связи с чем они обратились к нотариусу. ФИО2 было выдано две доверенности, одна из которых выдана в 2012 году, для оформления документов на квартиру, написания жалоб в интересах ФИО10 И.Е., а вторая генеральная. После того, как ключи и документы на квартиру были переданы, ФИО10 И.Е. предложил оформить квартиру на нас. Совместно было принято решение продать квартиру мне, и с согласия ФИО10 И.Е. она была продана за 1 000 000 рублей, после чего в квартире стали делать ремонт. Пояснил, что со стороны Свидетель №4 на ФИО10 И.Е. оказывалось влияние, он звал его к себе жить, а впоследствии выкрал. В июне 2018 года ФИО10 И.Е. пришел к ним домой и попросил пожить у них. Также, летом 2018 года он пытался оформить опеку над ФИО10 И.Е., однако ему отказали, а после позвонил сотрудники органа опеки 

<

адрес> и сообщили, что у ФИО10 И.Е. появился опекун – ФИО58 Полагает, что уголовное дело инициировано, чтобы забрать у них квартиру ФИО10 И.Е. 

Вместе с тем, суд считает, что показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №1, а также оглашенные защитой вещественные доказательства по делу, а именно квитанции и чеки об оплате строительных материалов ФИО4, договора купли-продажи строительных материалов, и другие, не свидетельствуют о недоказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Доводы подсудимой и ее защитника, а также свидетеля ФИО34 о том, что квартира была продана с согласия и с ведома потерпевшего ФИО10 И.Е. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО10 И.Е. и свидетелей Свидетель №4 и ФИО62. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. 

Признак хищения чужого имущества, путем обмана, вмененный органом предварительного следствия суд считает излишне вменённым и полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой, поскольку установлено, что преступление ФИО2 совершено путем злоупотребления доверием. Кроме того, органом предварительного расследования в квалификации действий ФИО2 излишне указан способ совершения преступления, в форме хищения чужого имущества, поскольку преступление ФИО2 совершено путем приобретения права на чужое имущество. 

Стоимость квартиры ФИО10 И.Е., явившейся предметом преступного посягательства, согласно выписки из ЕГРН, представленной гособвинителем, составила 1 676 178 рублей 24 копейки, что является особо крупным размером.

ФИО2 совершила преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО2 и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО2

ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также судом учитывается возраст подсудимой. 

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 4 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимой к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая тот факт, что право на имущество ФИО10 И.Е. было восстановлено, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без штрафа и о возможности её исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

– товарный чек ИП ФИО36, от 12.04.2017г. на общую сумму 1620 рублей; расходная накладная ИП ФИО37 от 12.04.2017г. на общую сумму 2 010 рублей; светокопия квитанции от 14.12.17г. по выдаче денежных средств на сумму 33 700 рублей по банковской карте ************9069; договор доставки на 4 листах от 19.03.2017г. заключенный между ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» и Свидетель №1 и чек № на оплату на общую сумму 9 299 рублей; расходная накладная № от 21.03.2017г. ИП ФИО38 на общую сумму 9 550 рублей, чек на сумму 8300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 1250 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от 28.02.2017г. заключенный между ИП ФИО39 и Свидетель №1 на покупку двери входной стоимостью 12 200 рублей; документ подтверждающий покупку полотенцесушителя 10.03.2017г. стоимостью 10 712 рублей; документ № подтверждающий покупку у ИП ФИО40 на общую сумму 1392,8 рубля от 10.03.2017г.; документ № подтверждающий покупку у ИП ФИО40 на общую сумму 4 265,21 рублей от 18.03.2017г.; кассовый чек от 13.03.2017г. ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» на общую сумму 346 рублей; кассовый чек от 10.04.2017г ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» на общую сумму 2293,90 рубля; кассовый чек от 01.04.2017г ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» на общую сумму 935 рублей; кассовый чек от 13.03.2017г ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» на общую сумму 752 рубля; накладная № от 10.04.2017г. ИП ФИО41 на общую сумму 1606 рублей, кассовый чек № от 10.04.2017г на сумму 1606 рублей; товарный чек» № от ДД.ММ.ГГГГ «ИП ФИО42», на общую сумму 1230 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ «ИП ФИО43», на общую сумму 5 292 рубля; договор купли-продажи №г. заключенный между ООО «Форум» и ФИО2 15.07.2017г. на покупку изделий для обстановки помещений; приложение № к договору купли-продажи №г от 15.07.2017г. «Спецификация» на приобретение стола обеденного и 6-ти стульев, на общую сумму 80 911,50 рублей, кассовый чек ООО «Форму» от 15.07.2017г на сумму 1000 рублей; – находится при материалах уголовного дела (т.3 л.д. 1-10); товарный чек от 18.07.2017г. ООО «Форум», подтверждающий доплату по договору №г от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 911,50 рублей; договор купли-продажи №г на 6 листах, заключенный между ООО «Форум» и ФИО2 18.07.2017г изделий для обстановки помещений; приложение № к договору купли-продажи №г от 18.07.2017г. «Спецификация» на приобретения сундука, общей стоимостью 23884 рубля, чек ООО «Форму» 18.07.2017г на сумму 7 795 рублей, чек ООО «Форму» 18.07.2017г на сумму 16089 рублей, чек на сумму 7795 рублей; товарный чек № от 22.04.2017г. ИП ФИО38 на общую сумму 7 350 рублей, кассовый чек ИП ФИО38 от 22.04.2017г. на сумму 7350 рублей; договор купли-продажи № от 08.12.2014г. на 4 листах, заключенный между ФИО2 и ООО «Управдом – Волгоград 4», приложение к договору № от 08.12.2014г. «Спецификация» на приобретение паркетной доски общей стоимостью 42 504 рубля, кассовый чек ООО «Управдом-Волгоград 4», на сумму 10000 рублей; спецификация продажи на заказ № от 08.12.2014г. на приобретение паркетной доски общей стоимостью 42 504 рубля, кассовый чек ООО «Управдом-Волгоград 4», на сумму 32 504 рубля; договор № от 12.12.2014г. на 4 листах заключенный между ФИО2 и ООО «Управдом – Волгоград 4», приложение к договору № от 12.12.2014г. «Спецификация» на приобретение паркетной доски и плинтуса на общую сумму 13 537,92 рублей, спецификация продажи на заказ № от 08.02.2014г., кассовый чек ООО «Управдом-Волгоград №» от 12.12.2014г. на сумму 250 рублей, кассовый чек ООО «Управдом-Волгоград №» от 12.12.2014г. на сумму 13537 рублей; договор №ИПГЛ-000422 от 20.07.2017г. заключенный между ИП ФИО44 и ФИО2 на приобретение кухонной техники на общую сумму 82360 рублей; кассовый чек № ООО «Торговая компания «ВолгоРост» 02.12.17г. на общую сумму 17653,70 рубля; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УМП» на общую сумму 16 150 рублей, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УМП» на общую сумму 63 300 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМП» на сумму 63 300 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМП» на сумму 16150 рублей; договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО45 и ФИО2 на поставку межкомнатных дверей и комплектующих к ним на общую сумму 20 775 рублей, кассовый чек; справка ООО «М.видео Менеджмент» подтверждающая покупку ФИО2 RF Haier A2FE635C стоимостью 39 990 руб. в ОП№ чек № от 06.12.2014г.; договор купли-продажи товара по образцу/каталогу №____от 06.12.2014г. на двух листах, заключенный между ООО «М.видео Менеджмент» и ФИО2 на приобретение RF Haier A2FE635C, стоимостью 39 990 рублей; справка ООО «М.видео Менеджмент». подтверждающая покупку Свидетель №1 WF Haier ES50V-B1 стоимостью 4 990 рублей, чек № от 22.04.2017г. в магазине №; товарный чек №Ш072255 по договору розничной купли-продажи от 19.12.2014г. ИП ФИО46, на общую сумму 59 339 рублей 52 копейки; справка ООО «М.видео Менеджмент» ОП № чек № от 02.08.2013г. подтверждающая покупку Свидетель №1 товара на общую сумму 16771 рубль; справка ООО «М.видео Менеджмент» ОП № чек № от 02.08.2013г. подтверждающая покупку Свидетель №1 товара на общую сумму 16771 рубль; справка ООО «М.видео Менеджмент» ОП № чек № от 27.08.2017г. подтверждающая покупку Свидетель №1 TV Sony KDL55WD 655, стоимостью 59 990 рублей; справка ООО «М.видео Менеджмент». ОП № чек № от 07.09.2017г. подтверждающая факта продажи квоты на услугу доставка Свидетель №1, стоимостью 390 рублей; справка ООО «М.видео Менеджмент». ОП № чек № от 26.09.2017г. подтверждающая покупку Свидетель №1 товара на общую сумму 100 рублей; справка ООО «М.видео Менеджмент». ОП № чек № от 06.12.2014г. подтверждающая покупку Свидетель №1 товара на общую сумму 20 570 рублей; товарная накладная № от 31.10.2017г. на трех листах ООО «Братья Карповы», подтверждающая покупку набора мебели для кухни, стоимостью 107 700 рублей. Договор 270 от 19.07.2017г. заключенный между ООО «Братья Карповы» и ФИО2 на изготовление мебели, а именно кухни, в количестве 1шт. стоимостью 107 700 рублей. Квитанция ООО «Братья Карповы», к приходному ордеру № от 02.11.2017г. на сумму 50 000 рублей. Квитанция ООО «Братья Карповы», к приходному ордеру № от 03.11.2017г. на сумму 7 700 рублей. Квитанция ООО «Братья Карповы», к приходному ордеру № от 19.07.2017г. на сумму 50 000 рублей; стенограмма на 4 листах; аудио-файл «180228_003» находящийся на CD-R диск, упакованном в белый бумажный конверт; 4 фотографии на 2 листах; светокопия выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения с места жительства (

<

адрес>); светокопия справки № от 28.02.2018г. выданная ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» Свидетель №1; светокопия справки № от 02.03.2018г. выданная ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» ФИО2; светокопия паспорта гражданина Советских Социалистических Республик Потерпевший №1 Потерпевший №1; светокопиями паспорта гражданина Российской Федерации, с 1 по 6 страницы на имя ФИО10 И.Е.; светокопия обложки Домовой книги по адресу 

<

адрес>; светокопия справки № от 05.05.2000г. выданной МП «

<

адрес>ное БТИ» гр.ФИО2 на 3 листах; светокопия свидетельства серии 34-АА № о государственной регистрации права от 28.03.2012г.; светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» № филиал №, подтверждающий оплату за пользование холодной воды на сумму 107 рублей 20 копеек; светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» № филиал №, подтверждающего оплату за период 10.2017 на сумму 948 рубля 72 копейки; светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» № филиал №. от 11.11.2017г. подтверждающего оплату за период ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 492 рубля 68 копеек; светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» № филиал №. от 11.11.2017г. на сумму 105 рублей 00 копеек; светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» № филиал № от 11.11.2017г. на сумму 35 рублей 00 копеек; светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» № филиал № от 11.11.2017г. на сумму 1086 рублей 60 копеек; светокопия чека ПАО «Сбербанк» № филиал №. от 11.11.2017г. на сумму 3781 рубль 20 копеек; светокопии 2 чеков. Чек№ Сбербанк России ОСБ 8621/0008 от 18.09.17г. на сумму 982 рубля 97 копеек. Чек-ордере ОАО Сбербанк России № Филиал № от 18.09.2017г на сумму 982 рублей 97 копеек; светокопия кассового чека № ООО «Торговая компания «ВолгоРост» от 02.12.17г. на общую сумму покупки 17653 рубля 70 копеек; светокопия справки ООО «М.видео Менеджмент», подтверждающей покупку ФИО2 WF Haier ES50V-B1 стоимостью 4990 рублей; светокопия накладкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМП», на общую сумму 16 150 рублей. Светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМП», на общую сумму 63 300 рублей. Чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМП» на сумму 63 300 рублей. Чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМП» на сумму 16150 рублей; светокопия товарной накладной № от 31.10.2017г. ООО «Братья Карповы», подтверждающая покупку набора мебели для кухни, стоимостью 107 700 рублей. Светокопия договора 270 от 19.07.2017г. заключенного между ООО «Братья Карповы» и ФИО2 на изготовление мебели, а именно кухни, в количестве 1шт. стоимостью 107 700 рублей. Светокопия квитанции ООО «Братья Карповы», к приходному ордеру № от 02.11.2017г. на сумму 50 000 рублей. Светокопия квитанции ООО «Братья Карповы», к приходному ордеру № от 03.11.2017г. на сумму 7 700 рублей. Светокопия квитанции № ООО «Братья Карповы», к приходному ордеру № от 19.07.2017г. на сумму 50 000 рублей; светокопия товарного чека №Ш072255 по договору розничной купли-продажи от 19.12.2014г. ИП ФИО46, на общую сумму 59 339 рублей 52 копейки; светокопия договора купли-продажи №» от 08.12.2014г. заключенного между ФИО2 и ООО «Управдом – Волгоград 4». Светокопия приложения к договору № от 08.12.2014г. «Спецификация» на общую сумму 42 504 рубля. Копия кассового чека ООО «Управдом-Волгоград 4», на сумму 10000 рублей; светокопия справки ООО «М.видео Менеджмент» подтверждающей приобретение Свидетель №1 RF Haier A2FE635C стоимостью 39 990 рублей; светокопия кассового чека ИП ФИО47 на сумму 9901 рубль 81 копейка; светокопия кассового чека ИП ФИО47 на сумму 10683 рубля 84 копейки; светокопия кассового чека ООО М.видео Менеджмент на сумму 20 570 рублей; светокопия договора купли-продажи товара по образцу/каталогу от 06.12.2014г. заключенного между ООО «М.видео Менеджмент» и ФИО2 на приобретение WM LG F12A8HDS. Светокопия кассового чека ООО М.видео Менеджмент на общую сумму 22 880 рублей; светокопия кассового чека ООО «М.видео Менеджмент» магазин №, на общую сумму 100 рублей; светокопия кассового чека ООО «М.видео Менеджмент», на покупку TV Sony KDL55WD655 на сумму 59 990 рублей. Светокопия кассового ООО «М.видео Менеджмент» на доставку, на сумму 390 рублей; светокопия договора на оказание услуг по доставке товара № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «М.видео Менеджмент»; светокопия кассового чека ООО «М.видео Менеджмент», на общую сумму 16 724 рубля; светокопия договора купли-продажи № от 08.12.2014г. заключенного между ФИО2 и ООО «Управдом – Волгоград 4». Светокопия приложения к договору № от 08.12.2014г. «Спецификация» на общую сумму 42 504 рубля. светокопия кассового чека ООО «Управдом-Волгоград 4», на общую сумму 10000 рублей; светокопия товарного чека № от 22.04.2017г. ИП ФИО38, на сумму 7 350 рублей. светокопия кассового чека ИП ФИО38 от 22.04.2017г. на сумму 7350 рублей; светокопия договора №ИПГЛ-000422 от 20.07.2017г., заключенного между ИП ФИО44 и ФИО2 на приобретение и поставку кухонной технички на сумму 82 360 рублей; светокопия спецификация продажи на заказ № от 08.02.2014г. на сумму 13 787 рублей 92 копейки. Светокопия кассового чека ООО «Управдом-Волгоград №», от 12.12.2014г. на сумму 250 рублей. Светокопия кассового чека ООО «Управдом-Волгоград №» от 12.12.2014г. на сумму 13537 рубля; светокопия приложения № к договору купли-продажи №г от 18.07.2017г. «Спецификация» на сумму 23 884 рубля. Светокопия кассового чека ООО «Форму» 18.07.2017г на сумму 7 795 рублей. Светокопия кассового чека ООО «Форму» 18.07.2017г на сумму 16089 рублей. Светокопия кассового чека ООО «Форум» на сумму 7795 рублей; светокопия договора купли-продажи №г от 15.07.2017г заключенного между ООО «Форум» и ФИО2; светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО39 и Свидетель №1 на приобретение двери входной «Йошкар»-ель на сумму 12 200 рублей; светокопия договора доставки от 19.03.2017г ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» на общую сумму с учетом доставки – 9 299 рублей. Светокопия кассового чека № на сумму 9 299 рублей; светокопия расходной накладной № от 21.03.2017г. ИП ФИО38 на сумму 9 550 рублей. Светокопия кассового чека ИП ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8300 рублей. Светокопия кассового чека ИП ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей; светокопия товарного чека от 12.04.2017г. ИП ФИО36 на общую сумму 1620 рублей; светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО43 на общую сумму 5 292 рубля; светокопия кассового чека от 13.03.2017г ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» на общую сумму 752 рубля; светокопия кассового чека № от 13.03.2017г ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» на общую сумму 346 рублей; светокопия кассового чека № от 01.04.2017г ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» на общую сумму 935 рублей; светокопия кассового чека № от 10.04.2017г ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» на общую сумму 2293 рубля; светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО42; светокопия расходной накладной от 12.04.2017г. ИП ФИО37 на общую сумму 2 010 рублей; светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО41. Светокопия кассового чека № от 10.04.2017г на сумму 1606 рублей; светокопия документа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО40 на покупку товара на общую сумму 10 712 рублей; светокопия документа «1778 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО40; светокопия документа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО40 на покупку товара на общую сумму 10 712 рублей; светокопия квитанции к приходному ордеру № от 06.08.2012г. на сумму 21 300 рублей. Светокопия кассового чека ООО «Волгостройгрупп 

<

адрес>» на сумму 21 300 рублей; светокопия квитанции к приходному ордеру № от 03.08.2012г. на сумму 340 000 рублей. Светокопия кассового чека; копии регистрационной записи № на 16 листах, а именно: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество №, заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество №; нотариально заверенная доверенность №*А***7**2 от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО10 ФИО6 В.П.; справка №.04.2017г. о составе семьи ФИО10 И.Е.; чек-ордер операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 И.Е. в интересах которого действует ФИО2 и Свидетель №1 на приобретение 

<

адрес>; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО10 И.Е.в интересах которого действует ФИО2 передал Свидетель №1 

<

адрес>; копии регистрационной записи № на 6 листах, а именно: форма заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество; чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; решение судьи Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожности сделки; копии регистрационной записи № на 2 листах, а именно: сопроводительное письмо от 12.02.2018г. №; определение судьи Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Потерпевший №1 о примирении мер обеспечения иска; копии регистрационной записи № на 23 листах, а именно: форма заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество №; чек-ордер ОАО «Сбербанк России» операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; нотариально заверенная доверенность №**1С17202 от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО10 ФИО6 В.П.; договор №а, 1б об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ООО «Волгостройгрупп 

<

адрес>» в лице генерального директора Свидетель №3 и ФИО10 И.Е.; разрешение ввода объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №-Ru 34301000-169/Ко/13-2013; справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная ООО «Волгостройгрупп 

<

адрес>» ФИО10 И.Е. об изменении нумерации квартиры; акта приема – передачи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Инструкция по эксплуатации объектов долевого строительства расположенных в жилом доме по адресу: 

<

адрес>; копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ в части допроса Потерпевший №1 по уголовному делу 1-20/2017 в отношении ФИО19 на 12 листах, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах дела.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, суду необходимо решать вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В связи с чем суд полагает арест, наложенный постановлением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия по объекту недвижимости, принадлежащему Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенному по адресу: 

<

адрес>, – снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, на который возложить контроль над её поведением, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

– товарный чек ИП ФИО36, от 12.04.2017г. на общую сумму 1620 рублей; расходная накладная ИП ФИО37 от 12.04.2017г. на общую сумму 2 010 рублей; светокопия квитанции от 14.12.17г. по выдаче денежных средств на сумму 33 700 рублей по банковской карте ************9069; договор доставки на 4 листах от 19.03.2017г. заключенный между ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» и Свидетель №1 и чек № на оплату на общую сумму 9 299 рублей; расходная накладная № от 21.03.2017г. ИП ФИО38 на общую сумму 9 550 рублей, чек на сумму 8300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 1250 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от 28.02.2017г. заключенный между ИП ФИО39 и Свидетель №1 на покупку двери входной стоимостью 12 200 рублей; документ подтверждающий покупку полотенцесушителя 10.03.2017г. стоимостью 10 712 рублей; документ № подтверждающий покупку у ИП ФИО40 на общую сумму 1392,8 рубля от 10.03.2017г.; документ № подтверждающий покупку у ИП ФИО40 на общую сумму 4 265,21 рублей от 18.03.2017г.; кассовый чек от 13.03.2017г. ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» на общую сумму 346 рублей; кассовый чек от 10.04.2017г ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» на общую сумму 2293,90 рубля; кассовый чек от 01.04.2017г ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» на общую сумму 935 рублей; кассовый чек от 13.03.2017г ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» на общую сумму 752 рубля; накладная № от 10.04.2017г. ИП ФИО41 на общую сумму 1606 рублей, кассовый чек № от 10.04.2017г на сумму 1606 рублей; товарный чек» № от ДД.ММ.ГГГГ «ИП ФИО42», на общую сумму 1230 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ «ИП ФИО43», на общую сумму 5 292 рубля; договор купли-продажи №г. заключенный между ООО «Форум» и ФИО2 15.07.2017г. на покупку изделий для обстановки помещений; приложение № к договору купли-продажи №г от 15.07.2017г. «Спецификация» на приобретение стола обеденного и 6-ти стульев, на общую сумму 80 911,50 рублей, кассовый чек ООО «Форму» от 15.07.2017г на сумму 1000 рублей; – находится при материалах уголовного дела (т.3 л.д. 1-10); товарный чек от 18.07.2017г. ООО «Форум», подтверждающий доплату по договору №г от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 911,50 рублей; договор купли-продажи №г на 6 листах, заключенный между ООО «Форум» и ФИО2 18.07.2017г изделий для обстановки помещений; приложение № к договору купли-продажи №г от 18.07.2017г. «Спецификация» на приобретения сундука, общей стоимостью 23884 рубля, чек ООО «Форму» 18.07.2017г на сумму 7 795 рублей, чек ООО «Форму» 18.07.2017г на сумму 16089 рублей, чек на сумму 7795 рублей; товарный чек № от 22.04.2017г. ИП ФИО38 на общую сумму 7 350 рублей, кассовый чек ИП ФИО38 от 22.04.2017г. на сумму 7350 рублей; договор купли-продажи № от 08.12.2014г. на 4 листах, заключенный между ФИО2 и ООО «Управдом – Волгоград 4», приложение к договору № от 08.12.2014г. «Спецификация» на приобретение паркетной доски общей стоимостью 42 504 рубля, кассовый чек ООО «Управдом-Волгоград 4», на сумму 10000 рублей; спецификация продажи на заказ № от 08.12.2014г. на приобретение паркетной доски общей стоимостью 42 504 рубля, кассовый чек ООО «Управдом-Волгоград 4», на сумму 32 504 рубля; договор № от 12.12.2014г. на 4 листах заключенный между ФИО2 и ООО «Управдом – Волгоград 4», приложение к договору № от 12.12.2014г. «Спецификация» на приобретение паркетной доски и плинтуса на общую сумму 13 537,92 рублей, спецификация продажи на заказ № от 08.02.2014г., кассовый чек ООО «Управдом-Волгоград №» от 12.12.2014г. на сумму 250 рублей, кассовый чек ООО «Управдом-Волгоград №» от 12.12.2014г. на сумму 13537 рублей; договор №ИПГЛ-000422 от 20.07.2017г. заключенный между ИП ФИО44 и ФИО2 на приобретение кухонной техники на общую сумму 82360 рублей; кассовый чек № ООО «Торговая компания «ВолгоРост» 02.12.17г. на общую сумму 17653,70 рубля; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УМП» на общую сумму 16 150 рублей, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УМП» на общую сумму 63 300 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМП» на сумму 63 300 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМП» на сумму 16150 рублей; договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО45 и ФИО2 на поставку межкомнатных дверей и комплектующих к ним на общую сумму 20 775 рублей, кассовый чек; справка ООО «М.видео Менеджмент» подтверждающая покупку ФИО2 RF Haier A2FE635C стоимостью 39 990 руб. в ОП№ чек № от 06.12.2014г.; договор купли-продажи товара по образцу/каталогу №____от 06.12.2014г. на двух листах, заключенный между ООО «М.видео Менеджмент» и ФИО2 на приобретение RF Haier A2FE635C, стоимостью 39 990 рублей; справка ООО «М.видео Менеджмент». подтверждающая покупку Свидетель №1 WF Haier ES50V-B1 стоимостью 4 990 рублей, чек № от 22.04.2017г. в магазине №; товарный чек №Ш072255 по договору розничной купли-продажи от 19.12.2014г. ИП ФИО46, на общую сумму 59 339 рублей 52 копейки; справка ООО «М.видео Менеджмент» ОП № чек № от 02.08.2013г. подтверждающая покупку Свидетель №1 товара на общую сумму 16771 рубль; справка ООО «М.видео Менеджмент» ОП № чек № от 02.08.2013г. подтверждающая покупку Свидетель №1 товара на общую сумму 16771 рубль; справка ООО «М.видео Менеджмент» ОП № чек № от 27.08.2017г. подтверждающая покупку Свидетель №1 TV Sony KDL55WD 655, стоимостью 59 990 рублей; справка ООО «М.видео Менеджмент». ОП № чек № от 07.09.2017г. подтверждающая факта продажи квоты на услугу доставка Свидетель №1, стоимостью 390 рублей; справка ООО «М.видео Менеджмент». ОП № чек № от 26.09.2017г. подтверждающая покупку Свидетель №1 товара на общую сумму 100 рублей; справка ООО «М.видео Менеджмент». ОП № чек № от 06.12.2014г. подтверждающая покупку Свидетель №1 товара на общую сумму 20 570 рублей; товарная накладная № от 31.10.2017г. на трех листах ООО «Братья Карповы», подтверждающая покупку набора мебели для кухни, стоимостью 107 700 рублей. Договор 270 от 19.07.2017г. заключенный между ООО «Братья Карповы» и ФИО2 на изготовление мебели, а именно кухни, в количестве 1шт. стоимостью 107 700 рублей. Квитанция ООО «Братья Карповы», к приходному ордеру № от 02.11.2017г. на сумму 50 000 рублей. Квитанция ООО «Братья Карповы», к приходному ордеру № от 03.11.2017г. на сумму 7 700 рублей. Квитанция ООО «Братья Карповы», к приходному ордеру № от 19.07.2017г. на сумму 50 000 рублей; стенограмма на 4 листах; аудио-файл «180228_003» находящийся на CD-R диск, упакованном в белый бумажный конверт; 4 фотографии на 2 листах; светокопия выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения с места жительства (

<

адрес>); светокопия справки № от 28.02.2018г. выданная ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» Свидетель №1; светокопия справки № от 02.03.2018г. выданная ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» ФИО2; светокопия паспорта гражданина Советских Социалистических Республик Потерпевший №1 Потерпевший №1; светокопиями паспорта гражданина Российской Федерации, с 1 по 6 страницы на имя ФИО10 И.Е.; светокопия обложки Домовой книги по адресу 

<

адрес>; светокопия справки № от 05.05.2000г. выданной МП «

<

адрес>ное БТИ» гр.ФИО2 на 3 листах; светокопия свидетельства серии 34-АА № о государственной регистрации права от 28.03.2012г.; светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» № филиал №, подтверждающий оплату за пользование холодной воды на сумму 107 рублей 20 копеек; светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» № филиал №, подтверждающего оплату за период 10.2017 на сумму 948 рубля 72 копейки; светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» № филиал №. от 11.11.2017г. подтверждающего оплату за период ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 492 рубля 68 копеек; светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» № филиал №. от 11.11.2017г. на сумму 105 рублей 00 копеек; светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» № филиал № от 11.11.2017г. на сумму 35 рублей 00 копеек; светокопия кассового чека ПАО «Сбербанк» № филиал № от 11.11.2017г. на сумму 1086 рублей 60 копеек; светокопия чека ПАО «Сбербанк» № филиал №. от 11.11.2017г. на сумму 3781 рубль 20 копеек; светокопии 2 чеков. Чек№ Сбербанк России ОСБ 8621/0008 от 18.09.17г. на сумму 982 рубля 97 копеек. Чек-ордере ОАО Сбербанк России № Филиал № от 18.09.2017г на сумму 982 рублей 97 копеек; светокопия кассового чека № ООО «Торговая компания «ВолгоРост» от 02.12.17г. на общую сумму покупки 17653 рубля 70 копеек; светокопия справки ООО «М.видео Менеджмент», подтверждающей покупку ФИО2 WF Haier ES50V-B1 стоимостью 4990 рублей; светокопия накладкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМП», на общую сумму 16 150 рублей. Светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМП», на общую сумму 63 300 рублей. Чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМП» на сумму 63 300 рублей. Чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМП» на сумму 16150 рублей; светокопия товарной накладной № от 31.10.2017г. ООО «Братья Карповы», подтверждающая покупку набора мебели для кухни, стоимостью 107 700 рублей. Светокопия договора 270 от 19.07.2017г. заключенного между ООО «Братья Карповы» и ФИО2 на изготовление мебели, а именно кухни, в количестве 1шт. стоимостью 107 700 рублей. Светокопия квитанции ООО «Братья Карповы», к приходному ордеру № от 02.11.2017г. на сумму 50 000 рублей. Светокопия квитанции ООО «Братья Карповы», к приходному ордеру № от 03.11.2017г. на сумму 7 700 рублей. Светокопия квитанции № ООО «Братья Карповы», к приходному ордеру № от 19.07.2017г. на сумму 50 000 рублей; светокопия товарного чека №Ш072255 по договору розничной купли-продажи от 19.12.2014г. ИП ФИО46, на общую сумму 59 339 рублей 52 копейки; светокопия договора купли-продажи №» от 08.12.2014г. заключенного между ФИО2 и ООО «Управдом – Волгоград 4». Светокопия приложения к договору № от 08.12.2014г. «Спецификация» на общую сумму 42 504 рубля. Копия кассового чека ООО «Управдом-Волгоград 4», на сумму 10000 рублей; светокопия справки ООО «М.видео Менеджмент» подтверждающей приобретение Свидетель №1 RF Haier A2FE635C стоимостью 39 990 рублей; светокопия кассового чека ИП ФИО47 на сумму 9901 рубль 81 копейка; светокопия кассового чека ИП ФИО47 на сумму 10683 рубля 84 копейки; светокопия кассового чека ООО М.видео Менеджмент на сумму 20 570 рублей; светокопия договора купли-продажи товара по образцу/каталогу от 06.12.2014г. заключенного между ООО «М.видео Менеджмент» и ФИО2 на приобретение WM LG F12A8HDS. Светокопия кассового чека ООО М.видео Менеджмент на общую сумму 22 880 рублей; светокопия кассового чека ООО «М.видео Менеджмент» магазин №, на общую сумму 100 рублей; светокопия кассового чека ООО «М.видео Менеджмент», на покупку TV Sony KDL55WD655 на сумму 59 990 рублей. Светокопия кассового ООО «М.видео Менеджмент» на доставку, на сумму 390 рублей; светокопия договора на оказание услуг по доставке товара № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «М.видео Менеджмент»; светокопия кассового чека ООО «М.видео Менеджмент», на общую сумму 16 724 рубля; светокопия договора купли-продажи № от 08.12.2014г. заключенного между ФИО2 и ООО «Управдом – Волгоград 4». Светокопия приложения к договору № от 08.12.2014г. «Спецификация» на общую сумму 42 504 рубля. светокопия кассового чека ООО «Управдом-Волгоград 4», на общую сумму 10000 рублей; светокопия товарного чека № от 22.04.2017г. ИП ФИО38, на сумму 7 350 рублей. светокопия кассового чека ИП ФИО38 от 22.04.2017г. на сумму 7350 рублей; светокопия договора №ИПГЛ-000422 от 20.07.2017г., заключенного между ИП ФИО44 и ФИО2 на приобретение и поставку кухонной технички на сумму 82 360 рублей; светокопия спецификация продажи на заказ № от 08.02.2014г. на сумму 13 787 рублей 92 копейки. Светокопия кассового чека ООО «Управдом-Волгоград №», от 12.12.2014г. на сумму 250 рублей. Светокопия кассового чека ООО «Управдом-Волгоград №» от 12.12.2014г. на сумму 13537 рубля; светокопия приложения № к договору купли-продажи №г от 18.07.2017г. «Спецификация» на сумму 23 884 рубля. Светокопия кассового чека ООО «Форму» 18.07.2017г на сумму 7 795 рублей. Светокопия кассового чека ООО «Форму» 18.07.2017г на сумму 16089 рублей. Светокопия кассового чека ООО «Форум» на сумму 7795 рублей; светокопия договора купли-продажи №г от 15.07.2017г заключенного между ООО «Форум» и ФИО2; светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО39 и Свидетель №1 на приобретение двери входной «Йошкар»-ель на сумму 12 200 рублей; светокопия договора доставки от 19.03.2017г ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» на общую сумму с учетом доставки – 9 299 рублей. Светокопия кассового чека № на сумму 9 299 рублей; светокопия расходной накладной № от 21.03.2017г. ИП ФИО38 на сумму 9 550 рублей. Светокопия кассового чека ИП ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8300 рублей. Светокопия кассового чека ИП ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей; светокопия товарного чека от 12.04.2017г. ИП ФИО36 на общую сумму 1620 рублей; светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО43 на общую сумму 5 292 рубля; светокопия кассового чека от 13.03.2017г ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» на общую сумму 752 рубля; светокопия кассового чека № от 13.03.2017г ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» на общую сумму 346 рублей; светокопия кассового чека № от 01.04.2017г ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» на общую сумму 935 рублей; светокопия кассового чека № от 10.04.2017г ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» на общую сумму 2293 рубля; светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО42; светокопия расходной накладной от 12.04.2017г. ИП ФИО37 на общую сумму 2 010 рублей; светокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО41. Светокопия кассового чека № от 10.04.2017г на сумму 1606 рублей; светокопия документа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО40 на покупку товара на общую сумму 10 712 рублей; светокопия документа «1778 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО40; светокопия документа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО40 на покупку товара на общую сумму 10 712 рублей; светокопия квитанции к приходному ордеру № от 06.08.2012г. на сумму 21 300 рублей. Светокопия кассового чека ООО «Волгостройгрупп 

<

адрес>» на сумму 21 300 рублей; светокопия квитанции к приходному ордеру № от 03.08.2012г. на сумму 340 000 рублей. Светокопия кассового чека; копии регистрационной записи № на 16 листах, а именно: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество №, заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество №; нотариально заверенная доверенность №*А***7**2 от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО10 ФИО6 В.П.; справка №.04.2017г. о составе семьи ФИО10 И.Е.; чек-ордер операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 И.Е. в интересах которого действует ФИО2 и Свидетель №1 на приобретение 

<

адрес>; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО10 И.Е.в интересах которого действует ФИО2 передал Свидетель №1 

<

адрес>; копии регистрационной записи № на 6 листах, а именно: форма заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество; чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; решение судьи Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожности сделки; копии регистрационной записи № на 2 листах, а именно: сопроводительное письмо от 12.02.2018г. №; определение судьи Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Потерпевший №1 о примирении мер обеспечения иска; копии регистрационной записи № на 23 листах, а именно: форма заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество №; чек-ордер ОАО «Сбербанк России» операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; нотариально заверенная доверенность №**1С17202 от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО10 ФИО6 В.П.; договор №а, 1б об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ООО «Волгостройгрупп 

<

адрес>» в лице генерального директора Свидетель №3 и ФИО10 И.Е.; разрешение ввода объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №-Ru 34301000-169/Ко/13-2013; справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная ООО «Волгостройгрупп 

<

адрес>» ФИО10 И.Е. об изменении нумерации квартиры; акта приема – передачи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Инструкция по эксплуатации объектов долевого строительства расположенных в жилом доме по адресу: 

<

адрес>; копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ в части допроса Потерпевший №1 по уголовному делу 1-20/2017 в отношении ФИО19 на 12 листах, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах дела.

Арест, наложенный постановлением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия по объекту недвижимости, принадлежащему Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенному по адресу: 

<

адрес>, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина