Номер производства по делу №1-45/2024

36RS0029-01-2024-000370-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Поворино 3 июля 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Никифорова В.В.;

обвиняемой ФИО1;

защитника филиала ВОКА «АК «Хопер» Юртаевой Н.Н., представившей удостоверение №3117 и ордер №772/1 от 27.06.2024,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

03.04.2024, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидела, что 03.04.2024 в 13:45:47 на счет банковской карты № (номер счета №), выпущенной в ПАО «Сбербанк» на ее имя, поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которая ранее обратилась к ФИО1 с просьбой перевести на счет банковской карты ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, чтобы ФИО1 сняла их и передала Потерпевший №1 Увидев операцию о зачислении денежных средств, ФИО1 направилась в дополнительный офис №9013/0427 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где сотрудник банка пояснила ей, что Потерпевший №1 обращалась к ним по поводу перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты ФИО1, и она порекомендовала ФИО1, вернуть денежные средства Потерпевший №1 После чего, ФИО1, около 14 часов 10 минут 03.04.2024, выйдя в помещение зоны самообслуживания дополнительного офиса № 9013/0427 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, понимая, что на счете банковской карты № (номер счета №), выпущенной на ее имя в ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решила не передавать их Потерпевший №1, а обратить их в свое пользование, то есть совершить тайное хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, путем свободного доступа, с целью последующего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в этот же момент, около 14 часов 10 минут 03.04.2024, не стала принимать никаких мер по возвращению денежных средств Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей, а распорядилась ими по своему усмотрению, обратив их в свое пользование, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1, направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и обвиняемая загладила причиненный вред. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.191).

Надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, в суд не явилась, направив телефонограмму, в которой поддержала ранее поданное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.192).

Обвиняемая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с её примирением с потерпевшей.

Защитник Юртаева Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, солидарна с позицией подзащитной.

Государственный обвинитель Никифоров В.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки могут быть взысканы с такого лица.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

Исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, обвиняемая ФИО1, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, и считает, что: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в зоне самообслуживания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк»; скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием операции, произведенной 03.04.2024, в мобильном телефоне Потерпевший №1; историю операций по счету № за 03.04.2024; выписку по счету дебетовой карты № счет №, выпущенной на имя ФИО1 за период с 01.04.2024 по 14.04.2024; сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», за период с 01.04.2024 по 30.04.2024; сведения о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», за период с 01.03.2024 по 04.04.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в зоне самообслуживания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк»; скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием операции, произведенной 03.04.2024, в мобильном телефоне Потерпевший №1; историю операций по счету № за 03.04.2024; выписку по счету дебетовой карты № счет №, выпущенной на имя ФИО1 за период с 01.04.2024 по 14.04.2024; сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», за период с 01.04.2024 по 30.04.2024; сведения о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», за период с 01.03.2024 по 04.04.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Юртаевой Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1, Поворинскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Куковский