Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швалева И.М., 

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, ФИО1 нанес Д один удар кулаком по голове в область челюсти, тем самым, напав на него. После чего ФИО1, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью сломить возможное сопротивление, нанес Д один удар кулаком по голове в височную область слева. Сломив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 обыскал одежду Д и похитил денежные средства в сумме 15.000 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в результате действий ФИО1, потерпевшему Д была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом нижней челюсти слева, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (на срок более 21 дня).

Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший Д в своем заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной (л.д. 107), поскольку она не отвечает требованиям, установленным ст. 142 УПК РФ: соответствующий протокол был оформлен после возбуждения уголовного дела, задержания ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ и его допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого он отрицал свою причастность к совершенному преступлению. Только после очной ставки с потерпевшим, будучи изобличенным в совершении преступления, ФИО1 сделал заявление о явке с повинной, в котором под давлением собранных улик признал заведомо для него установленный следствием факт совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений (который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным).

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, социально занят, характеризуются удовлетворительно.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, требования разумности и справедливости, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также возможностью получения им заработной платы и иного дохода. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Д подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого и признан им полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года отбыванием в исправительной строго режима со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Д – 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.