Дело № 2-1780/2020

УИД 03RS0063-01-2020-002595-22

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., 

при секретаре Бургановой А.Ф., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 100 000 руб., процентная ставка 30,90 % годовых, сроком на 1826 дней.

По договору кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика установленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. 

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 783,03 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено.

Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на не возвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 118 043,08 рублей, в том числе: проценты – 118 043,08 рублей.

В этой связи, истец просит суд кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 043,08 рублей, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом в размере 30,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 560,86 рублей.

Представитель истца, АО Банк «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность перед банком взысканная по решению суда полностью погашена, от банка никаких писем и звонков до этого момента не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не понятно на основании чего истец сформировал расчет задолженности. Считает заявленные банком требования не доказаны, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, считает иск АО Банк «Северный морской путь» подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 100 000 руб., процентная ставка 30,90 % годовых, сроком на 1826 дней. 

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ С указанными условиями договора ответчик ФИО1 согласилась, подписав указанные документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ 2-4182/2016 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены в части, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 783,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 555,66 руб. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 100 000 руб., перечислены ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет №.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 118 043,08 руб., в том числе: проценты – 118 043,08 рублей.Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае заключения заемщиком договора страхования от несчастных случаев процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,90% годовых, в случае отказа заемщика от договора страхования, со дня, следующего за датой второго пропуска ежемесячного страхового платежа, за пользованием кредитом заемщику устанавливается процентная ставка в размере 42,90% годовых.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты в размере 118 043,08 рублей, рассчитанные в размере 42,90% годовых.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено своего контррасчета.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 118 043,08 рублей.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

Из п. 16 Индивидуальных условий следует, что обмен информацией между кредитором и заемщиком осуществляется в письменной форме путем отправки противоположной стороне бумажного уведомления по адресу, указанному в п. 19 настоящих Индивидуальных условий договора.

Пункт 19 Индивидуальных условий содержит указание на адреса и реквизиты сторон, в том числе адрес заемщика указан – 

<

адрес>.

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Более того, в п. 18 п.п. 4 Заявления-Анкеты заемщик взял на себя обязанность уведомлять банк о любых изменениях в информации, предоставленной кредитору, в том числе о месте жительства.

По материалам дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, путем направления требования о его расторжении по предшествующему месту жительства.

Исходя из того, что неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о его расторжении.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 30,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 отсутствует текущая задолженность по основному долгу (0,00 руб.), имеется только задолженность по процентам, поэтому требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 30,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, являются не обоснованными и подлежат отклонению, поскольку проценты за пользование кредитом могут быть начислены лишь на сумму основного долга.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО Банк «Северный морской путь» государственная пошлина в размере 9 560,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 043,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 560,86 рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», расторгнуть.

Во взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Асанов Р.Ф.